Otázka, zda může vaporizér způsobit uživateli plicní onemocnění, se objevuje ve starém vlákně na konopném fóru.1 Zde si různí členové fóra vyměňují zkušenosti s vaporizováním pod falešnými identitami. Rychle se ukazuje, že se většinou jedná o alergiky reagující na pyl. Existují kuřáci marihuany, kteří jsou skutečně alergičtí na marihuanu a na takzvaný pyl a možná další rostlinné části, přičemž THC a CBD jako účinné látky by ve skutečnosti měly problém zmírnit. V sensimilla marihuaně by vlastně neměl být žádný pyl přítomen.
📑 Inhaltsverzeichnis
\n\n
Způsobuje vaporizér bez spalování plicní onemocnění?
\n\n
Pokud se nejedná zrovna o azbestový prach, má plíce obranné mechanismy, kterými se sama čistí. Marihuana stimuluje tyto mechanismy samočištění především u kuřáků tabáku, kteří pak masivně začínají kašlat. Při kouření tabáku kašlou méně, protože tabák potlačuje kašel. Proto vzniká mylný závěr, že „joint je nebezpečnější než 20 cigaret“, protože jako laik prostě vyvozujeme závěry tak, jak je chceme vyvodit.
\n\n
Kdo například projíždí písečnou bouří, je přítomen při prašných sklizňových pracích nebo v některých továrnách „polyká prach“, obvykle neutrpí nevratné poškození, přičemž uhelný prach vede k obávané plicní nemoci a rychlé smrti. Kdo má plicní onemocnění, samozřejmě by neměl ještě \“polykat prach\“, ani při vaporizování, ale členové fóra zúčastnění ve vlákně a postižení se zdají být spíše alergičtí než nemocní na plíce. Kdo však alergeny vstřebává plícemi, občas onemocní na několik dní plicním onemocněním.
\n\n
Výrobci myslí často, ale ne vždy předvídavě
\n\n
Z vlákna lze také vyčíst, že postižení neonemocní plicním onemocněním jednoduše kvůli vaporizování. Mají problém s některými vapy a s jinými méně nebo vůbec ne. Vapy, u kterých se prach a jemné částice nedostatečně zachycují, jsou pro alergiky problematické, zatímco vapy fungující jako Aromed s vodním filtrem nebo jako Vulkan s balónkem jsou neproblematické. Jemné částice se zadržují vodou nebo zůstávají na balónku nebo na cestě k němu. Pravděpodobně se podíl prachu pouze snižuje, ale určitě pod 5 %. I jako problematické popisované kapesní vapy mají síto pro zadržování prachu. Ale při vaporizování je to ještě prašnější, než když se vše spálí na popel.
\n\n
\n
Popel se už nedrolí, aby se táhlo ještě několikrát. Kdo to dělá při kouření z bongu, už táhne skrz vodu a pak je to zase méně závadné.
\n
\n\n
![\"Aromed](\"https://www.hanf-magazin.com/wp-content/uploads/2015/04/P7083697-hm-1800x1350.jpg\")
\n\n
THC a CBD pomáhají při alergiích
\n\n
Když jde o alergie, jedná se o poruchy imunitního systému. Ten mylně reaguje obrannými reakcemi na neškodné látky až s následkem smrti.
\n\n
\n
Pylová alergie, kterou může vyvolat i marihuana, určitě nemá žádné nebo extrémně málo obětí na životech a člověk nezemře přímo na pyl.
\n
\n\n
THC a CBD jako účinné látky z marihuany by zde dokonce spíše problém zmírnily. Bez kožní vyrážky a bez plicního onemocnění by tyto látky mohly být také inhalovány, pokud se kouří nebo vaporizují jako extrakty. V poslední době si dělají jméno BHO Wax a Shatter jako vysoce účinné extrakty z marihuany.
\n\n
Was dich auch interessieren könnte...
Nelze vyloučit, že i zde je ještě obsaženo několik pylových zrn nebo alergenních rostlinných částí, ale na množství účinných látek to pravděpodobně lze kompletně zanedbat. Protože sensimilla marihuana nevytváří skutečně pyl, jsou to spíše jiné rostlinné části, ale zdá se, že někteří alergici na pyl reagují, jiní alergici však ne. Neleží to ale na účinných látkách, které by mohly být případně lékařsky použity u některých alergií. Kdo je v současnosti nemocný na plíce, často ještě nezíská takový extrakt na černém trhu a měl by proto přemýšlet o jiném a neproblematičtějším vaporizéru nebo objevit pečení jako nové hobby. Je to však všechno pouze otázka předvídatelného času!
\n\n
Na základě komentáře se z pylu stal nyní „pyl a další alergenní rostlinné části“, zdá se však, že jsou postiženi především nebo pouze alergici na pyl a možná ne všichni nebo všichni ve stejné míře. Tyto logické závěry samozřejmě nejsou vědeckou studií, což také nikdy nebylo tvrzeno. Kromě lehké alergické reakce by marihuana mohla být také silně natahovaná nebo kontaminovaná plísňovými spórami a proto u citlivých osob nebo silných konzumentů způsobovat obtíže, se speciálními vapy možná silněji než s jointa nebo bongy. Alergie na pyl, kterou mi již před asi 10 lety někdo hlásil, však měl určitě kvalitní marihuanu, kterou si sám vypěstoval!
\n\n
Zdroje
\n\n
