บทความของเราเกี่ยวกับข้อห้ามการใช้ตามสถานที่ของ § 24 MedCanG ได้จุดประกายการโต้ตอบที่เปลี่ยนมุมมอง จนถึงตอนนี้ประเด็นคือว่าบรรทัดฐานนี้ปกป้องเด็กจากการใช้งานของผู้อื่นหรือไม่ ผู้อ่านคนหนึ่งชี้ให้เห็นกรณีตรงข้าม: ผู้ป่วยสามารถเป็นเด็กได้ด้วย แล้วข้อห้ามก็กระทบเฉพาะผู้ที่มันพยายามปกป้องอย่างนั้น
📑 Inhaltsverzeichnis
จุดเริ่มต้นคือบทความของเรา แห่งที่ผู้ป่วยไม่สามารถสูดได้: § 24 MedCanG อธิบาย ที่นั่นเราแสดงให้เห็นว่า § 24 MedCanG ผ่านการอ้างอิงถึง § 5 ส่วนที่ 2 KCanG ย้ายเขตห้ามที่รู้จักกันดี (โรงเรียน สนามเด็กเล่น เขตการค้นหาเท้า และอื่น ๆ อีกมากมาย โดยแต่ละแห่งมีระยะการมองเห็น) ไปยังการใช้เมดิซินแคนนาบิสต่อสาธารณะโดยการสูดดม และบรรทัดฐานแม้ว่าจะมีชื่อราชการว่า „การปกป้องเด็กและวัยรุ่นในพื้นที่สาธารณะ“ แต่ไม่ได้อ้างอิงถึง § 5 ส่วนที่ 1 KCanG นั่นคือ ส่วนที่ควบคุมการใช้งานในสถานที่อยู่ใกล้กับผู้เยาว์
Roman Quadflieg ผู้ป่วยแคนนาบิสที่มีการฝึกอบรมด้านกฎหมาย ผู้ที่ชี้ให้เราทราบถึงบรรทัดฐานนี้แล้ว ปัจจุบันได้เสริมแนวคิดที่ขาดหายไปจากการอภิปรายนี้
กลุ่มที่ถูกมองข้าม: เด็กเป็นผู้ป่วย
ความคิดเห็นเบื้องหลังข้อห้ามสถานที่นี้คือ ใกล้โรงเรียนและสนามเด็กเล่น มีเด็กที่ควรได้รับการปกป้องจากการมองเห็นการใช้แคนนาบิส แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าเด็กไม่ใช่แค่ผู้มาพบเท่านั้น แต่สามารถเป็นผู้ที่ได้รับการรักษาได้ถูกมองข้ามไป
ว่ากลุ่มนี้มีจำนวนสำคัญสามารถพิสูจน์ได้ ศาสตราจารย์ Dr. Sven Gottschling ผู้บริหารศูนย์การแพทย์บรรเทาทุกข์และการรักษาปวดเด็กข้ามอายุที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย Saarland รายงานในต้นเดือนกันยายน ในบทความของสื่อ Ippen (ผู้เขียน Oliver Stock) ว่าในศูนย์ของเขา „เด็กกว่า 500 คนและจำนวนผู้ใหญ่สี่หลัก“ ได้รับการรักษาด้วยยาแคนนาบิส บทความนั้นเองจัดการกับการผิดพลาดในการคืนเงินค่าใช้จ่าย ไม่ใช่การใช้งานต่อสาธารณะ สำหรับบริบทของเรา มันอนุมานเพียงข้อเท็จจริงหนึ่งที่ได้รับการพิสูจน์อย่างดี: เด็กและวัยรุ่นเป็นผู้ป่วยแคนนาบิสด้วย เช่น ในการดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายและการรักษาปวด
ว่าและวิธีการรักษาเด็กด้วยยาแคนนาบิส เป็นการตัดสินใจของแพทย์เท่านั้น และไม่ใช่เรื่องของบทความนี้ สำหรับเราคือเพียงคำถามทางกฎหมายว่าข้อห้ามสถานที่ของ § 24 MedCanG หมายถึงอะไรสำหรับผู้ป่วยที่บังเอิญเป็นผู้เยาว์
สำคัญ: ข้อห้ามใช้ได้กับการสูดดมเท่านั้น
ที่นี่จำเป็นต้องมีความแม่นยำ มิฉะนั้นคุณจะขยายปัญหา § 24 MedCanG อย่างชัดเจนครอบคลุมเพียงการใช้งาน „โดยการสูดดม“ นั่นคือการระเหยและการสูบบุหรี่ ผู้ที่รับสารเดียวกันเป็นน้ำมัน หยดน้ำ หรือแคปซูล ไม่อยู่ภายใต้บรรทัดฐานและสามารถรับได้ทุกที่
สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษในการแพทย์เด็กและวัยรุ่น เพราะรูปแบบการให้ยาทางปากมักใช้ที่นั่น เช่น หยดน้ำ Dronabinol สำหรับกรณีเหล่านี้ คำถามเกี่ยวกับเขตห้ามไม่เกิดขึ้นตั้งแต่แรก ดังนั้นข้อความจึงไม่ใช่ว่าผู้ป่วยหนุ่มสาวทั้งหมดจะได้รับผลกระทบที่สนามเด็กเล่น สองประเด็นที่แคบกว่ายังคงนั่ง
- กรณีเฉพาะ: ผู้ป่วยที่การรักษาของพวกเขาขึ้นอยู่กับการสูดดม เพราะพวกเขาต้องการการเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว เช่น สำหรับจุดสูงสุดของปวดหรือกล้ามเนื้อตึง สำหรับพวกเขา ข้อห้ามสถานที่ใช้ได้โดยไม่คำนึงถึงอายุ
- ประเด็นพื้นฐาน: § 24 MedCanG ไม่รู้จักข้อยกเว้นสำหรับความต้องการทางการแพทย์ โดยไม่คำนึงถึงอายุของบุคคลที่ได้รับการรักษา ไม่มีข้อสนับสนุนกรณียากลำบาก ไม่มีการชั่งน้ำหนักกับความจำเป็นของการบริหาร และไม่มีข้อบ่งชี้ว่าผู้ป่วยผู้เยาว์จะได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากคนอื่นใด
ที่ที่เหตุผลเริ่มสั่นไหว
ผู้บัญญัติกฎหมายได้ชี้แจงข้อห้ามโดยอ้างว่าให้ปฏิเสธขอบคุณให้ห่างไกลที่สุดในแง่ของการปกป้องเด็กและวัยรุ่น นี่ก็ใช้กับการสูดดมของเมดิซินแคนนาบิสเช่นกัน „เนื่องจากด้วยผลกระทบภายนอก บนเด็กและวัยรุ่น ไม่สามารถแยกแยะการใช้แคนนาบิสสำหรับวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่การแพทย์ได้“ (Bundestagsdrucksache 20/8704 หน้า 147) ความคิดหลักคือความเสี่ยงของความสับสน
นี่คือจุดที่ข้อคัดค้านของ Quadflieg ตั้งไป เมื่อมียา ไม่มีทางเลือกที่เทียบเท่า ความคิดเรื่องสินบน จึงยากต่อการถือไว้ และมันพลิกคว่ำเมื่อบุคคลที่สูดดมนั้นเป็นผู้ป่วยหนุ่มสาวด้วยตัวเอง: การปกป้องวัยรุ่น ซึ่งควรจะป้องกันสินบนการใช้งานจากเด็กที่มีสุขภาพดี แล้วมันจึงหันไปสู่เด็กที่ป่วยที่กำลังรับยาของเขา วัตถุประสงค์ของบรรทัดฐานและผลกระทบของมันอยู่แยกกันในกรณีนี้
มันยังคงเป็นคำถามการชั่งน้ำหนัก ไม่ใช่สิ่งที่เด็ดขาด คุณอาจโต้แย้งว่าข้อยกเว้นของผู้ป่วยจะต้องการหลักฐานและจำนวนผู้ป่วยวัยรุ่นที่ต้องการการสูดดมอาจมีจำนวนน้อย แต่ทั้งสองสิ่งนี้ไม่เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่าบรรทัดฐานไม่มีวิธีแก้ปัญหาสำหรับกรณีเหล่านี้ แม้ว่าสาขากฎหมายอื่น ๆ จะแก้ไขข้อขัดแย้งที่คล้ายคลึงกันด้วยการชั่งน้ำหนักในแต่ละกรณี
สิ่งที่ร่างพระราชกฤษฎีการปฏิรูปปัจจุบันเปลี่ยนแปลง – และสิ่งที่ไม่มี
ในการอภิปรายที่กำลังดำเนินการ มีข้อเสนอแนะที่เกี่ยวข้องกับเขตห้าม กลุ่มแนวซ้ายต่างฝ่ายขอ „เอกสารการสั่งซื้อ“ ในร่าง „สุขภาพการปกป้อง – การสร้างกฎหมายแคนนาบิสพอใจปัญหา“ (Bundestagsdrucksache 21/3912 วันที่ 29 มกราคม 2026) ภายใต้หมายเลข 2 ตัวอักษร c ที่จะนำออก „ซากของนโยบายการห้าม“: „บัญญัติการใช้งานอพยพจะถูกยกเลิก และความเท่าเทียมกันจะถูกตรวจสอบกับการกำหนดการปกป้องผู้ที่ไม่สูบบุหรี่“ สถานการณ์ต่างออกไป ด้วยร่าง ซึ่งอยู่ที่ประชุมพรรคที่โปตสดัม ของฝ่ายซ้ายในเดือนมิถุนายน 2026 ร่าง P.06 ที่เสนอ รวมถึงจากโอทอว์ Leipzig-Nord และหน่วยงานการทำงานแบบเก่าแก่ระดับปลายน้ำของนโยบายความพิการอิสระหน้าแรก ขออย่างชัดแจ้งว่าข้อห้ามการใช้ตามสถานที่ของ § 24 MedCanG ที่จะต้องประกาศ „ไม่สำคัญเพื่อเปลี่ยนแปลง“ และให้การบริหารยาอีกครั้งโดยไม่เป็นข้อห้าม ร่างยังตั้งชื่อประเด็นที่ทำให้บรรทัดฐานนี้อ่อนแออย่างยากลำบาก: เพราะ § 27 MedCanG ไม่มีประเภทการฝ่าฝืนปรับปรุงสำหรับการผิดของ § 24 ลายเซ็นขาดหายไป ซึ่งผู้ได้รับผลกระทบสามารถฟ้องร้องได้ ด้วยเหตุนี้จึงไม่มีทางไปหนึ่งศาล ซึ่งจะตรวจสอบบรรทัดฐาน ในรายชื่อการวินิจฉัยที่เผยแพร่ของมหาวิทยาลัยพรรคเทพ P.06 ไม่ปรากฏ ดังนั้นมันจึงไม่ได้ตัดสินใจที่นั่น สิ่งที่เกิดขึ้นกับมันไม่ได้รับการตั้งคำถามต่อสาธารณะ
ร่างจากกลุ่มสภาคองเกรสแทนที่จะอยู่เพียงในการห้ามการใช้งานระหว่างประเทศของ Konsumcannabisgesetz เท่านั้น § 24 MedCanG และคำถามว่าการบริหารทางการแพทย์ควรเป็นไปได้โดยไม่ขึ้นกับสถานที่หรือไม่ มันไม่ได้พูด การอภิปรายจึงเกิดขึ้นในสองสถานที่แยกจากกัน: ในพรรคมีร่างที่โจมตีบรรทัดฐานโดยตรง ในรัฐสภาไม่มี ผู้ที่อ่านคำปรากฏการณ์จะไม่พบการกำหนดกฎหมายสำหรับผู้ป่วยที่สูดดม และน้อยที่สุดเพื่อกรณีพิเศษที่พวกเขาเป็นผู้เยาว์
Roman Quadflieg หักความชำนาญด้อย คำตอบของเขา, นำเสนอนี้ไม่ได้เลิกแต่งแต้มข้อไหนถูกเก็บให้เล่นของ § 24 MedCanG: ความเท่าเทียมกันที่มีการปกป้องผู้ที่ไม่สูบบุหรี่ ซึ่งอยู่ภายใต้กฎหมายเยอรมนีเป็นเรื่องของรัฐ นำไปสู่การควบคุมที่ไม่สม่ำเสมอในหลายรัฐแทนที่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เหมือนกันในทั่วประเทศ และให้ผู้ป่วยบ่นต่อเนื่องของผู้ที่ไม่สูบบุหรี่ เขากล่าวว่า „การปกปิด“ ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง นี่คือการประเมินของเขา ไม่ใช่ของเรา แต่มันตีแต้มที่พิสูจน์ได้: กรณีพิเศษทางการแพทย์ไม่ได้ปรากฏในข้อความเพิ่มเติมจนถึงตอนนี้
สิ่งที่ยังคงอยู่
การชี้ไปยังจุดสูญหายที่เราอธิบายไว้ในบทความแรก โดยเพิ่มมิติมนุษย์ § 24 MedCanG ไม่เพียงแต่ละเว้นส่วนที่ปกป้องเด็ก โดยตรง มันก็ไม่คิดถึงกรณีที่เด็กเป็นผู้ป่วยด้วยตัวเอง และอาจต้องพึ่งพาการบริหาร สำหรับการรักษาทางปากคำถามไม่เกิดขึ้น สำหรับการสูดดมใช่ และในทั้งสองกรณี ข้อกำหนดขาดหายไปที่มองความต้องการทางการแพทย์เสียงจุกจิก
การประเมินผลการใช้งาน Konsumcannabisgesetz อย่างต่อเนื่องอยู่แล้วตั้งคำถามว่าหลายส่วนของ § 5 KCanG ว่าจะประเมินผ่านการอ้างอิงใน § 24 MedCanG และ กรณีพิเศษของผู้ป่วยผู้เยาว์ถูกตรวจสอบอยู่ ไม่ชัดเจนจนถึงตอนนี้ เราคงอยู่ที่หัวข้อ
หมายเหตุ: บทความนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายหรือการแพทย์ และไม่ได้แทนที่คำแนะนำของทนายความหรือแพทย์ด้วย การเลือกและรูปแบบการให้ยาของยาอย่างใดอย่างหนึ่งโดยแต่เพียงแพทย์ที่ปฏิบัติการดูแลหรือแพทย์ที่ปฏิบัติการดูแล การรักษาอย่างต่อเนื่องไม่ควรเปลี่ยนแปลงโดยอำเภอใจ จำนวนเด็กที่ได้รับการรักษาสะท้อนให้เห็นคำพูดของศาสตราจารย์ Dr. Sven Gottschling บทความสื่อพื้นฐานจัดการกับการคืนเงิน ไม่ใช่ข้อห้ามการใช้งานของ § 24 MedCanG การประเมินทางกฎหมายของ § 24 MedCanG สะท้อนให้เห็นสถานะปัจจุบันของการตีความและการโต้แย้งของผู้ให้คำแนะนำ เพื่อกรณีส่วนตัวจำเป็นต้องมีคำแนะนำด้านกฎหมาย
Sollten minderjährige Patienten von Ortsverboten für Medizinalcannabis ausgenommen werden?
แหล่งที่มา: Medizinal-Cannabisgesetz § 24; Konsumcannabisgesetz § 5 อย่างละเอียดจากนั้นจากการโต้ตอบ gesetze-im-internet.de; ร่างกฎหมายสำหรับ Cannabisgesetz Bundestagsdrucksache 20/8704 วันที่ 9 ตุลาคม 2023 หน้า 147; „ความวุ่นวายแคนนาบิสอยู่บนค่าใช้จ่ายของเงิน: แพทย์เตือนเกี่ยวกับผลกระทบร้ายแรง“ Ippen-Medien (คณะกรรมการ hna.de) ผู้เขียน Oliver Stock วันที่ 3 กันยายน 2026 พร้อมคำพูดของศาสตราจารย์ Dr. Sven Gottschling; ร่าง P.06 „ขออย่างชัดแจ้ง การดูแลด้านสุขภาพ ความพิการ และนโยบายยาเสพติดที่ไม่ถูกต้องของฝ่ายซ้าย“ ครั้งแรกของวาระพรรคครั้งที่ 10 ของฝ่ายซ้าย โปตสดัม 19 ถึง 21 มิถุนายน 2026; ชี้ให้เห็นและโต้แย้งจาก Roman Quadflieg; รายงานของตัวเอง การเพิ่มเติมกับบรรทัดฐานหลัก: บทความของเราถึง § 24 MedCanG
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
