医療大麻法（MedCanG）第24条の場所依存的使用禁止に関する我々の記事に対して、視点を逆転させた問い合わせが寄せられた。これまでは、この規定が他者の使用から子どもたちを保護するのかという問題が議論されてきた。あるリーダーから逆のケースが指摘された。患者自身が子どもであることもあるのだ。そうすると、この禁止は本来保護すべき者を直撃することになる。
📑 Inhaltsverzeichnis
出発点は患者が吸入できない場所：第24条MedCanGの解説という我々の記事である。そこで我々は、第24条MedCanGが第5条第2項KCanGへの言及を通じて、周知の禁止区域（学校、児童公園、歩行者天国など、いずれも視界内を含む）を医療大麻の公的吸入による使用に転用していることを示した。また、この規定は正式な見出しとして「公共の場における児童・青少年保護」を掲げているが、第5条第1項KCanGへの言及がないこと、つまり未成年者の直接的な立ち会いにおける使用を規制する条項を参照していないことを示した。
法律家としての資格を持つ大麻患者ローマン・クワドフリーク氏は、我々をこの規定に注目させることができた者だが、ここでは議論に不足していた考え方を補足している。
見落とされているグループ：患者としての子どもたち
場所禁止の背景にある考えは、学校や公園の近くに子どもたちがいて、彼らを大麻使用の光景から守るべきというものである。しかし、子どもたちは単なる傍観者ではなく、治療を受ける者でもあるという点が見過ごされている。
相当数のこのグループが存在することは証明できる。ザールラント州立大学医学部の全年代対応緩和医療・小児疼痛療法センター長であるスヴェン・ゴットシュリング教授博士は、9月初旬にイッペン・メディア紙面で（著者オリバー・ストック）、彼のセンターでは「500人以上の子どもと4桁の数の成人」が大麻医療薬で治療されていると述べた。この記事自体は償還の混乱に関するものであり、公的使用については扱っていない。我々の観点では、それは単一の、よく証明された事実をもたらすだけである：子どもや思春期の者たちも大麻患者であり、例えば緩和医療と疼痛療法においてそうである。
子どもに大麻医療薬で治療するかどうか、そしていかに治療するかは、医師の専門的判断のみであり、本稿の対象ではない。我々は単に、第24条MedCanGの場所禁止が、たまたま未成年である患者にとって何を意味するのかという法的問題に関心がある。
重要：禁止は吸入にのみ適用される
ここでは正確性が必要であり、そうでなければ問題を誇張することになる。第24条MedCanGは、明示的に「吸入による」使用、すなわちベイパライズとスモーキングのみを対象としている。同じ物質をオイル、滴液またはカプセルとして服用する者は、この規定の対象外となり、どこででも服用することができる。
これは児童・思春期医学において特に重要である。そこではしばしば経口投与形態が使用されるからである。例えばドロナビノール滴液がそうである。これらの場合、禁止区域の問題はそもそも生じない。つまり、すべての若い患者が遊び場で影響を受けるわけではないという陳述である。確実に残るのは、二つのより狭い点である。
- 具体的なケース：治療が吸入に依存している患者。彼らは迅速な効果の発現が必要である。例えば痛みのピークやけいれんの場合である。彼らにとって場所禁止は年齢に関わらず適用される。
- 基本的な点：第24条MedCanGは医療上の必要性について例外を知らない。治療を受ける者の年齢に関わらず。重大事例条項はなく、服用の必要性との衡量もなく、未成年の患者が他の者と異なる扱いを受けるべき根拠もない。
根拠が揺らぐ場所
立法者は、児童・青少年保護の意味で使用動機をできる限り回避するという理由で禁止を正当化した。これは医療大麻の吸入にも当てはまるとされた。「これの場合、外的影響において、医療以外の目的での大麻使用と区別できないから」（連邦議会印刷物20/8704、147ページ）。支配的な考えは混同のリスクである。
ここが正確にクワドフリーク氏の異議が当てはまる点である。医薬品に同等の代替案がない具体的なケースでは、動機づけの考え方は維持するのが難しい。そして、吸入する者自身が若い患者である場合は当該規定は崩壊する：健康な子どもたちから使用動機を遠ざけるべき青少年保護は、その場合、彼女の医薬品を服用している病気の子どもに対立する。規定の目的とその効果はこの場合で離れ離れになる。
これは衡量問題のままであり、解決済みではない。患者例外が証明を必要としたであろう、そして吸入に依存している未成年患者の数は小さかったろう、と異議を唱えることができる。しかし、その両方も、この規定がこれらのケースについて解決策を規定していない事実を変えない。他の法域は比較可能な紛争を個別ケースでの衡量によって解決する。
現在の改革提案が変えること—そして変えないこと
進行中の議論には禁止区域に関する提案がある。左翼党（Die Linke）は「健康を保護する——大麻を合法化する」（連邦議会印刷物21/3912、2026年1月29日）という提案の第2項イに、「禁止政策の遺物」を削除することを求めている：「使用距離規定は廃止され、非喫煙者保護規定との同等扱いが確保される」。別の提案は異なる場合である。2026年6月のポツダムにおける左翼党全国党大会の対象となった提案である。ライプツィヒ・ノルト市区および障害者自決政策バイエルン州労働部会を含む複数の団体によって提出された提案P.06は、第24条MedCanGの場所依存的使用禁止を「無条件に無効」と宣言し、医薬品の服用を再び場所に依存しない形で可能にするよう明示的に求めている。この提案はまた、この規定を非常に攻撃しやすくする点を名付けている：第27条MedCanGは第24条の違反について罰金規定を規定していないため、影響を受けた者が異議を唱えることができる決定がない。したがって、規定を審査する裁判所に行く道もない。全国党大会の公開された決議リストではP.06は現れず、それが決議されたわけではない。それがどうなったかは、公式には記録されていない。
一方、連邦議会会派の提案は、大麻消費法（KCanG）の使用距離規定のみに対する。第24条MedCanGおよび医療的服用が場所に依存しない形で可能であるべきかどうかという問題には触れていない。したがって議論は二つの分離された場所で進行する：党内には規定に直接異議を唱える提案がある、議会内ではない。その文言を読む者は、吸入する患者についての規定を見つけず、まして彼ら自身が未成年であるという特殊ケースについては見つけない。
ローマン・クワドフリーク氏はこれをより厳しく評価している。彼の見方では、このアプローチは第24条MedCanGの問題をまさに解決していない：非喫煙者保護との同等扱い（ドイツでは州事項である）は、連邦統一的解決ではなく州ごとに異なる規定につながり、患者たちを——子どもたちも——引き続き喫煙区域に追いやるという。彼は「問題の隠蔽（Vertuschen）」について語る。これは彼の評価であり、我々のものではない。しかし、それは証明可能な点に当たっている：医療上の特殊ケースはこれまでの改革案に現れていない。
何が残るか
この指摘は、我々が最初の記事で記述した盲点を人間的次元によって拡張する。第24条MedCanGは、子どもたちを直接保護する条項を除略するだけでなく、子ども自身が患者であり、服用に依存する可能性がある場合を考えていない。経口治療ではこの問題は生じない。吸入治療では生じ、その両方のケースで医療上の必要性をそもそも視野に入れる規定が欠けている。
消費大麻法の進行中の評価は、すでに第5条KCanGの一部に異議を唱えている。その際に第24条MedCanGへの言及および未成年患者の特殊ケースも検査されるかどうかは、これまで明らかではない。我々はこのテーマを継続する。
注記：本稿は法的または医療的助言ではなく、弁護士または医療の専門的意見に代わるものではない。医薬品の選択および投与形態は、医師の責任において決定されるものであり、進行中の治療を勝手に変更すべきではない。子どもの治療数に関する記述は、引用したスヴェン・ゴットシュリング教授博士の発言を反映したものであり。基礎となったメディア報告は償還に関するものであり、第24条MedCanGの使用禁止ではない。第24条MedCanGの法的評価は、解釈の状態と指摘者の議論を反映したものであり、個別のケースでは弁護士の助言が必要である。
Sollten minderjährige Patienten von Ortsverboten für Medizinalcannabis ausgenommen werden?
出典：医療大麻法、第24条、消費大麻法、第5条、各々gesetze-im-internet.deの文言に従うもの。大麻法に関する法案、連邦議会印刷物20/8704（2023年10月9日）、147ページ。「保険費用でのカナビス混乱：医師が致命的な影響に警告」、イッペン・メディア（hna.deほか）、著者オリバー・ストック、2026年9月3日、スヴェン・ゴットシュリング教授博士の引用を含む。提案P.06「左翼党の正当性を欠く健康、障害者、薬物政策パラダイム転換を修正する」、左翼党（Die Linke）第10回党大会第1回総会、ポツダム、2026年6月19日～21日。ローマン・クワドフリーク氏からの指摘と議論。独自報告。深化について：第24条MedCanGに関する我々の記事。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
