안타깝게도 첫 번째로 입증된 사망 사례가 있었습니다. 한 항만 근로자가 체인이 끊어져 떨어진 컨테이너에 머리를 맞고 사망했습니다. 컨테이너 안에는 해시시가 들어있었고, 따라서 그는 „Hank starb an ner Überdosis Hasch“라는 노래에 따르면 공식적으로 입증된 첫 번째 Cannabis 사망자가 되었습니다.
📑 Inhaltsverzeichnis
괴츠 비드만(Götz Wiedmann)은 한때 Cannabis 사망자를 다룬 노래를 작사한 씬에서 유명한 음악가입니다.
괴츠 비드만, 허위 정보에 대해 사과
이러한 허위 진술에 대해 괴츠 비드만1은 나중에 사과하며 Hank를 유럽에서 입증된 첫 번째 해시시 사망자로 설명했습니다. 이주민들이 지역 공동체에서 정치적 다수를 형성하고 Cannabis를 합법화한 호주의 님빈(Nimbin) 마을을 여행했을 때, 그곳에는 박물관이 있었습니다. 여기서 첫 번째로 입증된 해시시 사망자가 기록되어 있습니다. 한 트럭 운전사가 도로를 벗어나 장애물과 충돌했고, 화물이 앞으로 밀려나오면서 그를 죽였습니다. 적재물은 해시시였습니다. 이러한 자료들에 따르면 이미 의학적으로 입증된 해시시 사망자가 두 명 있는 것으로 보입니다.
이런 것들이 한 번에 너무 많이 머리에 떨어지면 치명적일 수 있습니다. 아마도 그래서 마리화나 꽃봉오리가 더 안전한 것일까요?

Cannabis 사망자가 이렇게 많은 이유
과학적 연구 결과에 따르면 Cannabis 소비로는 죽을 수 없습니다. 짧은 시간 내에 치명적일 만큼 많은 활성 성분을 섭취하는 것이 실질적으로 불가능하기 때문입니다.
1파운드의 해시시나 심지어 고농축 농축물을 먹어도 불쾌한 긴 시간 후에도 여전히 죽지 않을 것입니다. 다만 그 시간 동안은 죽을 것 같은 느낌을 받을 수 있습니다.
그렇다면 왜 3개월마다 신문에 새로운 Cannabis 사망자가 나올까요? 그것이 잘 팔리고 원하는 허위 정보이기 때문입니다.
사람들이 자신의 삶을 견디지 못하고 자살하는 경우가 있습니다. 사망 원인이 명확하게 밝혀지지 않는 경우도 있습니다. 치명적인 사고의 경우에도, 당사자가 미리 Cannabis를 흡연했고 혈액에서 활성 성분이 발견되면 Cannabis 사망자로 분류됩니다.
만약 밧줄이 여전히 주로 대마로 만들어졌다면, 목을 매는 모든 사람이 Cannabis 사망자가 될 것입니다.
어떤 사람들은 금지 통계를 원하는 대로 조작해야 하고, 다른 사람들은 신문을 팔아야 합니다. 하지만 여기서 아무도 관심을 갖지 않는 점은, 소비로 인한 Cannabis 사망자조차도 자유롭고 독립적이며 자기 결정권을 가진 성인 시민에 대한 그러한 후견주의를 정당화하지 못한다는 것입니다. 자신에게 해를 끼칠 수 있는 모든 것을 금지하는 것은 옳지 않고 실현 불가능하며, 이는 Cannabis에도 적용됩니다.

그런데 왜 통계에는 Cannabis 사망자가 있을까?
물론 소비 행위로 인한 Cannabis 사망자가 없을 수는 없습니다. 납으로 혼입된 Cannabis조차 직접적으로 치명적이지는 않았지만, 해당자의 삶의 기쁨과 기대수명을 크게 줄일 뿐이며, 이것도 납에 의한 것이지 Cannabis 때문이 아닙니다.
마리화나나 해시시의 혼입물이 심각한 건강 위험을 초래하지 않는다고 주장한 사람은 결코 없으며, 이는 Cannabis 합법화의 이유 중 하나로 품질을 통제할 수 있게 됩니다.
마약 사망자를 기록하는 공식 통계에 따르면 헴프저널(Hanfjournal)에 의하면, 현재 기록된 Cannabis 사망자가 점점 늘어나고 있습니다. 여기서 앞서 언급한 Cannabis 사망자로 분류되는 근거들은 일반적으로 계산에 포함되지 않는데, 언론 보도가 잦아든 후 대부분 전문가들에 의해 반박되기 때문입니다.
이러한 통계 수치에도 불구하고 대마 식물 제품의 섭취로 인해 죽는 사람은 아무도 없습니다. 단지 합성 cannabinoids로 인한 사망 사례만이 Cannabis와 함께 Cannabis 사망자로 기록됩니다. 하지만 기술적으로는 cannabinoids이지만 비교할 수 없는 물질 영역이며, 따라서 이러한 조사는 극도로 그리고 의도적으로 오해를 불러일으킵니다.
합성 cannabinoids로 인해 사망한 많은 사람들이 활성 성분에 직접적으로 사망한 것이 아니라 그 후 발생한 사고로 사망했다고 합니다. 이들의 수는 Legal Highs가 약국법에 해당하지 않는다는 EU 판결 이후 백분율적으로 상당히 증가하고 있지만, 마약 사망자 수에서는 몇 퍼센트에 불과합니다.
어쩌면 특정 집단에서는 숫자는 조용히 말하고, 백분율 증가는 크고 강조해서 말해 극적인 효과를 노리는 것일까요?






















