残念ながら初の確認された死亡事例がありました。港湾労働者にチェーンが切れたためコンテナが頭に落下し、彼は死亡しました。コンテナにはハシシが入っており、そのため彼は「ハンクはハシシの過剰摂取で死んだ」という歌によると、初の公式に証明されたCannabis死者となりました。
📑 Inhaltsverzeichnis
ゲッツ・ヴィードマンは業界では著名なミュージシャンで、かつてCannabis死者を扱った歌を作詞しました。
ゲッツ・ヴィードマンが誤報について謝罪
この誤った発言について、ゲッツ・ヴィードマン1は後に謝罪し、ハンクを初の証明されたヨーロッパのハシシ死者として説明しています。移住してきた住民が地域社会で政治的多数派を形成しCannabisを合法化したオーストラリアのニンビンという村への旅行中、そこには博物館があります。ここで初の証明されたハシシ死者が記録されています。トラック運転手が道路から逸れて障害物に衝突し、積荷が前方に押し出されて彼を死亡させました。積荷はハシシでした。これらの情報源によると、すでに2人の医学的に証明されたハシシ死者が存在することになります。
一度に頭上に大量に落下すると、致命的な結果になる可能性があります。だからマリファナの花の方が安全なのでしょうか？
なぜこれほど多くのCannabis死者がいるのか
科学的知見によると、Cannabis消費によって死亡することはできません。短時間でそれほど多くの有効成分を摂取して致命的な結果となることは実質的に不可能だからです。
1ポンドのハシシや高濃度の濃縮物を食べたとしても、不快で長時間続いた後でも死亡することはないでしょうが、その時間中は死ぬかもしれないと思うかもしれません。
それなら、なぜ3ヶ月ごとに新聞に新しいCannabis死者が登場するのでしょうか？それがよく売れて、望ましい誤報だからです。
人生に耐えられず自殺した人々のケースがあります。死因が明確に特定されないケースもあります。致命的な事故でも、関係者が以前にマリファナを吸っていて血液中に有効成分が検出される場合、Cannabis死者とされます。
Was dich auch interessieren könnte...
もしロープがまだ主に麻で作られていたら、首吊りした人は皆Cannabis死者になっていたでしょう。
一方は禁止統計を都合よく調整し、他方は新聞を売らなければなりません。しかし、この際誰も関心を持たないのは、消費に起因するCannabis死者でさえ、自由で独立した自己決定権を持つとされる成人市民に対するこのような後見的扱いの正当化にはならないという点です。自分自身を傷つける可能性のあるものすべてを禁止することは正しくないし実現不可能であり、それはCannabisにも当てはまります。
なぜ統計上Cannabis死者が存在するのか
消費行為に起因するCannabis死者が存在しないということはあり得ません。鉛で希釈されたCannabisでさえ直接致命的ではありませんが、関係者の生活の質と平均寿命を大幅に低下させるでしょう。しかし、それも鉛に起因するものであり、Cannabisではありません。
マリファナやハシシの希釈剤が重大な健康被害をもたらさないと誰も主張したことはなく、これがCannabisの合法化により品質管理を可能にする理由の一つです。
薬物死者を記録した公式統計によると、ハンフジャーナルが報告するところでは、現在記録されるCannabis死者が増加しています。この際、Cannabis死者とする前述の根拠は通常計算に含まれません。なぜなら、メディア報道が収まった後、専門知識を持つ人々によって反駁されるのが通例だからです。
これらの統計上の数字にもかかわらず、麻植物の製品の摂取によって死亡する人はいません。合成cannabinoidsに起因する死亡例のみが、CannabisとともにCannabis死者として記録されます。しかし、技術的にはcannabinoidsであっても比較不可能な物質領域であり、したがってこれらの調査は極めて意図的に誤解を招くものです。
合成cannabinoidsによる死者の多くは、有効成分によって直接死亡したのではなく、その後発生した事故によって死亡したとされています。その数は、リーガルハイが薬事法に該当しないというEU判決後、パーセンテージでは残念ながら大幅に増加していますが、薬物死者全体の数ではわずか数パーセントにすぎません。
おそらく特定のサークルでは数字を小声で言い、劇的効果のためにパーセンテージの増加を大声で強調しているのでしょうか？
