Федеральное правительство ответило на вопросы партии Зелёных о приоритете готовых лекарственных средств на основе каннабиса. Два момента являются новыми: существует больше одобренных каннабис-препаратов, чем обсуждалось в публичной дискуссии, и министерство впервые высказывается о том, кто должен проходить шестимесячное терапевтическое испытание. Однако оба пункта содержат примечательные оговорки.
📑 Inhaltsverzeichnis
Шесть одобренных препаратов, а не четыре
На вопрос о том, какие содержащие каннабис готовые лекарственные средства были одобрены на момент введения изменений в закон, в ответе названы шесть наименований: Epidyolex, Sativex, Exilby, Efysmo, Lyftenzo и Canemes. В публичной дискуссии ранее преимущественно упоминались первые четыре. Efysmo и Lyftenzo впервые указаны в ответе правительства; они, как и Exilby, производятся мюнхенской компанией Vertanical.
Относительно одобренных показаний правительство ограничивается ссылкой на публичную систему информации о лекарственных средствах. Таким образом, оно не отвечает на вопрос о том, какие из шести препаратов подходят для каких состояний. Это намного больше, чем формальность, поскольку именно от этого зависит, имеет ли предписанное терапевтическое испытание медицинский смысл.
Самое важное предложение и его условное наклонение
Для пациентов, которые уже хорошо подобраны на терапию, ключевой фрагмент звучит так: «Уже начатые терапии с другими содержащими каннабис лекарственными средствами, следовательно, не должны переводиться на шестимесячное терапевтическое испытание готовыми препаратами». По оценке министерства, шестимесячное испытание касается только первичного назначения.
Это звучит как сигнал облегчения, но сформулировано осторожнее, чем может показаться на первый взгляд. Ответ не утверждает, что это так, а говорит, что по оценке Федерального министерства здравоохранения это, вероятно, должно быть так. Ссылка на слово «первоначально» в параграфе 31, пункт 6 Социального кодекса V также использует условное наклонение. Поэтому тот, кто ссылается на это в отношении своей медицинской страховки, имеет лишь интерпретацию министерства, а не обязывающее правовое положение.
К этому добавляется пробел: вопрос, к которому относится это предложение, касался экстрактов. Из ответа не ясно, применяется ли такая же интерпретация к пациентам, которые ранее получали соцветия. Именно здесь в настоящий момент возникает самая большая проблема, поскольку эта группа должна быть переведена с конца июля в любом случае.
Где ответ уходит от вопроса
На вопрос о том, являются ли одобренные готовые препараты терапевтически взаимозаменяемы друг с другом и в сравнении с рецептурными средствами, правительство не дает содержательного ответа. На вопрос о научной доказательной базе для шестимесячного испытания оно отвечает общей фразой: лекарственное средство, прошедшее процедуру одобрения, имеет известный профиль побочных эффектов и проверено на качество, эффективность и безопасность.
Это не отвечает на поставленный вопрос. Речь шла о том, подкрепляет ли шесть месяцев терапии готовым препаратом последующее решение в пользу экстракта, а не о том, что в целом означает одобрение. Относительно финансовых последствий задержек терапии ответ остается общеизложенным.
Сами вопросы мы уже рассмотрели, когда они были поставлены. Подробнее см. в статье о 28 вопросах партии Зелёных к федеральному правительству.
Что это означает для пострадавших лиц
Тот, кто уже подобран на терапию экстрактом, может ссылаться на интерпретацию министерства в общении со своей страховкой, но должен понимать, что это интерпретация. Те, кого переводят с соцветий, находятся в худшем положении: на этот случай ответ ничего не говорит. Что суды до сих пор не признают защиту существующих лечений, показано в постановлении Лейпцигского социального суда. Практически добавляется, что переводы создают заявки, расчеты по которым с октября ограничиваются.
Таким образом, остается открытым именно то, о чем отраслевая ассоциация Cannabiswirtschaft безуспешно несколько недель запрашивает в министерстве: распространяется ли предложение о защите существующих лечений также на соцветия. Мы продолжим следить за этим вопросом.
Примечание: эта статья отражает состояние вопроса на 8 октября 2026 года и не является юридической или медицинской консультацией. Цитируемые высказывания представляют собой интерпретации федерального правительства и не связывают ни страховые компании, ни суды. Выбор, продолжение и изменение терапии решает исключительно лечащий врач; текущие терапии не должны изменяться самостоятельно.
Nutzt du bereits ein verschriebenes Cannabis-Medikament?
Источники: Ответ Федерального правительства на малый запрос фракции «Альянс 90/Зелёные», Bundestagsdrucksache 21/8148 от сентября 2026 г., в частности, ответы на вопросы 7, 8, 13 и 9; Малый запрос, Bundestagsdrucksache 21/7743; параграф 31, пункт 6 Социального кодекса V; информационное письмо отраслевой ассоциации Cannabiswirtschaft от 29 сентября 2026 г.; собственная отчётность.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
