Rząd federalny odpowiedział na pytania Zielonych dotyczące priorytetu leków gotowych zawierających cannabis. Dwie rzeczy są nowe: zatwierdzonych jest więcej leków cannabis niż do tej pory publicznie dyskutowano, a ministerstwo po raz pierwszy zajmuje stanowisko w kwestii, kto w ogóle musi przejść sześciomiesięczny test terapeutyczny. Obie te informacje zawierają jednak istotny zastrzeżenie.
📑 Inhaltsverzeichnis
Sześć preparatów, a nie cztery
Na pytanie, które leki zawierające cannabis były zatwierdzone w dniu wejścia w życie zmian ustawowych, odpowiedź zawiera sześć nazw: Epidyolex, Sativex, Exilby, Efysmo, Lyftenzo i Canemes. W dotychczasowej debacie publicznej przeważnie pojawiały się pierwsze cztery. Efysmo i Lyftenzo pojawiają się tu po raz pierwszy w odpowiedzi rządu; pochodzą, jak Exilby, od monachijskiego producenta Vertanical.
W kwestii zatwierdzonych wskazań rząd federalny jedynie odsyła do publicznego systemu informacji o lekach. Odpowiedzi na pytanie, które z sześciu preparatów mogą być stosowane do jakich dolegliwości, nie udziela samodzielnie. To więcej niż formalność, ponieważ dokładnie od tego zależy, czy przepisany test terapeutyczny ma sens medyczny.
Najważniejsze zdanie i jego tryb warunkowy
Dla pacjentów, którzy są już dobrze ustabilizowani, oto kluczowy fragment: „Terapie, które już zostały rozpoczęte innymi lekami zawierającymi cannabis, nie muszą być zatem zmieniane na sześciomiesięczny test terapeutyczny z preparatami gotowymi“. Zdaniem ministerstwa sześciomiesięczny test dotyczy tylko pierwszorzędowego zalecenia.
To brzmi uspokajająco, ale jest sformułowane ostrożniej, niż się na pierwszy rzut oka wydaje. Odpowiedź nie mówi, że tak jest, ale że zdaniem Federalnego Ministerstwa Zdrowia tak by powinno być. Również odniesienie się do słowa „początkowo“ w paragrafie 31 ust. 6 Kodeksu Sozialgesetzbuch V jest wyrażone trybem warunkowym. Każdy, kto powołuje się na to wobec swojej kasy chorych, ma więc ministerialną interpretację, a nie wiążącą normę prawną.
Do tego dochodzi luka: pytanie, do którego odnosi się to zdanie, dotyczyło ekstraktów. Czy ta sama interpretacja dotyczy również pacjentów, którzy dotychczas otrzymywali kwiaty, nie wynika z odpowiedzi. Dokładnie tutaj leży aktualnie największy problem, ponieważ ta grupa od końca lipca musiała być zmieniana.
Gdzie odpowiedź się wymyka
Na pytanie, czy zatwierdzone leki gotowe są wzajemnie zamienialne i zamienialne w stosunku do receptur pod względem terapeutycznym, rząd federalny nie udziela merytorycznej odpowiedzi. Na pytanie o naukowe dowody na sześciomiesięczny test odpowiada zdaniem ogólnikowym: lek, który przeszedł procedurę zatwierdzenia, posiada znany profil działań niepożądanych i jest badany pod względem jakości, skuteczności i bezpieczeństwa.
To nie odpowiada na postawione pytanie. Pytano, czy sześć miesięcy z preparatem gotowym wspiera fachową decyzję na rzecz ekstraktu, a nie to, co oznacza ogólnie zatwierdzenie. Również wobec konsekwencji kosztowych opóźnień terapeutycznych odpowiedź pozostaje ogólna.
Samo pytania zostały już przez nas przygotowane w momencie, kiedy je zadawano. Można to przeczytać w artykule o 28 pytaniach Zielonych do rządu federalnego.
Co to oznacza dla poszkodowanych
Jeśli jesteś już ustabilizowany ekstrakterem, możesz powołać się na interpretację ministerstwa wobec kasy, ale powinieneś wiedzieć, że jest to interpretacja. Jeśli przechodzisz zmianę z kwiatów, sytuacja jest gorsza: dla tego przypadku odpowiedź nie mówi nic. Fakt, że sądy do tej pory nie uznają ochrony stanu posiadania, pokazuje uchwała Sądu Społecznego w Lipsku. Praktycznie dochodzi jeszcze to, że zmiana generuje wnioski, których rozliczenie od października jest ograniczane.
Pozostaje więc dokładnie to, co branżowe stowarzyszenie Cannabiswirtschaft od tygodni bezskutecznie pyta ministerstwo: czy zdanie o ochronie stanu posiadania dotyczy również kwiatów. Będziemy śledzić to pytanie.
Nota: Artykuł przedstawia stan z dnia 8 października 2026 r. i nie stanowi porady prawnej ani zdrowotnej. Cytowane stwierdzenia są interpretacjami rządu federalnego i nie wiążą kas chorych ani sądów. O wyborze, kontynuowaniu i zmianie terapii decyduje wyłącznie lekarz prowadzący; trwające terapie nie powinny być zmieniane samodzielnie.
Źródła: Odpowiedź rządu federalnego na mniejszą interpelację frakcji Sojusz 90/Zieloni, Drucksache Bundestagu 21/8148 z września 2026, w szczególności odpowiedzi na pytania 7, 8, 13 oraz 9; mniejsza interpelacja, Drucksache Bundestagu 21/7743; paragraf 31 ust. 6 SGB V; biuletyn branżowego stowarzyszenia Cannabiswirtschaft z 29 września 2026; własne sprawozdania.
Nutzt du bereits ein verschriebenes Cannabis-Medikament?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
