संघीय सरकार ने तैयार दवाओं की प्राथमिकता के बारे में हरित पार्टी के सवालों का जवाब दिया है। दो बातें नई हैं: कानून परिवर्तन के समय छह मंजूर कैनाबिस दवाएं थीं, जितना सार्वजनिक चर्चा में बताया गया था वह अधिक है, और मंत्रालय पहली बार कह रहा है कि छह महीने की थेरेपी परीक्षा किसे करनी चाहिए। लेकिन दोनों बातें एक महत्वपूर्ण शर्त के अधीन हैं।
📑 Inhaltsverzeichnis
छह मंजूर दवाएं, चार नहीं
कानून परिवर्तन के समय कौन सी कैनाबिस युक्त तैयार दवाएं मंजूर थीं, इसके जवाब में छह नाम दिए गए हैं: Epidyolex, Sativex, Exilby, Efysmo, Lyftenzo और Canemes। सार्वजनिक चर्चा में अब तक मुख्यतः पहली चार ही सामने आई हैं। Efysmo और Lyftenzo सरकार के जवाब में पहली बार दिखाई दिए हैं; ये म्यूनिख की कंपनी Vertanical से हैं, जैसे Exilby भी है।मंजूर दवाओं के संकेतों के बारे में संघीय सरकार सार्वजनिक दवा सूचना प्रणाली की ओर इशारा करती है। कौन सी दवा किन समस्याओं के लिए उपयुक्त है, इसका जवाब सरकार स्वयं नहीं देती। यह सिर्फ एक प्रक्रिया नहीं है, क्योंकि यह निर्धारित करता है कि अनिवार्य थेरेपी परीक्षा चिकित्सकीय दृष्टि से सार्थक है या नहीं।
सबसे महत्वपूर्ण वाक्य, और उसका शर्तीय रूप
जो रोगी पहले से अच्छी तरह स्थिर हैं, उनके लिए केंद्रीय अनुच्छेद यह है: „पहले से चल रहे कैनाबिस युक्त अन्य दवाओं के साथ उपचार को तैयार दवाओं के साथ छह महीने की थेरेपी परीक्षा में बदलना आवश्यक नहीं है।“ मंत्रालय के अनुसार, छह महीने की परीक्षा केवल पहली बार प्रिस्क्रिप्शन पर लागू होती है।
यह घबराने जैसी खबर लगती है, लेकिन यह पहली बार दिखने से अधिक सावधानी से तैयार है। जवाब यह नहीं कहता कि ऐसा है, बल्कि मंत्रालय के अनुसार ऐसा होना चाहिए। पैराग्राफ 31 अनुच्छेद 6 SGB V में „पहली बार“ शब्द का संदर्भ भी शर्तीय रूप में है। जो अपने स्वास्थ्य बीमा के विरुद्ध इस पर भरोसा करते हैं, उनके पास एक मंत्रालय की व्याख्या है, कोई बाध्यकारी कानूनी स्थिति नहीं है।
इसके अलावा एक खामी है: सवाल जिस पर यह वाक्य संबंधित है, वह अर्क के बारे में था। क्या यही व्याख्या उन रोगियों पर भी लागू होती है जिन्हें अब तक फूल दिए गए थे, यह जवाब से स्पष्ट नहीं है। यह समस्या अभी सबसे बड़ी है, क्योंकि यह समूह जुलाई के अंत से किसी भी तरह बदल दिया गया है।
जहां जवाब बचता है
क्या मंजूर तैयार दवाएं आपस में और नुस्खों के मुकाबले चिकित्सकीय रूप से विनिमेय हैं, इस सवाल पर संघीय सरकार सामग्री में नहीं जाती। छह महीने की परीक्षा के वैज्ञानिक साक्ष्य के सवाल का जवाब एक सामान्य वाक्य से देती है: एक दवा जो मंजूरी की प्रक्रिया से गुजरी है, वह ज्ञात दुष्प्रभाव प्रोफ़ाइल रखती है और गुणवत्ता, प्रभावकारिता और सुरक्षा के लिए परीक्षा की गई है।
यह पूछे गए सवाल का जवाब नहीं देता। पूछा गया था कि क्या एक तैयार दवा के साथ छह महीने बाद में अर्क के निर्णय को व्यावहारिक रूप से समर्थन करते हैं, न कि सामान्य रूप से मंजूरी का अर्थ क्या है। थेरेपी में देरी के लागत प्रभावों के बारे में भी जवाब सामान्य रहता है।
सवाल स्वयं हमने पहले से तैयार किए थे, जब ये पूछे गए थे, हरित पार्टी के संघीय सरकार को 28 सवालों पर हमारी रिपोर्ट देखें।
प्रभावित लोगों के लिए इसका मतलब क्या है
जो पहले से एक अर्क के साथ स्थिर हैं, वे मंत्रालय की व्याख्या के आधार पर बीमा कंपनी के विरुद्ध भरोसा कर सकते हैं, लेकिन यह जानना चाहिए कि यह एक व्याख्या है। जो फूलों से बदल दिए गए हैं, वे बदतर स्थिति में हैं: इस मामले में जवाब कुछ नहीं कहता। कि अदालतें अब तक कोई संरक्षण नहीं देखती हैं, लीपजिग सामाजिक अदालत के फैसले से दिखता है। और व्यावहारिक रूप से, यह परिवर्तन आवेदन बनाता है, जिनका बिलिंग अक्टूबर से सीमित है।
इसलिए वह सवाल खुला रहता है जो कैनाबिस उद्योग संघ हफ्तों से मंत्रालय से पूछ रहा है: क्या संरक्षण वाक्य फूलों पर भी लागू होता है। हम इस सवाल पर नज़र रखेंगे।
नोट: यह लेख अक्टूबर 8, 2026 की स्थिति को दर्शाता है और कानूनी या स्वास्थ्य सलाह नहीं है। उद्धृत कथन संघीय सरकार की व्याख्याएं हैं और न तो स्वास्थ्य बीमा कंपनियों को और न ही अदालतों को बाध्य करती हैं। चिकित्सा के चयन, जारी रखने और परिवर्तन के बारे में निर्णय केवल उपचार करने वाले चिकित्सक द्वारा किया जाता है; चल रहे उपचार को स्वयं नहीं बदलना चाहिए।
Nutzt du bereits ein verschriebenes Cannabis-Medikament?
स्रोत: बंडेस्टैग अनुच्छेद 21/8148 सितंबर 2026 में संघीय सरकार का छोटे अनुरोध के लिए जवाब, विशेष रूप से प्रश्न 7, 8, 13 और 9 के उत्तर; छोटा अनुरोध, बंडेस्टैग अनुच्छेद 21/7743; पैराग्राफ 31 अनुच्छेद 6 SGB V; कैनाबिस उद्योग संघ का समाचार पत्र सितंबर 29, 2026; स्वयं की रिपोर्टिंग।






































