O governo federal respondeu às questões dos Verdes sobre a prioridade de medicamentos canabinoides acabados. Dois pontos são novos: existem mais medicamentos canabinoides aprovados do que era publicamente discutido até agora, e o ministério se pronuncia pela primeira vez sobre quem precisa passar pela tentativa terapêutica de seis meses. Ambos estão, porém, sob uma ressalva notável.
📑 Inhaltsverzeichnis
Seis medicamentos aprovados, não quatro
À pergunta sobre quais medicamentos canabinoides estavam aprovados na data de vigência da mudança legal, a resposta menciona seis nomes: Epidyolex, Sativex, Exilby, Efysmo, Lyftenzo e Canemes. No debate público, principalmente os primeiros quatro apareceram. Efysmo e Lyftenzo são mencionados aqui pela primeira vez em uma resposta governamental; eles vêm, assim como Exilby, do fabricante muniquês Vertanical.
Quanto às indicações aprovadas, o governo federal apenas remete ao sistema público de informação sobre medicamentos. Quais dos seis medicamentos são apropriados para quais condições, ela não responde por si. Isso é mais do que uma formalidade, porque depende exatamente disso se a tentativa terapêutica prescrita é medicamente adequada.
A frase mais importante, e seu condicional
Para pacientes já bem ajustados, a passagem central é esta: „Terapias já iniciadas com outros medicamentos canabinoides portanto não precisam ser convertidas para uma tentativa terapêutica de seis meses com medicamentos acabados.“ De acordo com a avaliação do ministério, a tentativa de seis meses diz respeito apenas à prescrição inicial.
Isso parece tranquilizador, mas é formulado de forma mais cautelosa do que parece à primeira vista. A resposta não diz que é assim, mas que, de acordo com a avaliação do Ministério Federal da Saúde, deveria ser assim. A referência à palavra „inicialmente“ no parágrafo 31, seção 6 do SGB V também está em forma condicional. Quem se baseia nisso perante sua seguradora de saúde possui uma interpretação ministerial, não uma situação jurídica vinculante.
Há também uma lacuna: a pergunta à qual a frase se referia dizia respeito a extratos. Se a mesma interpretação também se aplica a pacientes que anteriormente recebiam flores, não fica claro na resposta. Esse é exatamente o maior problema atualmente, porque esse grupo precisará ser convertido desde o final de julho de qualquer forma.
Onde a resposta se esquiva
À pergunta sobre se os medicamentos canabinoides aprovados são terapeuticamente intercambiáveis entre si e em relação às preparações magistrais, o governo federal não responde de forma substantiva. À pergunta sobre a evidência científica para a tentativa de seis meses, ela responde com uma frase geral: um medicamento que passou por um procedimento de aprovação possui um perfil de efeitos colaterais conhecido e foi testado quanto à qualidade, eficácia e segurança.
Isso não responde à pergunta feita. A pergunta era se seis meses com um medicamento acabado fundamentam posteriormente a decisão por um extrato, não o que uma aprovação significa em geral. Quanto às consequências de custos de atrasos no tratamento, a resposta também permanece no geral.
As próprias perguntas já foram processadas por nós quando foram feitas; confira a reportagem sobre as 28 perguntas dos Verdes ao governo federal.
O que isso significa para os afetados
Quem já está estabilizado com um extrato pode invocar a interpretação do ministério perante a seguradora, mas deve saber que é uma interpretação. Quem é convertido de flores está em situação pior: para este caso, a resposta não diz nada. O fato de que os tribunais até agora não reconhecem proteção de acervo é demonstrado pela decisão do Tribunal Social de Leipzig. E na prática, acrescenta-se que a conversão gera solicitações cuja faturação a partir de outubro é limitada.
Permanece aberto exatamente o que a associação comercial Cannabiswirtschaft vem perguntando sem sucesso ao ministério há semanas: se a frase sobre proteção de acervo também se aplica a flores. Continuaremos acompanhando esta questão.
Aviso: Este artigo reflete a situação de 8 de outubro de 2026 e não constitui aconselhamento jurídico ou médico. As declarações citadas são interpretações do governo federal e não vinculam nem seguradoras nem tribunais. A seleção, continuação e alteração de uma terapia é decidida exclusivamente pelo médico responsável; terapias em andamento não devem ser alteradas por conta própria.
Fontes: Resposta do governo federal à pequena pergunta da fração Bündnis 90/Os Verdes, Bundestag-Drucksache 21/8148 de setembro de 2026, em particular as respostas às perguntas 7, 8, 13 e 9; Pequena pergunta, Bundestag-Drucksache 21/7743; Parágrafo 31, seção 6 SGB V; Boletim informativo da associação comercial Cannabiswirtschaft de 29 de setembro de 2026; reportagem própria.
Nutzt du bereits ein verschriebenes Cannabis-Medikament?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
