ドイツ連邦政府は、緑の党による栽培協会とモデルプロジェクトに関する小規模質問に回答しました。この数字は、消費大麻法（KCanG）の研究条項から何が生まれたかを示しています。82件の研究プロジェクト中、4件が認可を受けています。44件の申請を含む20件のプロジェクトは、連邦農業食糧庁（BLE）によってモデルプロジェクトと見なされたため却下されました。
📑 Inhaltsverzeichnis
この回答は、連邦議会文書21/8143番として2026年9月22日付です。質問提出時に提示した30の質問に回答しています。栽培協会の滞留に関する緑の党の小規模質問についての記事では、連邦政府が再度各州の権限に言及するかどうかが不明でしたが、その通りになり、特にすべての重要な点でそうしています。
大麻モデルプロジェクト：82件の研究プロジェクト、4件の認可
KCanG第2条第4項に基づき、BLEは消費大麻を用いた科学的プロジェクトを認可することができます。当局の回答によると、82件の研究プロジェクトに関する申請が提出されています。そのうち9件は2024年、60件は2025年、13件は現年に提出されました。1つのプロジェクトは複数の申請を含む場合があります。したがって、この数字は2025年秋に連邦議会文書21/2290を通じて明らかになった65件の申請と直接比較することはできません。
手続きの状況は以下の通りです。4つのプロジェクトが認可されています。53件の申請を含む29件のプロジェクトが却下され、17件の申請を含む13件のプロジェクトが取り下げられました。17人の申請者が聴取され、BLEはまだ23件のプロジェクトを審査する必要があります。4件の認可は新しいものではありません。これらは産業用ヘンプ、特定の品種、有効成分、そして気候に配慮した栽培方法に関するもので、BLEが承認した最初の4つの研究プロジェクトについて7月に報告した通りです。連邦政府はデータ保護を理由に場所、参加者、開始予定日を明かしていません。
44件の申請が却下、モデルプロジェクトのため
回答の核心は質問5にあります。却下された29件のプロジェクト中20件（合計44件の申請）は、BLEがそれらをいわゆるモデルプロジェクトに分類しているという理由だけで失敗しました。これは、成人が規制された方法で大麻を入手する科学的な支援を受けたプロジェクトを意味します。残りの9件の却下は消費大麻なしのプロジェクト（主に商業的な実験室活動または医療大麻法に基づいて許可が拒否される場合）に関するものです。
決定に対して、14のプロジェクトに関する22件の異議が提出されました。これらは処理中です。これまでのところ誰も訴訟を起こしていません。彼らの法的見解が変わったかどうかについての質問に、連邦政府は2025年10月と11月の書面による質問に対する2つの回答のみを引用しています。政治的には、正当化は簡潔です。CDU、CSU、SPDの連立協約は、商業的な流通チェーンを伴う地域的なモデル事業を規定していません。議論そのものは古いものです。すでに2015年、北ライン・ウェストファーレン州では海賊党によるモデル申請が州議会で却下されました。
栽培協会：連邦政府は数字を数えていない
認可された栽培協会の数については、連邦政府は自らの声明によれば現在の認識を持っていません。KCanG第11条に基づく許可は各州が与えます。しかし、回答は初めて明示的に定期的に数字を発表する連邦大麻栽培協会作業委員会（BAG）に言及しています。連邦政府はこれらの数字を検証していません。各州当局による解釈の違いについてはコメントしていません。実務がどの程度相違しているかは、ヴュルツブルク行政裁判所（VG Würzburg）がバイエルン州の大麻クラブの特別要件を破棄した最近の判決に示されています。
回答は連邦・州委員会についてはやや具体的になっています。連邦政府は消費大麻法に関する州作業グループにオブザーバーとして参加しています。各州はそこで、移行量の監視と栽培協会からの大麻サンプル検査の問題を提起しました。連邦政府によると、これらの指摘は法律改正の現在の審査に組み込まれています。
EKOCAN評価：医療大麻が需要の30パーセントまでをカバー
KCanGの将来の変更に関するほぼすべての質問に、連邦政府は1文で答えています。連邦保健省は、EKOCAN評価の中間報告書を必要な法改正について審査しています。どのポイントを審査しているのか、またいつ草案が来るのかは未定です。これは所持量、自家栽培、喫煙禁止区域、および制裁に等しく適用されます。
医療大麻に関しては、回答は明確です。EKOCAN第2次中間報告書によると、医療大麻は現在、非医療目的のための推定総大麻需要の24～30パーセントをカバーしています。連邦政府はテレメディシンプラットフォームがアンケートで処方することに責任を負わせています。緑の党は、より多くの合法的なアクセス経路がこの誘因を減らす可能性があるかどうかを尋ねました。回答はこれに対応していません。代わりに、連邦議会で保留されている医療大麻法の改正を指摘しています。背景は、300トンのインポートと計画されているより厳しい医療大麻規則についての記事で提供されています。
これにより、質問が明らかにしたかった隙間が残ります。政府は民間処方箋を通じた迂回経路を悪い発展として説明しています。同時に、この需要をキャッチできるさらに別の規制されたアクセス経路の試験を拒否しています。そのような試みからのデータなしでは、それが機能するかどうかをほぼ判定することはできません。したがって、22の未解決の異議は単なる行政手続以上のものです。申請者が異議却下決定の後に訴訟を起こした場合、研究条項を解釈する初めての裁判所となるでしょう。
よくある質問
ドイツで認可されているキャンナビス・モデルプロジェクトはいくつですか？
なし。BLEはKCanG第2条第4項に基づいて4つの研究プロジェクトを認可していますが、そのいずれも消費者への配布を想定していません。プロジェクトは産業用ヘンプ、品種、有効成分、栽培方法に関するものです。
なぜBLEはモデルプロジェクトを却下するのですか？
BLEは成人への管理された配布を伴うプロジェクトをモデルプロジェクトに分類し、この根拠に基づいてそれらを却下します。政治的には、連邦政府は、連立協約が商業的な流通チェーンを伴う地域的なモデル事業を規定していないことに言及しています。
申請者は却下に対して対抗できますか？
はい。回答によると、14の研究プロジェクトに関する22件の異議が提出され、処理中です。異議却下決定の後、行政裁判所への道が残ります。これまでのところ訴訟は提起されていません。
連邦政府によると栽培協会はいくつありますか？
連邦政府は数字を示していません。自らの声明によれば、各州が許可を与えるため、現在の認識を持っていません。連邦大麻栽培協会作業委員会の数字を参照していますが、これらを検証していません。
連邦政府はKCanGの変更を計画していますか？
連邦保健省は、自らの説明によると、EKOCAN評価の中間報告書を必要な法改正について審査しています。回答は具体的な計画やタイムラインを示していません。
Sollten Cannabis-Modellprojekte in Deutschland erlaubt werden?
出典：ドイツ連邦議会、文書21/8143（2026年9月22日）、連邦政府による同盟90/緑の党会派への小規模質問への回答（文書21/7856）；ハンフジャーナル、2026年9月29日；クラウトインベスト、2026年9月28日。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
