Tıbbi Cannabis Yasasındaki planlanan reform, çevrimiçi ilk reçeteler ve cannabis çiçeklerinin kargo gönderisini yasaklamayı hedefliyor. Bir hukuk müşaviri, her iki yasağın da AB hukuku açısından uygulanabilir olmadığını ve bu gerekçelerin halk tarafından kolayca anlaşılabileceğini ileri sürüyor.
📑 Inhaltsverzeichnis
Tıbbi Cannabis Yasasındaki değişiklik tasarısı, Bundestag baskı malzemesi 21/3061 olarak Sağlık Komitesinde yatmaktadır. Tasarının temel unsurları iki yasağı içerir: Cannabis çiçeklerinin ilk reçete edilmesi yalnızca doktor ile yüz yüze görüşmeden sonra mümkün olabilir ve çiçeklerle kargo ticareti yasaklanacaktır. Yerinde bulunan eczanelerden kargo servisleri yine de izin verilecektir.
Bir hukuk görüşünde Fieldfisher Germany ortağı Franziska Katterbach, her iki yasağın da AB hukuku açısından orantılılık kontrolünü geçmeyeceğini eleştiriyor. Biz onun argümanını aktarıyoruz, ancak ona katılmıyoruz. Hiçbir şey henüz karara bağlanmamıştır.
Tutarlılık Argümanı
İlk itiraz presens zorunluluğu ile ilgilidir. Hukuk görüşüne göre, Almanya tarafından yapılan bir düzenleme, hastaların AB dışındaki doktorlardan tedavi görmesini engelleyemez. Hukuki nedenlerden dolayı, bu yükümlülük orada geçerli değildir.
Bundan tutarsızlık suçlaması çıkar. Avrupa Adalet Divanı, bir kısıtlamaya, belirtilen hedefi tutarlı ve sistematik bir şekilde gerçekten takip etme şartını koşuyor. Aynı işlemi yurt içinde yasaklayan ancak AB dışında erişemeyen bir kural, bu anlayışa göre bunu karşılamaz. Davranışı engelleme yerine başka yere taşır.
Kargo Yasağı Argümanı
İkinci itiraz kargo gönderisine ilişkindir. Genel bir yasak, serbest mal dolaşımına dokunur ve bu nedenle gerekçelendirilmelidir. Hukuk görüşü, mevcut gerekçelendirmeyi yetersiz görüyor ve bunu Alman hukuku içinden bir karşılaştırmayla yapıyor: Kargo ile gönderilebilen, doktor tarafından reçete edilen eczane malının gönderilmesi yasaklanacak olsa da, üçe kadar cannabis bitkisinin özel yetiştirilmesi izin verilmiş ve pratik olarak denetim altında değildir.
Yani, kargo gönderirisinin kötüye kullanım tehlikesi nedeniyle yasaklanması gerektiğini savunan biri, neden aynı kanun koyucunun kontrolsüz özel yetiştirmeye izin verdiğini açıklamak zorundadır. Bu çelişki itirazın çekirdeğidir.
Prosedür Nerede Durmuştur
Tasarı 3 Aralık 2025’te sunulmuş ve 18 Aralık 2025’te ilk okumada Sağlık Komitesine gönderilmiştir. 14 Ocak 2026’da kamuya açık dinleme yapıldı. O zamandan beri tasarı komitede yatmaktadır, bir karar önerisi yoktur ve diğer okumalar için bir tarih de yoktur. Bu nedenle mevcut hukuk geçerlidir, telemedisine reçeteler ve eczane kargo gönderişi değişmeden mümkündür.
Tasarının arkasındaki siyasi baskıyı birçok kez anlattık, örneğin ithalatçı rakamları daha sıkı kuralları gerekçelendirmek için kullanıldığında. Sektörün buna nasıl baktığını Can Ansay röportajında söyledi ve serbest eczane seçiminin bunun içindeki rolü ayrı ayrı hazırlandı. Kasa ödemesi olmadan kişisel ödeyenlere ne geleceğini merak edenler, özel reçete hakkındaki yazımızda bunu bulabilir.
Bir hukuk görüşü hiçbir şeyi çözmez. Ancak bir yasanın daha sonra uygulanabilir hale geleceği noktaları adlandırır ve her iki adı geçen nokta da ileri prosedürde rol oynayacaktır.
Kaynaklar: Alman Hükümetinin tasarısı, Bundestag baskı malzemesi 21/3061; Franziska Katterbach, Fieldfisher Germany’nin hukuk görüşü; Cannabiswirtschaft sektör birliğinin 21 Ekim 2026 haber bülteni; Alman Bundestag’ının prosedür durumu. Durum: 21 Ekim 2026. Bu yazı başkasının hukuki görüşünü yansıtır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.
Sollten Online-Erstverordnungen für Cannabis weiterhin möglich sein?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
