मेडिकल कैनबिस कानून के प्रस्तावित संशोधन में ऑनलाइन प्रारंभिक प्रेषण और कैनबिस फूलों की डिलीवरी प्रतिबंधित करने का लक्ष्य है। एक कानूनी विशेषज्ञ की राय दोनों को यूरोपीय संघ के कानून के तहत कानूनी रूप से चुनौती देने योग्य मानती है, और तर्क साधारण नागरिकों के लिए आसानी से समझने योग्य है।
📑 Inhaltsverzeichnis
मेडिकल कैनबिस कानून में संशोधन की विधेयक को संघीय संसद प्रिंटआउट 21/3061 के रूप में स्वास्थ्य समिति में रखा गया है। मुख्य बिंदु दो प्रतिबंध हैं: कैनबिस फूलों का प्रारंभिक प्रेषण केवल चिकित्सक के साथ व्यक्तिगत संपर्क के बाद संभव होना चाहिए, और फूलों के साथ डिलीवरी व्यापार को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। स्थानीय फार्मेसियों की डिलीवरी सेवा अनुमत रहेगी।
एक विशेषज्ञ योगदान में, Fieldfisher Germany की भागीदार फ्रांज़िस्का कैटरबाख ने आलोचना की है कि दोनों प्रतिबंध EU के आनुपातिकता परीक्षण के तहत संभवतः टिकाऊ नहीं होंगे। हम उनके तर्क को दोहराते हैं, बिना उनके विचारों को अपनाए। इन सभी मामलों का निर्णय अभी बाकी है।
सुसंगतता का तर्क
पहली आपत्ति उपस्थिति अनिवार्यता से संबंधित है। कानूनी राय के अनुसार, जर्मन नियम यह नहीं रोक सकता कि रोगी EU के विदेशी देशों में डॉक्टरों से उपचार लें। कानूनी कारणों से, अनिवार्यता वहां लागू नहीं होती है।
इससे असंगतता का आरोप उठता है। यूरोपीय न्यायालय किसी प्रतिबंध से मांग करता है कि वह बताए गए लक्ष्य को वास्तव में सुसंगत और व्यवस्थित तरीके से पीछा करे। एक नियम जो घरेलू क्षेत्र में समान कार्य को प्रतिबंधित करता है लेकिन EU के विदेश में नहीं पहुंच सकता, इस व्याख्या के अनुसार इसे पूरा नहीं करता है। यह व्यवहार को स्थानांतरित करता है, इसे रोकता नहीं है।
डिलीवरी प्रतिबंध का तर्क
दूसरी आपत्ति डिलीवरी से संबंधित है। एक व्यापक प्रतिबंध मुक्त वस्तु आंदोलन को प्रभावित करता है और इसलिए औचित्य की आवश्यकता है। कानूनी राय वर्तमान औचित्य को अनुपयुक्त मानती है, जर्मन कानून से ही एक तुलना के साथ: जबकि एक फार्मेसी-आवश्यक, चिकित्सा द्वारा निर्धारित माल की डिलीवरी प्रतिबंधित की जाएगी, तीन कैनबिस पौधों तक की निजी घरेलू खेती अनुमत रहती है और व्यावहारिक रूप से अनियंत्रित है।
जो कोई भी तर्क देता है कि दुरुपयोग के खतरे के कारण डिलीवरी को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, उसे समझाना होगा कि समान विधायक अनियंत्रित घरेलू खेती को क्यों अनुमति देता है। यह विरोधाभास आपत्ति का मूल है।
प्रक्रिया कहां खड़ी है
विधेयक को 3 दिसंबर 2025 को प्रस्तुत किया गया था और 18 दिसंबर 2025 को पहली पढ़ाई में स्वास्थ्य समिति को भेजा गया था। 14 जनवरी 2026 को सार्वजनिक सुनवाई हुई थी। तब से यह प्रस्ताव समिति में लंबित है, कोई निर्णय सिफारिश नहीं है, और आगे की पढ़ाई के लिए कोई तारीख भी नहीं है। इसलिए पुराना कानून लागू रहता है, टेलीमेडिसिन प्रेषण और फार्मेसी डिलीवरी बिना किसी परिवर्तन के संभव हैं।
विधेयक के पीछे राजनीतिक दबाव को हम कई बार वर्णित कर चुके हैं, जैसे जब आयात संख्याओं को सख्त नियमों के औचित्य के लिए उपयोग किया गया था। उद्योग स्वयं इस पर कैसे देखता है, Can Ansay ने हमें साक्षात्कार में बताया है, और मुक्त फार्मेसी विकल्प इसमें क्या भूमिका निभाता है, हमने अलग से संसाधित किया है। जो लोग यह जानना चाहते हैं कि कोई बीमा कवरेज के बिना स्व-भुगतान करने वालों के लिए क्या आता है, वह हमारे लेख में पाएंगे निजी नुस्खे के बारे में।
एक कानूनी राय कुछ भी तय नहीं करती है। लेकिन यह उन बिंदुओं को नामित करता है जहां एक कानून बाद में चुनौती का सामना कर सकता है, और दोनों नामित बिंदु आगे की प्रक्रिया में एक भूमिका निभाएंगे।
Sollten Online-Erstverordnungen für Cannabis weiterhin möglich sein?
स्रोत: संघीय सरकार की विधेयक, संघीय संसद प्रिंटआउट 21/3061; फ्रांज़िस्का कैटरबाख, Fieldfisher Germany द्वारा विशेषज्ञ योगदान; उद्योग संघ Cannabiswirtschaft का समाचार पत्र, 21 अक्टूबर 2026; जर्मन संघीय संसद के अनुसार प्रक्रिया स्थिति। स्थिति: 21 अक्टूबर 2026। यह लेख एक विदेशी कानूनी विचार प्रदान करता है और कानूनी सलाह की जगह नहीं लेता है।
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
