ในข้อพิพาทเกี่ยวกับการควบคุมของชมรมปลูกแ대麻ในธูริงเกีย ขณะนี้เป็นคำให้การต่อคำให้การ สำนักงานแต่งงานของรัฐธูริงเกียสำหรับเกษตรกรรมและพื้นที่ชนบทได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานอนุสัญญาอาชญากรรมแห่งรัฐและเหตุผลก็คือการปฏิเสธที่เพิ่มขึ้นของสหภาพต่อต้าน ชมรมปลูกแค้นกลับด้านในจดหมายเปิดและเรียกร้องให้มีหลักฐานหรือการแก้ไขแบบสาธารณะ เมื่อวารสาร Hanf Magazine ส่งข้อความค้นหา หน่วยงานได้ตอบแล้ว: มีการปฏิเสธอย่างแน่นอน เธอไม่ได้ตั้งชื่อหลักฐาน ชมรมยังคงอยู่ที่การนำเสนอของพวกเขาและได้ส่งโปรโตคอลการควบคุมให้กับวารสาร Hanf Magazine
📑 Inhaltsverzeichnis
- สิ่งที่สำนักงานแต่งงานเขียนไปยังสำนักงานอนุสัญญาอาชญากรรมแห่งรัฐ
- ข้อขัดแย้งของชมรมปลูกแคนนาบิส
- คำตอบของหน่วยงาน: มีการปฏิเสธ
- ข้อกล่าวหายังคงอยู่ ก็ตรวจสอบได้ไม่ได้
- มีการติดตามตำรวจแล้ว
- ชมรมนำเสนอโปรโตคอล
- ข้อขัดแย้งมีประวัติศาสตร์
- ทำไมโทนระหว่างหน่วยงานและสหภาพจึงสำคัญ
- คำถามที่พบบ่อย
- 💬 Fragen? Frag den Hanf-Buddy!
สิ่งที่สำนักงานแต่งงานเขียนไปยังสำนักงานอนุสัญญาอาชญากรรมแห่งรัฐ
สาเหตุเกิดจากจดหมายลงวันที่ 17 มิถุนายน 2026 ที่นั่นสำนักงานแต่งงานของรัฐธูริงเกียสำหรับเกษตรกรรมและพื้นที่ชนบทสั้น ๆ TLLLR ติดต่อสำนักงานอนุสัญญาอาชญากรรมแห่งรัฐและขอให้มีการติดตามตำรวจในการควบคุมในท้องถิ่น เหตุผลคือในการควบคุมครั้งล่าสุด ปรากฏว่ามีการปฏิเสธการควบคุมและการเก็บตัวอย่างที่เพิ่มขึ้น
สูตรนี้มีน้ำหนักมาก มันวาดภาพของอุตสาหกรรมที่หลีกหนีจากการกำกับดูแลของรัฐ และมันชี้ไปที่หน่วยงานที่มีแนวโน้มจะใช้การค้นหา และการยึดทรัพย์สิน สำหรับสหภาพที่มีสิทธิตามกฎหมายการบริโภคแคนนาบิส ขึ้นอยู่กับความร่วมมือที่ครบถ้วนสิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย
ข้อขัดแย้งของชมรมปลูกแคนนาบิส
การรวมตัวของ Cannabis Anbauvereinigungen Thüringen สั้น ๆ CAT ได้ขัดขืนในจดหมายเปิด ตามการนำเสนอของสหภาพ ในธูริงเกียไม่มีกรณีเดียวที่มีการปฏิเสธการควบคุมหรือการเก็บตัวอย่าง สหภาพเรียกร้องให้สำนักงานแต่งงานตั้งชื่อขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจงพร้อมวันที่และชื่อสหภาพหรือแก้ไขข้อความต่อหัวหน้ากำลังเหรือตำรวจเมืองอย่างสาธารณะ
ข้อกล่าวหาประการที่สองของสหภาพนั้นเป็นลักษณะที่เป็นองค์กร สำนักงานแต่งงานไม่เข้าร่วมกลุ่มการทำงานที่มีอยู่กับตำรวจและอัยการซึ่งเป็นจุดที่คำถามดังกล่าวสามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องปรารถนาสำนักงานอนุสัญญาอาชญากรรมแห่งรัฐ แทนที่จะโทรศัพท์หรือส่งคำถามในคณะประชุม หน่วยงานเลือกเส้นทางของการบังคับใช้กฎหมาย สหภาพเห็นว่านี่เป็นภาระต่อความสัมพันธ์ที่เชื่อใจได้กับหน่วยงานด้านความปลอดภัยซึ่งพวกเขาได้สร้างขึ้นในสองปี
คำตอบของหน่วยงาน: มีการปฏิเสธ
วารสาร Hanf Magazine ขอให้สำนักงานแต่งงานแสดงความเห็นในวันที่ 5 สิงหาคม และถามว่าข้อความใดบ้างที่สูตรดังกล่าวอิงจาก มีการควบคุมกี่ครั้งตั้งแต่กฎหมายมีผล และหน่วยงานประเมินความต้องการแก้ไข หลังจากการตอบกลับชั่วคราวในวันที่ 7 สิงหาคมคำตอบเนื้อหาหมายมาตั้งแต่วันที่ 13 สิงหาคม มันมาจากโฆษกสัตหมอ Torsten Weidemann และขัดขืนการนำเสนอของสหภาพในจุดที่สำคัญ:
„ข้อความที่ว่าในธูริงเกียไม่มีกรณีเดียวที่ความเข้าร่วมนี้ถูกปฏิเสธนั้นไม่เป็นความจริง“
สำนักงานแต่งงานของรัฐธูริงเกียสำหรับเกษตรกรรมและพื้นที่ชนบทตามการค้นหาของวารสาร Hanf Magazine
ในอดีตมีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องซึ่งได้เข้าสู่การประเมินเงื่อนไขการควบคุม สำหรับกฎหมายหน่วยงานอ้างอิงถึงย่อหน้า 28 และ 29 ของกฎหมายการบริโภคแคนนาบิส ตามมาตรา สหภาพปลูกมีหน้าที่ต้องร่วมมือซึ่งรวมถึงการเข้าถึงทรัพย์สินที่ห้ามปราม การเปิดใจให้สัตหมอเก็บตัวอย่าง และการเข้าใจเอกสาร
ข้อกล่าวหายังคงอยู่ ก็ตรวจสอบได้ไม่ได้
บนคำถามหลักเกี่ยวกับหลักฐานหน่วยงานไม่ตอบ ไม่ว่าจะให้จำนวนการควบคุมหรือจำนวนการปฏิเสธ และไม่แม้แต่ถ่มเท่า ๆ กันตามวันที่และจำนวน ดังที่เราเสนอ เพื่อให้ได้ข้อมูล เธอระบุว่าข้อมูลเกี่ยวกับแต่ละกรณีอาจช่วยให้สรุปถึงสหภาพที่เกี่ยวข้องหรือขั้นตอนการบริหารรัฐบาลที่เฉพาะเจาะจง และอาจส่งผลกระทบต่อข้อมูลที่สนใจในการป้องกัน
นี่ทำให้สหภาพตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่พอใจ ข้อกล่าวหาต่อสำนักงานอนุสัญญาอาชญากรรมแห่งรัฐยังคงอยู่ หน่วยงานยึดถือไว้อย่างชัดเจน และในเวลาเดียวกันผู้เสียหายก็ขาดพื้นฐานในการตรวจสอบหรือโต้แย้ง การแก้ไขและขออภัยที่ร้องขอจึงไม่ได้รับในทางปฏิบัติ ไม่ว่ากำหนดโฮลดิ้งนั้นเป็นเหตุผลด้านสาระแท้หรือว่าข้อมูลจำนวนแท้วากสามารถให้ได้โดยไม่ต้องสรุปเกี่ยวกับสหภาพแต่ละแห่ง ต้องยังคงเปิด มันคือเหตุผลของหน่วยงาน ไม่ใช่การประเมินของเรา
มีการติดตามตำรวจแล้ว
เกือบจะบังเอิญหน่วยงานตอบคำถามที่จนถึงตอนนี้ยังเปิดอยู่ คำขออุปสรรคเสริมศักยภาพถูกมุ่งไปยังตำรวจธูริงเกีย โดยสำนักสำเร็จการตำรวจของรัฐตามข้อมูลของสำนักงานแต่งงานนั้น ขอความช่วยเหลือในกรณีที่ต้องการเท่านั้น การควบคุมดำเนินการตามปกติโดยไม่มีการติดตามหน่วยงาน สำคัญที่สุดคือ postscript:
„ในอดีต ตำรวจได้รับการประชุมเข้าร่วมในการควบคุมส่วนหนึ่ง“
สำนักงานแต่งงานของรัฐธูริงเกียสำหรับเกษตรกรรมและพื้นที่ชนบทตามการค้นหาของวารสาร Hanf Magazine
ดังนั้นการติดตามตำรวจของการควบคุมในธูริงเกียจึงไม่ใช่การประกาศสำหรับกรณีฉุกเฉินแต่เกิดขึ้นแล้ว บ่อยครั้ง ในกรณีใด และมีผลอย่างไร ก็ยังคงไม่มีคำตอบ
ชมรมนำเสนอโปรโตคอล
เราได้นำเสนอคำตอบของสำนักงานแต่งงานให้กับชมรมปลูก Cannabis Social Club Erfurt ซึ่งได้ส่งจดหมายเปิดต่อเนื่องยังคงอยู่ที่การนำเสนอของเขา สหภาพที่เกี่ยวข้องไม่ได้ปฏิเสธการเก็บตัวอย่างหรือการควบคุม ตามข้อมูลของเขา ปัจจุบันการติดต่อจาก 5 จาก 6 สหภาพที่ให้บริการแคนนาบิสในธูริงเกียจะผ่านสำนักงานกฎหมาย
เพื่อเป็นหลักฐาน สหภาพได้ส่งเอกสารควบคุมเต็มรูปแบบให้กับวารสาร Hanf Magazine บรรณาธิการมีโปรโตคอลการควบคุมและการเก็บตัวอย่างของสำนักงานแต่งงานสำหรับหก เทอมระหว่างมกราคม 2025 ถึงกรกฎาคม 2026 เบิกจากชื่อของเจ้าหน้าที่สำนักงานและข้อมูลด้านความปลอดภัย เอกสารได้รับการส่งให้เราอย่างเป็นความลับและชัดเจนสำหรับการใช้งานในกรอบของขั้นตอนนี้เท่านั้น
สหภาพปฏิเสธจุดหนึ่งจากคำตอบของหน่วยงานอย่างชัดเจน สำหรับบทบาทของตำรวจ Dennis Gottschalk เหรัญญิกของ Cannabis Social Club Erfurt อธิบาย:
„ตำรวจนั้นมองเห็นได้อยู่ตลอดเวลา แต่ไม่มีวิธีการที่ต้องอนุญาตให้สำนักงานเข้าถึง เพียงตำรวจเท่านั้นที่ฉันอนุญาตการเข้าถึงภายใต้การคัดค้าน“
Dennis Gottschalk เหรัญญิกของ Cannabis Social Club Erfurt e. V.
สิ่งนี้อยู่เคียงข้างกับข้อมูลของสำนักงานแต่งงานตามซึ่งการควบคุมตามปกติดำเนินการโดยไม่มีการติดตามตำรวจ สำหรับสหภาพนี้ตามคำกล่าวของตนเองเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม ข้อสังเกตเกี่ยวกับการคัดค้านจะพบได้ในโปรโตคอลตามข้อมูลของสหภาพ
สำหรับคำถามของหลักฐานสหภาพเสนอข้อเสนอที่เป็นรูปธรรม สำนักงานแต่งงานสามารถระบุประเภทของเหตุการณ์ ช่วงเวลาที่เกี่ยวข้อง และจำนวนเหตุการณ์โดยไม่เปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสหภาพหรือข้อมูลที่ต้องการ ได้โปรแกรมเร็ว ๆ นี้จากนั้นเราอาจนำเสนอโปรโตคอลของเทอมที่เกี่ยวข้องจาก สหภาพพิจารณาสิ่งต่างๆตามข้อมูลของตนเอง ข้อมูลอย่างเป็นกฎหมายต่อต้านหน่วยงานและผู้นำ สำนักงานแต่งงานจึงได้เสนอการพูดคุยกับสหภาพ ในสัญญาของสหภาพนั้น ความถี่ของการควบคุมสามเดือน ปริมาณตัวอย่าง และการประมวลผลเวลา
ข้อขัดแย้งมีประวัติศาสตร์
ความขัดแย้งไม่ได้มาจากสิ่งที่ไม่มี สิ้นสุดเดือนกรกฎาคมเท่านั้น ศาลบริหารเจรา ได้ประเมินข้อกำหนดของสำนักงานแต่งงานแบบเดียวกันว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายโดยที่ทำให้หลังเลยออกจากสภาพ หน้าของการแก้ไขมารส์ 2026 ซึ่งได้ระบุชมรมปลูกแต่ละแห่งให้ตรวจสอบแต่ละแบทชนของตนเองในที่สาธารณะและปล่อยให้มีคนที่เชี่ยวชาญจำนวนมากหลังจากนั้น รายละเอียดของการตัดสินใจนี้เราได้นำเสนอในอัพเดตถึง กำหนดศาลบริหารเจรา
ธูริงเกียจึงไม่ใช่กรณีเดี่ยว หลังจากวันเดียวหลังการตัดสินใจ Gera การ ศาลบริหาร Karlsruhe ลบหลายข้อกำหนดต่อต้านชมรมปลูก ในบาเดิน-วุตเทมเบิร์ก รวมถึงหน้าที่รับสายโทรศัพท์ และรายงานทางการเงินปกติ ในกระบวนการทั้งสองเหตุผลก็คล้ายกัน หน่วยงานไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการสั่งการของพวกเขา
ทำไมโทนระหว่างหน่วยงานและสหภาพจึงสำคัญ
กฎหมายการบริโภคแคนนาบิสได้กำหนดบทบาทที่ไม่ปกติให้กับชมรมปลูก พวกเขาเป็นสหภาพ แต่พวกเขามีหน้าที่ที่ธุรกิจขึ้นอยู่กับการอยู่ภายใต้กำกับดูแลซึ่งในแต่ละรัฐ นั้น อยู่ที่เกษตรกรรม สาธารณสุข หรือหน่วยงานระเบียบข้อบัญญัติ โดยที่หน่วยงานเหล่านี้ใช้ข้อกำหนดโดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่ชัดเจน ท้ายที่สุดกรณีนี้ต่อหน้าศาล มีการอ้างสิ่งที่ไม่อาจตรวจสอบได้ แล้วสิ่งที่สหภาพได้นำเสนอต่อการดูแล ป่าวหา
นี่คือสิ่งที่จดหมายเปิดแล้วชี้ไป สหภาพไม่ได้โต้แย้งต่อต้านการควบคุม พวกเขาโต้แย้งต่อต้านเรื่องราวที่เป็นข้อสงสัยเกี่ยวกับความเต็มไปด้วยความร่วมมือของพวกเขา แรงจูงใจที่คล้ายกันก็มีกระดาษที่ประกาศท่าทีซึ่ง มากกว่า 100 ชมรมปลูกขอกฎเกณฑ์ที่ชัดเจน ภาคส่วนต้องการข้อกำหนดที่คำนวณได้แล้วแทนที่จะเป็นการแปลที่เปลี่ยนแปลง ความต้องการการชี้แจงมากแค่ไหนที่สองปีแรกได้ทำให้เหลือไว้ยังแสดงให้เห็นถึงการตัดสินใจกฎหมายเกี่ยวกับคำถามที่แตกต่างออกไปทั้งหมด เช่นการตัดสินใจที่ ศาลบริหารเบอร์ลินแสดง
ดังนั้นข้อกล่าวหาจึงยังคงอยู่ และทั้งสองฝ่ายยังคงอยู่ที่การนำเสนอของพวกเขา มันจะสามารถแก้ไขได้ก็ต่อเมื่อสำนักงานแต่งงานตั้งชื่อเหตุการณ์อย่างน้อยตามประเภท และจำนวนเหตุการณ์ จนกระทั่งแล้วการอ้างสิ่งที่ถูกยกขึ้นต่อตำรวจ และสิ่งที่ผู้เสียหายไม่อาจปล่อยออกมา
คำถามที่พบบ่อย
ใครควบคุมชมรมปลูกในธูริงเกีย
เป็นความรับผิดชอบของสำนักงานแต่งงานของรัฐธูริงเกียสำหรับเกษตรกรรมและพื้นที่ชนบท ใบอนุญาตออกให้ตามกฎหมายการบริโภคแคนนาบิส และดำเนินการควบคุมในท้องถิ่น ตามข้อมูลของหน่วยงาน การเหล่านี้ตามปกติดำเนินการโดยไม่มีการติดตามตำรวจ แต่ในการควบคุมบางส่วน ตำรวจได้รับการประชุมเข้าร่วม
สามารถชมรมปลูกปฏิเสธการควบคุมได้หรือไม่
ไม่ ตามวรรค 28 และ 29 ของกฎหมายการบริโภคแคนนาบิส พวกเขามีหน้าที่ต้องร่วมมือ นี้รวมถึงการเข้าถึงห้องปลูกปักษ์ การเปิดใจให้สัตหมอเก็บตัวอย่าง และการเข้าใจเอกสาร การปฏิเสธอาจทำให้หลักคำสั่งใบอนุญาต ในส่วนต่อท้าย นี่เป็นเหตุผลที่ข้อกล่าวหาของสำนักงานแต่งงานมีน้ำหนักมาก
สำนักงานแต่งงานแต่ละแห่งเสนอหลักฐานการปฏิเสธหรือไม่
ไม่ หน่วยงานยึดถือต่อการค้นหาที่มีการปฏิเสธ มากเกิน กรณีแต่ละกรณี แต่ไม่เขียนลายลักษณ์ธรรม เธอนำเหตุผลมาประกอบ รายการเลือกลำดับ ลำดับที่เกี่ยวข้องสหภาพหรือการเดินทางที่อยู่ระหว่างการสอบสวน อยู่ได้ และความสนใจในการป้องกันบุคคลที่สาม หน่วยงานอาจจำนวนการควบคุม และกรณีการปฏิเสธไม่ชื่อ
สิ่งที่สิ้นศาลบริหารเจราตัดสินใจ
Sollten Cannabis-Clubs bei Kontrollen polizeilich begleitet werden?
ศาลส่วนท้าย 2026 ในการดำเนินการเร่งด่วน การสดใจคำโต้แย้งของการปลูกชมรมนั้น ประเมินแบบแผน การตรวจสอบสำนักงานแต่
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
