في نزاع حول الرقابة على جمعيات الزراعة في تورينغيا، أصبح الآن قول ضد قول. كان مكتب تورينغيا الحكومي للزراعة والتنمية الريفية قد طلب الدعم من مكتب الجريمة الحكومي، ومبرر ذلك بموقف رفض متزايد من الجمعيات. رفضت جمعيات الزراعة ذلك في رسالة مفتوحة وطلبت أدلة أو تصحيحاً علنياً. ردت السلطة الآن على استفسار من مجلة Hanf: كان هناك بالفعل حالات رفض. لا تذكر السلطة أدلة لذلك. تبقى الجمعيات على موقفها وقدمت لمجلة Hanf بروتوكولات الرقابة الخاصة بها.
📑 Inhaltsverzeichnis
ما كتبه المكتب الحكومي لمكتب الجريمة
السبب هو خطاب من 17 يونيو 2026. فيه يتوجه مكتب تورينغيا الحكومي للزراعة والتنمية الريفية، اختصاراً TLLLR، إلى مكتب الجريمة الحكومي ويطلب مصاحبة شرطية للفحوصات الميدانية. في التبرير، يقول إنه في آخر الفحوصات، تبين أن هناك رفضاً متزايداً للفحص والعينات.
هذه الصيغة تحمل وزناً كبيراً. فهي ترسم صورة لقطاع يفلت من الإشراف الحكومي، وتوجه نفسها إلى السلطة التي تعمل في حالة الشك بالتفتيشات والمصادرات. بالنسبة لجمعيات تتعلق موافقتها بموجب قانون القنب للاستهلاك بتعاون بدون فجوات، هذا ليس بالأمر الصغير.
اعتراض جمعيات الزراعة
اتحاد جمعيات الزراعة القنب في تورينغيا، اختصاراً CAT، اعترض على ذلك في رسالة مفتوحة. وفقاً لتمثيل الاتحاد، لم تكن هناك حالة واحدة في تورينغيا رفضت فيها جمعية ما فحص أو أخذ عينة. تطالب الجمعيات المكتب الحكومي إما بتسمية حالات محددة مع التاريخ واسم الجمعية، أو بتصحيح البيان علناً أمام رئيس الشرطة.
الاتهام الثاني للجمعيات ذو طبيعة تنظيمية. يقول إن المكتب الحكومي لا يشارك في فرق العمل القائمة مع الشرطة والنيابة العامة، والتي يمكن توضيح مثل هذه القضايا فيها مباشرة دون اللجوء إلى مكتب الجريمة الحكومي. بدلاً من اتصال هاتفي أو استفسار في الهيئة، اختارت السلطة الطريق عبر الملاحقة الجنائية. ترى الجمعيات فيها إرهاقاً لعلاقة الثقة مع السلطات الأمنية، التي بنوها على مدى سنتين.
رد السلطة: كانت هناك رفوضات
طلب مجلة Hanf من المكتب الحكومي في 5 أغسطس موقفاً وسؤالاً عن الحالات المحددة التي تستند إليها الصيغة، وكم عدد الفحوصات منذ سريان القانون، وكيف تقيّم السلطة الطلب بتصحيح. بعد رد مؤقت من 7 أغسطس، الإجابة الموضوعية موجودة منذ 13 أغسطس. تأتي من المتحدث الرسمي تورستين فايدمان وتتعارض مع موقف الجمعيات في نقطة مركزية:
„الادعاء بأنه لم توجد حالة واحدة في تورينغيا كانت فيها هذه المشاركة مرفوضة، هذا غير صحيح.“
مكتب تورينغيا الحكومي للزراعة والتنمية الريفية ردً على استفسار من مجلة Hanf
كانت هناك حالات مماثلة في الماضي دخلت في تقييم الظروف الإطارية للفحوصات. فيما يتعلق بالوضع القانوني، تشير السلطة إلى الفقرات 28 و 29 من قانون القنب للاستهلاك. ووفقاً لها، تكون جمعيات الزراعة ملزمة بالمشاركة، بما في ذلك الوصول إلى الممتلكات المسلمة، وتمكين أخذ العينات، والاطلاع على الوثائق.
الاتهام يبقى، والتحقق منه غير ممكن
على السؤال الأساسي عن الأدلة، لا ترد السلطة. لا تذكر عدد الفحوصات أو عدد الرفوضات، حتى لا مجهول الهوية حسب التاريخ والعدد، كما عرضنا. كمبرر، تشير إلى أن البيانات عن حالات فردية قد تسمح باستنتاجات حول جمعيات زراعة مشاركة أو إجراءات إدارية محددة وقد تمس مصالح محمية لأطراف ثالثة.
هذا يخلق وضعاً غير مريح للجمعيات. الاتهام ضد مكتب الجريمة الحكومي يبقى قائماً، والسلطة تؤكده صراحة، وفي نفس الوقت يفتقر المتضررون إلى أي أساس للتحقق منه أو دحضه. التصحيح المطلوب والاعتذار لا يحصلون عليهما فعلياً. ما إذا كان الحجز مبرراً من حيث الموضوع أو ما إذا كان بالإمكان الإدلاء ببيانات عن الأرقام البحتة دون السماح باستنتاجات حول جمعيات فردية، يجب أن يظل مفتوحاً. إنها تبرير السلطة، وليس تقييمنا.
مصاحبة الشرطة هي بالفعل ممارسة
تجيب السلطة تقريباً عرضياً على سؤال ظل مفتوحاً حتى الآن. توجه طلب المساعدة الإدارية إلى شرطة تورينغيا، حيث اقتصرت مديرية الشرطة الحكومية، وفقاً لبيان المكتب الحكومي، على طلب الدعم عند الحاجة فقط. كانت الفحوصات تجري في الغالب بدون مصاحبة من المحطات المحلية. المهم هو الملاحظة الختامية:
„في الماضي، تم استدعاء الشرطة في جزء من الفحوصات أيضاً.“
مكتب تورينغيا الحكومي للزراعة والتنمية الريفية ردً على استفسار من مجلة Hanf
مصاحبة الشرطة للفحوصات في تورينغيا، إذاً، ليست إعلاناً لحالة طوارئ، بل حدثت بالفعل. عدد مرات حدوثها، في أي حالات، وبأي نتيجة، يبقى أيضاً بدون إجابة.
الجمعيات تقدم بروتوكولاتها
قدمنا إجابة المكتب الحكومي لجمعيات الزراعة. نادي القنب الاجتماعي إرفورت، الذي أرسل الرسالة المفتوحة أيضاً، يبقى على موقفه. الجمعيات المعنية لم ترفض أخذ عينات ولا فحوصات. وفقاً لبيانه، يدير الاتصال خمس من ستة جمعيات تزويد القنب في تورينغيا الآن من خلال مكتب محام.
للإثبات، قدمت الجمعية لمجلة Hanf وثائقها الكاملة للفحص. تمتلك الأسطر الآن بروتوكولات الفحص وأخذ العينات من المكتب الحكومي لستة تواريخ بين يناير 2025 ويوليو 2026، ملغاة بأسماء موظفي المكتب وكذلك البيانات ذات الصلة بالأمان. تم تسليم الوثائق لنا بسرية وصراحة فقط للاستخدام في إطار هذه الحالة.
يرفض الجمعية نقطة واحدة من إجابة السلطة صراحة. حول دور الشرطة، يوضح دينيس جوتشالك، أمين صندوق نادي القنب الاجتماعي إرفورت:
„الشرطة كانت دائماً مرئية في الموقع، لكن في أي حالة لم تكن بحاجة للتصرف بحيث يتم منح الوصول للمكتب، فقط للشرطة منحنا الوصول تحت الاحتجاج.“
دينيس جوتشالك، أمين صندوق نادي القنب الاجتماعي إرفورت ه.ف.
هذا إلى جانب بيان المكتب الحكومي الذي تجري الفحوصات فيه في الغالب بدون مصاحبة شرطية. بالنسبة لهذه الجمعية، كان العكس هو الحال وفقاً لبيانها. يوجد إشعار احتجاج في البروتوكولات وفقاً لبيان الجمعية.
حول مسألة الأدلة، تقدم الجمعية اقتراحاً محددة. يمكن للمكتب الحكومي تسمية نوع الحوادث والوقت المحدد لها وعددها، دون الكشف عن البيانات المتعلقة بالجمعيات أو البيانات المحمية بشكل خاص. بمجرد حدوث ذلك، يمكن تقديم البروتوكولات للتواريخ المعنية بشكل مستهدف. تفكر الجمعية، وفقاً لبيانها الخاص، في خطوات قانونية ضد السلطة وقيادتها. عرض المكتب الآن على الجمعيات محادثة. بناءً على جدول أعمال الجمعيات، ستكون هناك أيضاً تكرار الفحص من ثلاثة أشهر وكميات العينات وأوقات المعالجة.
نزاع له تاريخ سابق
النزاع لم يأتِ من العدم. في أواخر يوليو فقط، صنفت محكمة الإدارة جيرا شرطاً من نفس المكتب الحكومي على أنه مخالف بشكل واضح للقانون واستعادت الحكم الإيقافي. تعلق الأمر ببيان تعديل من مارس 2026 أملى على كل جمعية زراعة فحص كل دفعة على نفقتها الخاصة بشكل شامل في المختبر ثم التصريح بها من قبل شخص مختص. شرحنا تفاصيل هذا القرار في المقالة حول أمر المحكمة الطارئ لمحكمة الإدارة جيرا.
تورينغيا ليست حالة استثنائية. بعد يوم واحد فقط من قرار جيرا، ألغت محكمة الإدارة كارلسروه عدة شروط ضد جمعية زراعة في بادن-فورتمبرغ، بما فيها الخدمة الاحتياطية الهاتفية والتقارير المالية المنتظمة. في كلا الإجراءين، كان التبرير مماثلاً. كانت السلطات تفتقد الأساس القانوني لأوامرها في القانون.
لماذا يهم النبرة بين السلطة والجمعية
أسند قانون القنب للاستهلاك لجمعيات الزراعة دوراً غير عادي. هي جمعيات، لكن تحمل التزامات تقع عادة على الشركات التجارية، وهي تحت إشراف يقع اعتماداً على الولاية الفيدرالية مع سلطات الزراعة أو الصحة أو النظام. حيث تضع هذه السلطات شروطاً بدون أساس قانوني واضح، تنتهي الحالات أمام المحكمة. حيث تكون هناك اتهامات لا يمكن التحقق منها، يعاني ما قدمته الجمعيات للإشراف طواعية حتى الآن.
هذا بالضبط ما تهدف إليه الرسالة المفتوحة. لا تجادل الجمعيات ضد الفحوصات، بل تجادل ضد رواية تضع موثوقية تعاونها موضع شك. دافع مماثل يحمل أيضاً ورقة المواقف التي طالب فيها أكثر من 100 جمعية زراعة بقواعد واضحة. يريد القطاع تعليمات قابلة للحساب بدلاً من التفسيرات المتغيرة. كم من الحاجة إلى التوضيح تركت السنتان الأوليان، يظهر أيضاً من خلال الحكم القضائي لأسئلة مختلفة تماماً، مثل القرار بشأن القدرة على القيادة بقيم THC عالية أمام محكمة الإدارة برلين.
بهذا يبقى الاتهام قائماً، وكلا الجانبين يبقيان على موقفهما. يمكن حله فقط إذا سمى المكتب الحكومي الحوادث على الأقل من حيث النوع والعدد. حتى ذلك الحين، ياقف ادعاء ضد الشرطة والمتضررون لا يمكنهم إزالتها.
أسئلة متكررة
من يفتش جمعيات الزراعة في تورينغيا؟
مسؤول هو مكتب تورينغيا الحكومي للزراعة والتنمية الريفية. يصدر التصاريح بموجب قانون القنب للاستهلاك ويجري الفحوصات الميدانية. وفقاً لبيان السلطة، تتم هذه عادة بدون مصاحبة شرطية، لكن في جزء من الفحوصات تم استدعاء الشرطة.
هل يمكن لجمعيات الزراعة أن ترفض الفحص؟
لا. بموجب الفقرات 28 و 29 من قانون القنب للاستهلاك، هي ملزمة بالمشاركة. يشمل ذلك الوصول إلى غرف الزراعة، وتمكين أخذ العينات، والاطلاع على الوثائق. قد يؤدي الرفض في أسوأ الحالات إلى سحب التصريح. هذا بالضبط هو السبب في وزن الاتهام القاسي الموجه للمكتب الحكومي.
هل قدم المكتب الحكومي أدلة على الرفوضات؟
لا. تؤكد السلطة عند السؤال أنه كانت هناك رفوضات، لكنها لا تدلي ببيانات عن الحالات الفردية. تبرر ذلك بأن الاستنتاجات قد تكون ممكنة عن الجمعيات المعنية أو الإجراءات الإدارية الجارية وقد تمس مصالح محمية لأطراف ثالثة. كما لا تذكر عدد الفحوصات وحالات الرفض.
ماذا قررت محكمة الإدارة جيرا؟
قررت المحكمة في أواخر يوليو 2026 في الإجراء الطارئ استعادة الحكم الإيقافي لاعتراض جمعية زراعة. كان فحص المختبر لكل دفعة على نفقتها الخاصة الذي طلبه المكتب الحكومي غامضاً جداً للمحكمة. يتعلق القرار أولاً بجمعية الطاعن فقط، لكن له تأثير إشارة.
هل يؤثر النزاع على ولايات فيدرالية أخرى؟
تختلف ممارسة الشروط بشكل كبير من ولاية إلى أخرى. ألغت محكمة الإدارة كارلسروه أيضاً في أواخر يوليو شروطاً ضد جمعية زراعة. يوضح كلا القررين أن السلطات يجب أن تستند أوامرها بشكل نظيف إلى القانون.
ماذا يحدث بعد ذلك في تورينغيا؟
لا يجب توقع تصحيح ضد الشرطة على أساس إجابة المكتب الحكومي، لأن السلطة تؤكد موقفها. تبقى الجمعيات أيضاً على موقفها وتفكر، وفقاً لبيانها الخاص، في خطوات قانونية. بالتوازي، يسير الإجراء الأساسي بشأن الشرط المطعون فيه، وعرض المكتب محادثة.
Sollten Cannabis-Clubs bei Kontrollen polizeilich begleitet werden?
المصادر: موقف مكتب تورينغيا الحكومي للزراعة والتنمية الريفية ردً على مجلة Hanf من 13 أغسطس 2026، موقف نادي القنب الاجتماعي إرفورت ه.ف. ردً على مجلة Hanf من 13 أغسطس 2026 مع بروتوكولات الفحص وأخذ العينات لستة تواريخ (موجود في الأسطر بسرية)، Hanfjournal، الرسالة المفتوحة لجمعيات الزراعة القنب في تورينغيا (CAT)، محكمة الإدارة جيرا (القرار الطارئ من 28 يوليو 2026، Az. 3 E 873/26 Ge)، محكمة الإدارة كارلسروه (الحكم من 29 يوليو 2026، Az. 9 K 7631/24).
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
