เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2026 รัฐมนตรีสองคนของเนเธอร์แลนด์ส่งคำตอบไปยังรัฐสภา ซึ่งมีความสำคัญที่เกินกว่าพรมแดนของประเทศ การครอบครองผู้ปลูก cannabis ที่ใหญ่ที่สุดในการทดลองของเนเธอร์แลนด์โดยบริษัทที่บริษัทยักษ์บุหรี่ Altria ถือหุ้นประมาณ 41 เปอร์เซ็นต์ ไม่สามารถป้องกันได้ตามกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ เหตุผลไม่ได้อยู่ที่ความประมาทของเจ้าหน้าที่แต่ละคน แต่เป็นช่องว่างระหว่างกฎระเบียบสองชุดที่ไม่เคยสร้างมาเพื่ออีกฝ่ายหนึ่ง
📑 Inhaltsverzeichnis
เรือนกระจกในวูร์เน อาน ซี และ 57.5 ล้านยูโร
CanAdelaar ก่อตั้งขึ้นในปี 2018 และจัดการพื้นที่เรือนกระจกประมาณ 50,000 ตารางเมตรในวูร์เน อาน ซี เมืองเก่า Hellevoetsluis ธุรกิจนี้ถือส่วนแบ่งตลาดที่ใหญ่ที่สุดและจัดหาให้กับเกือบทั้งหมดของ coffeeshops ที่เข้าร่วม รายได้เพิ่มขึ้นจาก 17.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในปี 2024 เป็น 47.3 ล้านในปีต่อมา
เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2025 บริษัท Cronos Group ของแคนาดาประกาศการซื้อกิจการในมูลค่า 57.5 ล้านยูโร ซีอีโอของกลุ่มไมค์ กอเรนสไตน์กล่าวถึงการแสดงตนอย่างมีกลยุทธ์ในยุโรป ส่วน Altria ถือหุ้นประมาณ 41 เปอร์เซ็นต์ของ Cronos นั่นคือบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Philip Morris USA และอยู่เบื้องหลังแบรนด์ Marlboro ในตลาดอเมริกัน ระยะเวลาในการเสร็จสิ้นได้ถูกขยายออกไปจนถึง 9 กันยายน 2026 เนื่องจากการตรวจสอบ Bibob ที่กำลังดำเนินการอยู่
สิ่งที่คณะรัฐมนตรีตอบสำหรับสิบสองคำถาม
สมาชิกรัฐสภาของ CDA ว่าที่ Krul และ Van den Brink ได้ส่งคำถามสิบสองข้อ รัฐมนตรีสาธารณสุข Hermans และรัฐมนตรียุติธรรม Van Weel ตอบเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม ประโยคหลักมีการกำหนดอย่างเชื่อมั่นแต่กว้างไกล กรอบกฎหมายไม่มีบทบัญญัติที่ยกเว้นการเข้าร่วมตามพื้นฐานของพื้นหลังของผู้ถือหุ้น
คณะรัฐมนตรีระบุการตรวจสอบ Bibob เป็นเครื่องมือควบคุม ซึ่งทำงานทุก 2-3 ปี และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการเป็นเจ้าของสามารถเป็นเหตุให้เกิดการตรวจสอบอีกครั้ง การตรวจสอบนี้มีจุดมุ่งหมายที่ความสมบูรณ์และความเสี่ยงของการเกี่ยวข้องทางอาญา ข้อพิจารณาด้านนโยบายสาธารณสุขไม่อยู่ในมาตรฐานอย่างชัดเจน ดังนั้นจึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการต่อต้านการสนใจเชิงพาณิชย์ของบริษัทบุหรี่ที่ดำเนินการอย่างถูกกฎหมายโดยสมบูรณ์
สำหรับส่วนอื่น ๆ รัฐบาลชี้ให้เห็นการป้องกันที่มีอยู่เช่นการห้ามโฆษณาและข้อบัญญัติการบรรจุภัณฑ์ มันปฏิเสธกฎที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ว่าสมาชิกรัฐสภาเรียกร้องการควบคุมตลาดควบคุมตัวเยาว่านอยู่ไม่ใช่กรณีพิเศษของเนเธอร์แลนด์ ดังที่แสดงเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยคำถามของสมาชิกรัฐสภาเก้าคนเกี่ยวกับ ใบอนุญาต Infarmed ในโปรตุเกส
มาตรา 5.3 ของอนุสัญญาควบคุมบุหรี่ WHO ไม่ใช้ที่นี่
สำหรับบุหรี่มีเครื่องมือระหว่างประเทศที่ควบคุมกรณีนี้อย่างแน่นอน มาตรา 5.3 ของกรอบอนุสัญญา WHO เพื่อการควบคุมการบริโภคบุหรี่ผูกพันให้รัฐต่าง ๆ ที่ลงนามปกป้องนโยบายสาธารณสุขของพวกเขาจากการสนใจเชิงพาณิชย์ของอุตสาหกรรมบุหรี่ เนเธอร์แลนด์และเยอรมนีเป็นฝ่ายสัญญา
คณะรัฐมนตรีตอนนี้ระบุว่าบทบัญญัตินี้ไม่สามารถใช้ได้กับ cannabis ได้ เพราะ cannabis ยังคงถูกห้ามตามกฎหมาย Opiumwet ในเวลาเดียวกันการควบคุมกฎหมายบุหรี่ไม่ใช้ ดังนั้นผลิตภัณฑ์ที่สูบได้จึงตกผ่านกริด ทั้งสองอย่าง มันไม่ใช่บุหรี่ ดังนั้นกฎหมายบุหรี่จึงไม่นำไปใช้ มันเป็นยา ดังนั้นกฎหมายยาจึงมีผลใช้บังคับ และสิ่งนี้ไม่มีอักษรเกี่ยวกับเจ้าของ
ช่องว่างนี้ไม่ใช่ความผิดพลาดของเจ้าหน้าที่แต่ละคน ระเบียบสองชุดเกิดขึ้นอย่างอิสระโดยมีช่องว่างหลายทศวรรษและไม่สนใจซึ่งกันและกัน เฉพาะเมื่อรัฐควบคุมการปลูกจริง ๆ พวกเขาประชุมกัน จากนั้นจะเห็นว่าไม่มีใครจินตนาการถึงกรณีนี้
การควบรวมได้เริ่มตั้งแต่นานแล้ว
ผู้ปลูกสิบคนถูกตัดสินใจโดยการจับฉลาก และทั้งหมดต้องผ่านการตรวจสอบ Bibob ขั้นตอนการจับฉลากควรป้องกันไม่ให้ทุนกำลังตัดสินใจเข้าถึง แต่มันควบคุมเฉพาะการเข้ามาในการทดลอง ไม่ใช่การขายหุ้นในภายหลัง
นอกจากนี้ CanAdelaar จะไม่ใช่ธุรกิจแรกในมือของนอร์ธอเมริกา Leli Holland อยู่กับ Village Farms บริษัทที่ระบุไว้ใน Nasdaq ในสิบผู้ปลูกสองคนจึงจะอยู่ภายใต้การควบคุมของบริษัทที่จดทะเบียนในต่างประเทศ สำหรับการทดลองที่ควรจะทดสอบห่วงโซ่การจัดหาแบบปิดและจัดการ นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่น่าสังเกต วิธีที่การทดลองถูกจัดวางเดิม เราได้อธิบายไว้เมื่อ เริ่มต้นขั้นตอนการขายใน coffeeshops ที่เข้าร่วม
นอกจากนี้ยังมีข้อพิพาทเฉพาะท้องถิ่น เทศบาล Voorne aan Zee เรียกร้องการปรับปรุงการดำเนินงานเนื่องจากความรำคาญของกลิ่น และได้ติดต่อกระทรวงที่เกี่ยวข้อง ผู้ปลูกที่ใหญ่ที่สุดของการทดลองจึงอยู่ภายใต้ความดันจากสองด้าน
สิ่งที่เยอรมนีและสวิตเซอร์แลนด์สามารถเรียนรู้ได้
ในเยอรมนี พระราชกฤษฎีกาปกป้องอาหาร Konsumcannabisgesetz ในขณะนี้ควบคุมเฉพาะเส้นทางไม่ใช่เชิงพาณิชย์เท่านั้น สมาคมเพาะปลูกไม่สามารถหารายได้ได้ ดังนั้นคำถามเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นจึงไม่ได้ขึ้นสำหรับการแลก เองสมาคมเองกำลังเรียกร้อง ขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างการแพทย์และการบริโภค ซึ่งทำให้การถกเถียงเกี่ยวกับโครงสร้างเชิงพาณิชย์ทำให้เข้มข้นยิ่งขึ้น
กรณีจะแตกต่างกันไปตามโครงการนำร่องระดับภูมิภาค ซึ่งวางแผนไว้เป็น เสาที่สองของการถูกกฎหมาย และจนถึงวันนี้ยังไม่ได้ดำเนินการ โครงการนำร่องเชิงพาณิชย์จะไม่มีการบล็อกเปรียบเทียบกับกฎหมายสมาคม ผู้ที่อาจถือหุ้นต้องอยู่ในข้อความกฎหมายและไม่ใช่เพียงปรากฏขึ้นในการเสนอราคา
สวิตเซอร์แลนด์ดำเนินการทดลองของตนผ่านคณะกรรมการภาครัฐและไม่หวังผลกำไร ซึ่งเป็นเหตุผล ช่องทางกฎหมายที่มีสามารถขจัดตลาดสีดำ โดยไม่มีนักลงทุนในเกม คำถามเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของกลับมาในช่วงที่การทดลองกลายเป็นตลาด
บทเรียนจากเดินหน้า Den Haag จึงง่ายต่อการกำหนดและยากต่อการใช้งาน อักษรเกี่ยวกับเจ้าของต้องอยู่ในกฎหมายเอง ผู้ที่ต้องการนำมันเข้าในภายหลังต้องแทรกแซงในสัญญาการทำงาน ในการตอบสนอง นักลงทุนแต่ละคนมีความเสี่ยงทางการเมือง การตัดสินใจควบคุมเพียงคนเดียวสามารถคิดว่าส่วนตลาดภายในหลายเดือน The ห้ามแป้งที่สูบได้ใน Tennessee เป็นตัวอย่างล่าสุด
คำถามที่พบบ่อย
การทดลอง Wiet ของเนเธอร์แลนด์คืออะไร?
การทดลองกับห่วงโซ่ coffeeshop ปิดเริ่มต้นขึ้นตั้งแต่ 15 ธันวาคม 2023 เมืองสิบแห่งมีส่วนร่วมรวมถึง Breda, Tilburg, Maastricht และ Groningen ร่วมกับ coffeeshops ประมาณ 71 แห่ง ตั้งแต่ 7 เมษายน 2025 ธุรกิจเหล่านี้อาจขายเท่านั้น cannabis ที่ผลิตโดยข้อบัญญัติ การประเมินแบบผ่านการทำเต็มกำหนดไว้สำหรับปี 2027
ทำไมการครอบครอง CanAdelaar จึงเป็นข้อพิพาท?
CanAdelaar เป็นผู้ปลูกที่อนุญาตสิบคนที่ใหญ่ที่สุด และจัดหาให้กับเกือบทั้งหมดของ coffeeshops ที่เข้าร่วม ผู้ซื้อคือ Cronos Group ของแคนาดา ซึ่งบริษัทบุหรี่ Altria ถือหุ้นประมาณ 41 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นอุตสาหกรรมบุหรี่จะได้รับการเข้าถึงโดยอ้อมไปยังผู้จัดหาที่สำคัญที่สุดของตลาด cannabis ที่ควบคุมโดยรัฐ
มาตรา 5.3 ของอนุสัญญากรอบ WHO บุหรี่พูดอะไร?
บทบัญญัตินี้ผูกพันให้รัฐต่าง ๆ ที่ลงนามปกป้องนโยบายสาธารณสุขของพวกเขาจากการสนใจเชิงพาณิชย์ของอุตสาหกรรมบุหรี่ มันเป็นเหตุผลที่บริษัทบุหรี่ในหลายประเทศไม่รวมอยู่ในข้อแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายสาธารณสุข ตามความเห็นของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์ อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช้ cannabis
รัฐบาล Den Haag ยังสามารถหยุดการครอบครองได้หรือไม่?
กฎหมายไม่อนุญาตให้บล็อกโดยตรง ยังคงเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบ Bibob อีกครั้ง ซึ่งสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างการเป็นเจ้าของ อย่างไรก็ตาม มันประเมินความสมบูรณ์และความเสี่ยงของการเกี่ยวข้องทางอาญา แหล่งที่มาของสุขภาพของนักลงทุนไม่ได้อยู่ในมาตรฐานการตรวจสอบ
บริษัทบุหรี่สามารถเข้ามาในเยอรมนีได้หรือไม่?
สำหรับสมาคมเพาะปลูก สิ่งนี้ถูกแยกออกเนื่องจากพวกเขาต้องไม่ทำงานเพื่อผลกำไร กรณีจะแตกต่างกับโครงการนำร่องเชิงพาณิชย์ ซึ่งยังไม่ได้นำไปใช้ตามนโยบาย โดยไม่มีการควบคุมอย่างชัดเจนในข้อความกฎหมาย ในเยอรมนีก็ไม่มีจำนวนเงินกับผู้ถือหุ้นบางคน
Sollten Tabakkonzerne am legalen Cannabismarkt beteiligt werden dürfen?
แหล่งที่มา: คำตอบของรัฐมนตรี Hermans และ Van Weel ต่อคำถาม Kamervragen ของสมาชิกรัฐสภา CDA Krul และ Van den Brink ตั้งแต่วันที่ 25 สิงหาคม 2026 Cannabisindustrie.nl เกี่ยวกับการครอบครอง ราคาซื้อ และระยะเวลาเสร็จสิ้นที่ขยาย Rijksoverheid เกี่ยวกับเมืองที่เข้าร่วมของการทดลอง ประกาศจาก Cronos Group ตั้งแต่วันที่ 9 ธันวาคม 2025
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
