คำร้องขอ ACM ต่อต้านการยุติการใช้ดอกกัญชา: สิ่งที่ร้องขอและผลกระทบที่เป็นไปได้

ลิงก์นี้นำไปยังเว็บไซต์ของสมาคมการทำงานด้านกัญชาเพื่อการแพทย์ ซึ่งมีข้อความ รายชื่อลายเซ็น และที่อยู่ในการส่ง

สิ่งที่คำเรียนร้องนี้ขอให้ทำ

ข้อความที่ผู้ลงนามต้องสนับสนุนนั้นสั้น มีดังนี้:

„รัฐสภาอาจตัดสินใจว่ากฎหมายของเดือนกรกฎาคม 2026 ซึ่งเพิกถอนความเป็นไปได้ของการรักษาด้วยดอกกัญชาแพทยศาสตร์จากผู้ป่วยจำนวนมาก ควรถูกยกเลิก สถาบันประกันสังคมไม่อาจชำระเงินคืนค่าใช้จ่ายของยาเหล่านี้ได้อีกต่อไป ผู้ป่วยจำนวนมากรู้สึกสิ้นหวังเนื่องจากไม่สามารถจ่ายค่ารักษาจากกระเป๋าของตนเองด้วยเหตุผลทางการเงิน และดังนั้นจึงไม่ได้รับการรักษาที่มีประสิทธิผลสำหรับโรคของพวกเขาในปัจจุบัน สำหรับผู้ป่วยจำนวนมาก การเปลี่ยนไปใช้สารสกัดจากกัญชาไม่ใช่ทางเลือกที่เทียบเท่ากัน“

ข้อความคำเรียนร้องของ ACM

ประโยคที่สองอธิบายผลของกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ไม่ใช่วัตถุประสงค์ของคำเรียนร้อง ขอให้ยกเลิกข้อบัญญัตินี้เพื่อให้สถาบันประกันสังคมสามารถชำระเงินคืนได้อีกครั้ง เราอ้างอิงข้อความตามที่ปรากฏในรายชื่อลายเซ็น

สิ่งที่คำเรียนร้องสามารถทำได้ และสิ่งที่ทำไม่ได้

การวิเคราะห์อย่างสมเหตุสมผลนั้นคุ้มค่า เพราะความคาดหวังต่อคำเรียนร้องมักจะมาจากกระบวนการอัตโนมัติที่ไม่มีอยู่จริง

คำเรียนร้องที่ยอมรับได้ทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบและตัดสินใจโดยคณะกรรมการคำเรียนร้อง ซึ่งเป็นไปตามสิทธิคำเรียนร้องในมาตรา 17 ของรัฐธรรมนูญ คณะกรรมการสามารถได้รับความเห็นจากรัฐบาลกลางและให้คำแนะนำการตัดสินใจต่อห้องประชุมโดยทั่วไป สิ่งที่มันทำไม่ได้คือ ยกเลิกกฎหมาย การตัดสินใจนี้เป็นหน้าที่ของรัฐสภาในฐานะผู้บัญญัติกฎหมาย

นอกจากนี้ยังมีเส้นทางที่รู้จักกันดีกว่าผ่านคำเรียนร้องสาธารณะบนพอร์ทัลของรัฐสภา หากคำเรียนร้องดังกล่าวได้รับการสนับสนุนเพียงพอภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ จะมีการอภิปรายในการประชุมคณะกรรมการสาธารณะ และผู้เสนอคำเรียนร้องจะได้รับการรับฟัง เกณฑ์จำนวนลายเซ็นถูกลดลงเมื่อ 1 กรกฎาคม 2024: แทนที่จะมี 50,000 ลายเซ็นหนุนเสียง ตอนนี้ต้องใช้ 30,000 ลายเซ็น และระยะเวลาได้ขยายจากสี่สัปดาห์เป็นหกสัปดาห์

อย่างไรก็ตาม สำหรับคำเรียนร้องของ ACM เส้นทางนี้ไม่ใช่เส้นทางที่ถูกเลือก สมาคมรวบรวมลายเซ็นบนกระดาษ: รายชื่อลายเซ็นพร้อมสำหรับพิมพ์เป็น PDF แบบฟอร์มที่กรอกแล้วจะส่งทางไปรษณีย์ไปยังสำนักงานใหญ่ใน Steinheim ในแบบฟอร์ม ช่องสำหรับรหัสคำเรียนร้องจะปล่อยว่างไว้ การลงนามออนไลน์ในพอร์ทัลรัฐสภาไม่เป็นไปได้ในปัจจุบัน

ในทางปฏิบัติ หมายความว่า: ลายเซ็นที่รวบรวมไว้เพิ่มน้ำหนักทางการเมืองของการเสนออย่างไร้ประโยชน์และบันทึกจำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบ แต่พวกเขาไม่สร้างกลไก quorum ที่นำไปสู่การรับฟังสาธารณะ ผู้ที่รู้ความแตกต่างนี้สามารถประเมินแนวโน้มสำเร็จได้อย่างสมจริง โดยไม่จำเป็นต้องหักล้างคุณค่าของความคิดริเริ่มนี้

แนวโน้มต้นทุนที่อยู่ในศูนย์กลาง

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดของ ACM มีลักษณะทางเศรษฐกิจและนำเสนออย่างต่อต้านสมควรการของกฎหมาย สมาคมคาดว่าการตัดดอกไม้จะไม่ลดค่าใช้จ่าย แต่จะเพิ่มขึ้น เนื่องจากทางเลือกที่เหลือแพงกว่า ยาที่กล่าวถึง ได้แก่ Sativex และ Canemes รวมถึงสารสกัด Exilby ที่คาดว่าจะในเดือนกันยายน

ข้อคัดค้านนี้สอดคล้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับราคาปัจจุบัน เราได้จัดระบบการโต้เถียงเกี่ยวกับต้นทุนการรักษาของ Exilby ในบทความแยกต่างหาก เหตุใดราคาจึงยังไม่ได้กำหนด: สำหรับยาที่ได้รับการอนุมัติใหม่ ราคาที่ผู้ผลิตตั้งไว้อย่างอิสระจะใช้ได้ในหกเดือนแรก จึงเป็นการเจรจาเกี่ยวกับเงินชดเชยเท่านั้น ไม่ว่าการคำนวณของนักกฎหมายจะสำเร็จหรือไม่ก็ตาม ก็จะตัดสินใจในปีหน้า

ตำแหน่งตรงข้ามไม่ควรหายไป เหตุผลของกฎหมายนอกจากเป้าหมายการประหยัดยังระบุข้อโต้แย้งสองข้อ: อันตรายต่อการติดจากการสูดดมดอกไม้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษาระยะยาว รวมถึงความผันผวนของสารออกฤทธิ์ในผลิตภัณฑ์ธรรมชาติเมื่อเทียบกับเตรียมการมาตรฐาน สมาคมวิชาชีพอ้างว่ารูปแบบการบริหารเพียงอย่างเดียวบอกไม่มากนักเกี่ยวกับความเสี่ยงของการติดยาและปริมาณที่ตรวจสอบในร้านขายยา ว่าการวิจารณ์ทางการแพทย์อย่างชัดเจนเพียงใด แสดงให้เห็นจากความพยายามของ สมาคมวิชาชีพด้านการแพทย์เพื่อบรรเทาอาการปวด

จำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบ

ACM พูดถึงผู้ป่วยประมาณ 65,000 คน สมาคมวิชาชีพด้านการแพทย์เพื่อบรรเทาอาการปวดเสมอได้ระบุช่วง 60,000 ถึง 80,000 ตัวเลขทั้งสองเป็นการประมาณจากกิจกรรมการสั่งซื้อ ไม่มีสถิติราชการของผู้ที่ได้รับผลกระทบ ขนาดลำดับที่ไม่มีข้อโต้แย้ง และอธิบายได้ว่าเหตุใดหัวข้อนี้จึงไม่สูญสลายในเชิงการเมือง

นอกจากนี้ สถาบันประกันภัยส่วนตัวจำนวนมากก็ยิ่งหยุดการชำระเงินคืน ซึ่ง ACM ชี้ให้เห็นอย่างชัดแจ้ง สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบ สิ่งนี้หมายความว่าการเปลี่ยนไปเป็นความมั่นคงเอกชนไม่ใช่ทางออก

เส้นทางที่สอง: การฟ้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ

ขนานไปกับคำเรียนร้อง ACM ตรวจสอบขั้นตอนทางกฎหมายตามที่กล่าวไว้ร่วมกับทนายความศาสตราจารย์ Oliver Tolmein รวมถึงการฟ้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เส้นทางนี้เป็นเส้นทางที่มีความมั่นใจด้านกฎหมายมากขึ้น แต่ยังใช้เวลาอีกด้วย

ว่ามันจะเป็นเรื่องยากแค่ไหน ก็ได้แสดงให้เห็นแล้ว ศาลสังคมสงเคราะห์ฟรังค์เฟิร์ตปฏิเสธในเดือนสิงหาคมข้อร้องขอการช่วยเหลืออย่างรีบด่วนคนแรกที่รู้จักกันของผู้ป่วยที่มีอยู่ และมองว่าการตัดเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ดูได้ในบทความของเราเกี่ยวกับ การร้องขอการช่วยเหลืออย่างรีบด่วนที่ถูกปฏิเสธโดยไม่มีระเบียบการเปลี่ยนแปลง รัฐบาลกลางได้ชี้แจงว่าไม่มีการคุ้มครองสถานที่สำหรับการรักษาที่กำลังดำเนิน การฟ้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญจะต้องเอาชนะการประเมินนี้

สิ่งที่ผู้ที่ได้รับผลกระทบควรทราบ

ผู้ที่ต้องการสนับสนุนคำเรียนร้องสามารถค้นหาข้อความ รายชื่อลายเซ็น และที่อยู่ในการส่งบน หน้าคำเรียนร้องของ ACM การมีส่วนร่วมต้องใช้ชื่อ ที่อยู่ และลายเซ็นบนกระดาษ รายการที่ไม่สมบูรณ์จะไม่ถูกนับตามรายงานของสมาคม

โดยอิสระจากนี้ สิ่งที่สำคัญสำหรับการให้บริการอย่างต่อเนื่องคือสิ่งที่มีการหารือกับการปฏิบัติการทางการแพทย์ การยกเว้นสิทธิประโยชน์ส่งผลกระทบต่อการชำระเงินคืน ไม่ใช่ความสามารถในการสั่งซื้อ: ดอกไม้สามารถยังคงสั่งซื้อได้ต่อไป ต้นทุนจะเป็นของผู้ป่วย การเปลี่ยนแปลงการรักษาไม่ควรทำเด็ดขาด

แหล่งที่มา: แถลงข่าวของ ACM เมื่อ 28 สิงหาคม 2026 ผ่าน presseportal.de; หน้าคำเรียนร้องและรายชื่อลายเซ็นของสมาคมการทำงานด้านกัญชาเพื่อการแพทย์ e. V.; ข้อมูลของรัฐสภาเยอรมันเกี่ยวกับกระบวนการคำเรียนร้องและการลดลงของ quorum เมื่อ 1 กรกฎาคม 2024; รายงานของตนเอง

สมาคมการทำงานด้านกัญชาเพื่อการแพทย์รวบรวมลายเซ็นเพื่อต่อต้านการยุติการชำระเงินคืนสำหรับดอกไม้แห้ง คำขอของหนังสือเสนอ สิ่งที่มันสามารถทำได้จริง ๆ ต่อรัฐสภา และเหตุใดการส่งต่อคณะกรรมการคำเรียนร้องจึงไม่เป็นไปตามกระบวนการอัตโนมัติอย่างที่ดูเหมือน

ตั้งแต่วันที่ 30 กรกฎาคม 2026 สถาบันประกันสังคมด้านสุขภาพไม่ได้จ่ายเงินคืนสำหรับดอกกัญชาแห้งอีกต่อไป การคำเรียนร้องต่อรัฐสภาเพื่อต่อต้านข้อบัญญัตินี้เสนออีกครั้งโดย Dr. med. Franjo Grotenhammer ประธานบอร์ดของสมาคมการทำงานด้านกัญชาเพื่อการแพทย์ (ACM) สมาคมรวบรวมลายเซ็นตั้งแต่ปลายเดือนสิงหาคม โดยกำหนดเส้นตายในการส่งคำขอเป็นวันที่ 30 ตุลาคม 2026

ลิงก์นี้นำไปยังเว็บไซต์ของสมาคมการทำงานด้านกัญชาเพื่อการแพทย์ ซึ่งมีข้อความ รายชื่อลายเซ็น และที่อยู่ในการส่ง

สิ่งที่คำเรียนร้องนี้ขอให้ทำ

ข้อความที่ผู้ลงนามต้องสนับสนุนนั้นสั้น มีดังนี้:

„รัฐสภาอาจตัดสินใจว่ากฎหมายของเดือนกรกฎาคม 2026 ซึ่งเพิกถอนความเป็นไปได้ของการรักษาด้วยดอกกัญชาแพทยศาสตร์จากผู้ป่วยจำนวนมาก ควรถูกยกเลิก สถาบันประกันสังคมไม่อาจชำระเงินคืนค่าใช้จ่ายของยาเหล่านี้ได้อีกต่อไป ผู้ป่วยจำนวนมากรู้สึกสิ้นหวังเนื่องจากไม่สามารถจ่ายค่ารักษาจากกระเป๋าของตนเองด้วยเหตุผลทางการเงิน และดังนั้นจึงไม่ได้รับการรักษาที่มีประสิทธิผลสำหรับโรคของพวกเขาในปัจจุบัน สำหรับผู้ป่วยจำนวนมาก การเปลี่ยนไปใช้สารสกัดจากกัญชาไม่ใช่ทางเลือกที่เทียบเท่ากัน“

ข้อความคำเรียนร้องของ ACM

ประโยคที่สองอธิบายผลของกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ไม่ใช่วัตถุประสงค์ของคำเรียนร้อง ขอให้ยกเลิกข้อบัญญัตินี้เพื่อให้สถาบันประกันสังคมสามารถชำระเงินคืนได้อีกครั้ง เราอ้างอิงข้อความตามที่ปรากฏในรายชื่อลายเซ็น

สิ่งที่คำเรียนร้องสามารถทำได้ และสิ่งที่ทำไม่ได้

การวิเคราะห์อย่างสมเหตุสมผลนั้นคุ้มค่า เพราะความคาดหวังต่อคำเรียนร้องมักจะมาจากกระบวนการอัตโนมัติที่ไม่มีอยู่จริง

คำเรียนร้องที่ยอมรับได้ทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบและตัดสินใจโดยคณะกรรมการคำเรียนร้อง ซึ่งเป็นไปตามสิทธิคำเรียนร้องในมาตรา 17 ของรัฐธรรมนูญ คณะกรรมการสามารถได้รับความเห็นจากรัฐบาลกลางและให้คำแนะนำการตัดสินใจต่อห้องประชุมโดยทั่วไป สิ่งที่มันทำไม่ได้คือ ยกเลิกกฎหมาย การตัดสินใจนี้เป็นหน้าที่ของรัฐสภาในฐานะผู้บัญญัติกฎหมาย

นอกจากนี้ยังมีเส้นทางที่รู้จักกันดีกว่าผ่านคำเรียนร้องสาธารณะบนพอร์ทัลของรัฐสภา หากคำเรียนร้องดังกล่าวได้รับการสนับสนุนเพียงพอภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ จะมีการอภิปรายในการประชุมคณะกรรมการสาธารณะ และผู้เสนอคำเรียนร้องจะได้รับการรับฟัง เกณฑ์จำนวนลายเซ็นถูกลดลงเมื่อ 1 กรกฎาคม 2024: แทนที่จะมี 50,000 ลายเซ็นหนุนเสียง ตอนนี้ต้องใช้ 30,000 ลายเซ็น และระยะเวลาได้ขยายจากสี่สัปดาห์เป็นหกสัปดาห์

อย่างไรก็ตาม สำหรับคำเรียนร้องของ ACM เส้นทางนี้ไม่ใช่เส้นทางที่ถูกเลือก สมาคมรวบรวมลายเซ็นบนกระดาษ: รายชื่อลายเซ็นพร้อมสำหรับพิมพ์เป็น PDF แบบฟอร์มที่กรอกแล้วจะส่งทางไปรษณีย์ไปยังสำนักงานใหญ่ใน Steinheim ในแบบฟอร์ม ช่องสำหรับรหัสคำเรียนร้องจะปล่อยว่างไว้ การลงนามออนไลน์ในพอร์ทัลรัฐสภาไม่เป็นไปได้ในปัจจุบัน

ในทางปฏิบัติ หมายความว่า: ลายเซ็นที่รวบรวมไว้เพิ่มน้ำหนักทางการเมืองของการเสนออย่างไร้ประโยชน์และบันทึกจำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบ แต่พวกเขาไม่สร้างกลไก quorum ที่นำไปสู่การรับฟังสาธารณะ ผู้ที่รู้ความแตกต่างนี้สามารถประเมินแนวโน้มสำเร็จได้อย่างสมจริง โดยไม่จำเป็นต้องหักล้างคุณค่าของความคิดริเริ่มนี้

แนวโน้มต้นทุนที่อยู่ในศูนย์กลาง

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดของ ACM มีลักษณะทางเศรษฐกิจและนำเสนออย่างต่อต้านสมควรการของกฎหมาย สมาคมคาดว่าการตัดดอกไม้จะไม่ลดค่าใช้จ่าย แต่จะเพิ่มขึ้น เนื่องจากทางเลือกที่เหลือแพงกว่า ยาที่กล่าวถึง ได้แก่ Sativex และ Canemes รวมถึงสารสกัด Exilby ที่คาดว่าจะในเดือนกันยายน

ข้อคัดค้านนี้สอดคล้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับราคาปัจจุบัน เราได้จัดระบบการโต้เถียงเกี่ยวกับต้นทุนการรักษาของ Exilby ในบทความแยกต่างหาก เหตุใดราคาจึงยังไม่ได้กำหนด: สำหรับยาที่ได้รับการอนุมัติใหม่ ราคาที่ผู้ผลิตตั้งไว้อย่างอิสระจะใช้ได้ในหกเดือนแรก จึงเป็นการเจรจาเกี่ยวกับเงินชดเชยเท่านั้น ไม่ว่าการคำนวณของนักกฎหมายจะสำเร็จหรือไม่ก็ตาม ก็จะตัดสินใจในปีหน้า

ตำแหน่งตรงข้ามไม่ควรหายไป เหตุผลของกฎหมายนอกจากเป้าหมายการประหยัดยังระบุข้อโต้แย้งสองข้อ: อันตรายต่อการติดจากการสูดดมดอกไม้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษาระยะยาว รวมถึงความผันผวนของสารออกฤทธิ์ในผลิตภัณฑ์ธรรมชาติเมื่อเทียบกับเตรียมการมาตรฐาน สมาคมวิชาชีพอ้างว่ารูปแบบการบริหารเพียงอย่างเดียวบอกไม่มากนักเกี่ยวกับความเสี่ยงของการติดยาและปริมาณที่ตรวจสอบในร้านขายยา ว่าการวิจารณ์ทางการแพทย์อย่างชัดเจนเพียงใด แสดงให้เห็นจากความพยายามของ สมาคมวิชาชีพด้านการแพทย์เพื่อบรรเทาอาการปวด

จำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบ

ACM พูดถึงผู้ป่วยประมาณ 65,000 คน สมาคมวิชาชีพด้านการแพทย์เพื่อบรรเทาอาการปวดเสมอได้ระบุช่วง 60,000 ถึง 80,000 ตัวเลขทั้งสองเป็นการประมาณจากกิจกรรมการสั่งซื้อ ไม่มีสถิติราชการของผู้ที่ได้รับผลกระทบ ขนาดลำดับที่ไม่มีข้อโต้แย้ง และอธิบายได้ว่าเหตุใดหัวข้อนี้จึงไม่สูญสลายในเชิงการเมือง

นอกจากนี้ สถาบันประกันภัยส่วนตัวจำนวนมากก็ยิ่งหยุดการชำระเงินคืน ซึ่ง ACM ชี้ให้เห็นอย่างชัดแจ้ง สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบ สิ่งนี้หมายความว่าการเปลี่ยนไปเป็นความมั่นคงเอกชนไม่ใช่ทางออก

เส้นทางที่สอง: การฟ้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ

ขนานไปกับคำเรียนร้อง ACM ตรวจสอบขั้นตอนทางกฎหมายตามที่กล่าวไว้ร่วมกับทนายความศาสตราจารย์ Oliver Tolmein รวมถึงการฟ้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เส้นทางนี้เป็นเส้นทางที่มีความมั่นใจด้านกฎหมายมากขึ้น แต่ยังใช้เวลาอีกด้วย

ว่ามันจะเป็นเรื่องยากแค่ไหน ก็ได้แสดงให้เห็นแล้ว ศาลสังคมสงเคราะห์ฟรังค์เฟิร์ตปฏิเสธในเดือนสิงหาคมข้อร้องขอการช่วยเหลืออย่างรีบด่วนคนแรกที่รู้จักกันของผู้ป่วยที่มีอยู่ และมองว่าการตัดเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ดูได้ในบทความของเราเกี่ยวกับ การร้องขอการช่วยเหลืออย่างรีบด่วนที่ถูกปฏิเสธโดยไม่มีระเบียบการเปลี่ยนแปลง รัฐบาลกลางได้ชี้แจงว่าไม่มีการคุ้มครองสถานที่สำหรับการรักษาที่กำลังดำเนิน การฟ้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญจะต้องเอาชนะการประเมินนี้

สิ่งที่ผู้ที่ได้รับผลกระทบควรทราบ

ผู้ที่ต้องการสนับสนุนคำเรียนร้องสามารถค้นหาข้อความ รายชื่อลายเซ็น และที่อยู่ในการส่งบน หน้าคำเรียนร้องของ ACM การมีส่วนร่วมต้องใช้ชื่อ ที่อยู่ และลายเซ็นบนกระดาษ รายการที่ไม่สมบูรณ์จะไม่ถูกนับตามรายงานของสมาคม

โดยอิสระจากนี้ สิ่งที่สำคัญสำหรับการให้บริการอย่างต่อเนื่องคือสิ่งที่มีการหารือกับการปฏิบัติการทางการแพทย์ การยกเว้นสิทธิประโยชน์ส่งผลกระทบต่อการชำระเงินคืน ไม่ใช่ความสามารถในการสั่งซื้อ: ดอกไม้สามารถยังคงสั่งซื้อได้ต่อไป ต้นทุนจะเป็นของผู้ป่วย การเปลี่ยนแปลงการรักษาไม่ควรทำเด็ดขาด

แหล่งที่มา: แถลงข่าวของ ACM เมื่อ 28 สิงหาคม 2026 ผ่าน presseportal.de; หน้าคำเรียนร้องและรายชื่อลายเซ็นของสมาคมการทำงานด้านกัญชาเพื่อการแพทย์ e. V.; ข้อมูลของรัฐสภาเยอรมันเกี่ยวกับกระบวนการคำเรียนร้องและการลดลงของ quorum เมื่อ 1 กรกฎาคม 2024; รายงานของตนเอง

Branchen-Update

News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.

Anmelden

Folge uns

Was dich auch interessieren könnte...

Extrakte statt Blüten: Bei der Erstattung entscheidet nicht der THC-Gehalt

5. September 2026

Petition gegen das Blüten-Aus: Was die ACM im Petitionsausschuss erreichen kann

4. September 2026

InstagramYouTubeFacebookLinkedIn