यह लिंक कार्य समूह कैनाबिस एज मेडिसिन की वेबसाइट पर जाता है, जहाँ पाठ, हस्ताक्षर सूची और अनुरोध की अंतिम तारीख दर्ज है।
📑 Inhaltsverzeichnis
- याचिका क्या मांग करती है
- एक याचिका क्या कर सकती है, और क्या नहीं
- लागत तर्क जो केंद्र में है
- कितने लोग प्रभावित हैं
- दूसरा रास्ता: संवैधानिक शिकायत
- प्रभावित लोगों को क्या जानना चाहिए
- याचिका क्या मांग करती है
- एक याचिका क्या कर सकती है, और क्या नहीं
- लागत तर्क जो केंद्र में है
- कितने लोग प्रभावित हैं
- दूसरा रास्ता: संवैधानिक शिकायत
- प्रभावित लोगों को क्या जानना चाहिए
- 💬 Fragen? Frag den Hanf-Buddy!
याचिका क्या मांग करती है
जिस पाठ पर हस्ताक्षरकर्ता मुहर लगाते हैं, वह संक्षिप्त है। यह पढ़ता है:
„बुंडेस्टाग यह तय करे कि जुलाई 2026 का कानून, जो कई रोगियों को चिकित्सा कैनाबिस फूलों के साथ चिकित्सा के विकल्प से वंचित करता है, फिर से रद्द किया जाए। इसके बाद स्वास्थ्य बीमा कर्ताओं को इन दवाओं की लागत की प्रतिपूर्ति नहीं करनी चाहिए। कई रोगी निराश हैं क्योंकि वे आर्थिक कारणों से निजी तौर पर उपचार नहीं ले सकते और इसलिए वर्तमान में उनकी बीमारी का कोई प्रभावी चिकित्सा नहीं प्राप्त कर रहे हैं। कई रोगियों के लिए, कैनाबिस निष्कर्षों में स्विच करना समान विकल्प नहीं है।“
ACM की याचिका पाठ
दूसरा वाक्य याचिका के उद्देश्य को नहीं, बल्कि लागू कानून के प्रभाव का वर्णन करता है। अनुरोध किया जा रहा है कि नियम को रद्द किया जाए ताकि बीमा कर्ता फिर से प्रतिपूर्ति कर सकें। हम पाठ को वैसे ही उद्धृत करते हैं जैसे वह हस्ताक्षर सूची पर खड़ा है।
एक याचिका क्या कर सकती है, और क्या नहीं
यहाँ एक स्पष्ट मूल्यांकन लायक है क्योंकि याचिकाओं की अपेक्षाएँ अक्सर एक ऐसी स्वचालितता पर आधारित होती हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं है।
प्रत्येक स्वीकार्य याचिका की याचिका समिति द्वारा जांच की जाती है और उस पर निर्णय दिया जाता है, जो बुनियादी कानून के अनुच्छेद 17 में याचिका के अधिकार से अनुसरण करता है। समिति बुंडेस्टाग सरकार से बयान प्राप्त कर सकती है और प्लेनम को सिफारिश दे सकती है। जो वह नहीं कर सकता: कानून को रद्द करना। यह निर्णय विधायक के रूप में बुंडेस्टाग के पास है।
इसके अलावा, बुंडेस्टाग पोर्टल पर सार्वजनिक याचिका का अधिक ज्ञात रास्ता है। यदि ऐसी याचिका हस्ताक्षर की अवधि के भीतर पर्याप्त समर्थन प्राप्त करती है, तो इसकी सार्वजनिक समिति सत्र में चर्चा की जाती है और याचिकाकर्ताओं की सुनवाई की जाती है। 1 जुलाई 2024 को सीमा को कम किया गया था: 50,000 हस्ताक्षर की जगह अब 30,000 आवश्यक हैं, और समय सीमा चार से छह सप्ताह तक बढ़ाई गई है।
ACM याचिका के लिए, हालांकि, यह रास्ता नहीं चुना गया है। संगठन कागज पर एकत्र कर रहा है: हस्ताक्षर सूची एक PDF के रूप में मुद्रण के लिए तैयार है, भरे हुए फॉर्म स्टीनहेम में कार्यालय को डाक द्वारा भेजे जाते हैं। फॉर्म पर याचिका ID के लिए क्षेत्र खाली है, बुंडेस्टाग पोर्टल पर ऑनलाइन हस्ताक्षर वर्तमान में संभव नहीं है।
व्यावहारिक रूप से इसका अर्थ है: एकत्र किए गए हस्ताक्षर आवेदन का राजनीतिक वजन बढ़ाते हैं और प्रभावित लोगों की संख्या का दस्तावेज बनाते हैं, लेकिन वे उस कोरम तंत्र को सक्रिय नहीं करते हैं जो सार्वजनिक सुनवाई की ओर ले जाता है। जो इस अंतर को जानते हैं, वे सफलता की संभावनाओं का अधिक यथार्थवादी तरीके से मूल्यांकन कर सकते हैं, बिना पहल को कम आंके।
लागत तर्क जो केंद्र में है
ACM का सबसे शक्तिशाली तर्क आर्थिक प्रकृति का है और कानून के औचित्य के खिलाफ निर्देशित है। संगठन की उम्मीद है कि फूलों का हटना खर्च को कम नहीं करेगा, बल्कि बढ़ाएगा क्योंकि शेष विकल्प अधिक महंगे हों। निर्मित दवाएँ Sativex और Canemes के साथ-साथ सितंबर में अपेक्षित निष्कर्ष Exilby का उल्लेख किया गया है।
यह आपत्ति वर्तमान मूल्य बहस के अनुरूप है। हमने Exilby की चिकित्सा लागत की बहस को एक अलग लेख में वर्गीकृत किया है, क्यों कीमत अभी भी तय नहीं हुई है: नई स्वीकृत दवाओं के लिए, पहले छह महीनों के लिए एक स्वतंत्र रूप से निर्धारित निर्माता मूल्य लागू होता है, उसके बाद ही एक प्रतिपूर्ति राशि पर बातचीत की जाती है। क्या विधायक का हिसाब सही निकलेगा, यह अगले साल तय होगा।
प्रतिकूल स्थिति गायब नहीं होनी चाहिए। कानून का कारण फूलों के साँस लेने के माध्यम से बड़े नशे के जोखिम को नाम देता है, विशेष रूप से दीर्घकालिक चिकित्सा में, साथ ही साथ मानकीकृत दवाओं के विपरीत प्राकृतिक उत्पाद में सक्रिय पदार्थों में उतार-चढ़ाव। विशेषज्ञ समाज का तर्क है कि दिया गया रूप अकेले व्यसन जोखिम के बारे में बहुत कुछ नहीं कहता है और सामग्री को फार्मेसी द्वारा जाँचा जाता है। चिकित्सा आलोचना कितनी स्पष्ट है, यह दर्द दवा के विशेषज्ञ संघों की पहल से दिखाई देता है।
कितने लोग प्रभावित हैं
ACM लगभग 65,000 रोगियों के बारे में बात करता है। दर्द दवा के विशेषज्ञ संघों ने हाल ही में 60,000 से 80,000 की सीमा दी है। दोनों संख्याएँ नुस्खे की गतिविधि से अनुमान हैं, प्रभावित लोगों का कोई आधिकारिक आंकड़ा नहीं है। लेकिन परिमाण निर्विवाद है, और यह समझाता है कि यह विषय राजनीतिक रूप से क्यों कम नहीं होता।
इसके अलावा, कई निजी बीमाकर्ताओं ने भी प्रतिपूर्ति बंद कर दी है, जिसे ACM स्पष्ट रूप से इंगित करता है। प्रभावित लोगों के लिए इसका अर्थ है कि निजी बीमा में स्विच करना कोई तरीका नहीं है।
दूसरा रास्ता: संवैधानिक शिकायत
याचिका के समानांतर, ACM अपने बयान के अनुसार कानूनी कदमों की जांच कर रहा है जो वकील प्रोफेसर ओलिवर टोलमीन के साथ हैं, जिनमें एक संवैधानिक शिकायत भी शामिल है। यह रास्ता कानूनी रूप से अधिक विश्वसनीय है, लेकिन लंबे समय तक चलने वाला भी है।
यह कितना कठिन है, यह पहले से ही दिखाई दे गया है। फ्रैंकफर्ट की सामाजिक अदालत ने अगस्त में एक पुरानी रोगी की पहली ज्ञात आपातकालीन आवेदन को खारिज कर दिया और हटाने को संवैधानिक माना; हमारे लेख में संक्रमण नियम के बिना खारिज की गई आपातकालीन आवेदन पढ़ें। संघीय सरकार ने यह भी स्पष्ट कर दिया है कि चल रहे चिकित्सा के लिए कोई मौजूदा सुरक्षा नहीं है। एक संवैधानिक शिकायत को इस मूल्यांकन को दूर करना होगा।
प्रभावित लोगों को क्या जानना चाहिए
जो याचिका का समर्थन करना चाहते हैं, वे ACM के याचिका पृष्ठ पर पाठ, हस्ताक्षर सूची और अनुरोध पता पा सकते हैं। भाग लेने के लिए नाम, पता और कागज पर हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है; संगठन के अनुसार अधूरी प्रविष्टियों को गिना नहीं जाता है।
इस पर ध्यान दिए बिना, चल रहे आपूर्ति के लिए यह महत्वपूर्ण रहता है कि चिकित्सक से क्या चर्चा की जाती है। प्रदर्शन बहिष्कार प्रतिपूर्ति को प्रभावित करता है, निर्धारण योग्यता को नहीं: फूलों को निर्धारित किया जा सकता है, लागत तब रोगियों द्वारा वहन की जाती है। चिकित्सा समायोजन किसी भी मामले में स्वतंत्र रूप से नहीं होना चाहिए।
नोट: यह लेख एक चल रहे अनुरोध के बारे में रिपोर्ट करता है और चिकित्सा या कानूनी सलाह का गठन नहीं करता है। Hemp Magazine हस्ताक्षर एकत्र नहीं करता है और पहल में शामिल नहीं है। प्रभावित संख्या और लागत तुलना पर जानकारी संबंधित संगठनों से आती है। व्यक्तिगत मामलों में चिकित्सा पर निर्णय चिकित्सक द्वारा लिया जाता है; चल रहे उपचार को स्वतंत्र रूप से नहीं बदला जाना चाहिए।
स्रोत: 28 अगस्त 2026 से ACM का प्रेस विज्ञप्ति presseportal.de के माध्यम से; कार्य समूह कैनाबिस एज मेडिसिन ई.वी. का याचिका पृष्ठ और हस्ताक्षर सूची; 1 जुलाई 2024 को याचिका प्रक्रिया और कोरम कमी पर जर्मन बुंडेस्टाग की जानकारी; स्वयं की रिपोर्टिंग।
कार्य समूह कैनाबिस एज मेडिसिन फूलों की प्रतिपूर्ति के अंत के खिलाफ हस्ताक्षर एकत्र कर रहा है। याचिका क्या मांग करती है, यह वास्तव में बुंडेस्टाग में क्या कर सकती है, और याचिका समिति के माध्यम से यह रास्ता कम स्वचालित क्यों है, जितना कि यह लगता है।
30 जुलाई 2026 के बाद से, कानूनी स्वास्थ्य बीमा कर्ताओं ने सूखे कैनाबिस फूलों के लिए भुगतान करना बंद कर दिया है। इस नियम के खिलाफ अब एक याचिका जर्मन बुंडेस्टाग को प्रस्तुत की गई है, जो डॉ. फ्रांजो ग्रोटेनहर्मर द्वारा दायर की गई है, जो कार्य समूह कैनाबिस एज मेडिसिन (ACM) के अध्यक्ष हैं। संगठन अगस्त के अंत से हस्ताक्षर एकत्र कर रहा है, जिसकी समय सीमा 30 अक्टूबर 2026 है।
यह लिंक कार्य समूह कैनाबिस एज मेडिसिन की वेबसाइट पर जाता है, जहाँ पाठ, हस्ताक्षर सूची और अनुरोध की अंतिम तारीख दर्ज है।
याचिका क्या मांग करती है
जिस पाठ पर हस्ताक्षरकर्ता मुहर लगाते हैं, वह संक्षिप्त है। यह पढ़ता है:
„बुंडेस्टाग यह तय करे कि जुलाई 2026 का कानून, जो कई रोगियों को चिकित्सा कैनाबिस फूलों के साथ चिकित्सा के विकल्प से वंचित करता है, फिर से रद्द किया जाए। इसके बाद स्वास्थ्य बीमा कर्ताओं को इन दवाओं की लागत की प्रतिपूर्ति नहीं करनी चाहिए। कई रोगी निराश हैं क्योंकि वे आर्थिक कारणों से निजी तौर पर उपचार नहीं ले सकते और इसलिए वर्तमान में उनकी बीमारी का कोई प्रभावी चिकित्सा नहीं प्राप्त कर रहे हैं। कई रोगियों के लिए, कैनाबिस निष्कर्षों में स्विच करना समान विकल्प नहीं है।“
ACM की याचिका पाठ
दूसरा वाक्य याचिका के उद्देश्य को नहीं, बल्कि लागू कानून के प्रभाव का वर्णन करता है। अनुरोध किया जा रहा है कि नियम को रद्द किया जाए ताकि बीमा कर्ता फिर से प्रतिपूर्ति कर सकें। हम पाठ को वैसे ही उद्धृत करते हैं जैसे वह हस्ताक्षर सूची पर खड़ा है।
एक याचिका क्या कर सकती है, और क्या नहीं
यहाँ एक स्पष्ट मूल्यांकन लायक है क्योंकि याचिकाओं की अपेक्षाएँ अक्सर एक ऐसी स्वचालितता पर आधारित होती हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं है।
प्रत्येक स्वीकार्य याचिका की याचिका समिति द्वारा जांच की जाती है और उस पर निर्णय दिया जाता है, जो बुनियादी कानून के अनुच्छेद 17 में याचिका के अधिकार से अनुसरण करता है। समिति बुंडेस्टाग सरकार से बयान प्राप्त कर सकती है और प्लेनम को सिफारिश दे सकती है। जो वह नहीं कर सकता: कानून को रद्द करना। यह निर्णय विधायक के रूप में बुंडेस्टाग के पास है।
इसके अलावा, बुंडेस्टाग पोर्टल पर सार्वजनिक याचिका का अधिक ज्ञात रास्ता है। यदि ऐसी याचिका हस्ताक्षर की अवधि के भीतर पर्याप्त समर्थन प्राप्त करती है, तो इसकी सार्वजनिक समिति सत्र में चर्चा की जाती है और याचिकाकर्ताओं की सुनवाई की जाती है। 1 जुलाई 2024 को सीमा को कम किया गया था: 50,000 हस्ताक्षर की जगह अब 30,000 आवश्यक हैं, और समय सीमा चार से छह सप्ताह तक बढ़ाई गई है।
ACM याचिका के लिए, हालांकि, यह रास्ता नहीं चुना गया है। संगठन कागज पर एकत्र कर रहा है: हस्ताक्षर सूची एक PDF के रूप में मुद्रण के लिए तैयार है, भरे हुए फॉर्म स्टीनहेम में कार्यालय को डाक द्वारा भेजे जाते हैं। फॉर्म पर याचिका ID के लिए क्षेत्र खाली है, बुंडेस्टाग पोर्टल पर ऑनलाइन हस्ताक्षर वर्तमान में संभव नहीं है।
व्यावहारिक रूप से इसका अर्थ है: एकत्र किए गए हस्ताक्षर आवेदन का राजनीतिक वजन बढ़ाते हैं और प्रभावित लोगों की संख्या का दस्तावेज बनाते हैं, लेकिन वे उस कोरम तंत्र को सक्रिय नहीं करते हैं जो सार्वजनिक सुनवाई की ओर ले जाता है। जो इस अंतर को जानते हैं, वे सफलता की संभावनाओं का अधिक यथार्थवादी तरीके से मूल्यांकन कर सकते हैं, बिना पहल को कम आंके।
लागत तर्क जो केंद्र में है
ACM का सबसे शक्तिशाली तर्क आर्थिक प्रकृति का है और कानून के औचित्य के खिलाफ निर्देशित है। संगठन की उम्मीद है कि फूलों का हटना खर्च को कम नहीं करेगा, बल्कि बढ़ाएगा क्योंकि शेष विकल्प अधिक महंगे हों। निर्मित दवाएँ Sativex और Canemes के साथ-साथ सितंबर में अपेक्षित निष्कर्ष Exilby का उल्लेख किया गया है।
यह आपत्ति वर्तमान मूल्य बहस के अनुरूप है। हमने Exilby की चिकित्सा लागत की बहस को एक अलग लेख में वर्गीकृत किया है, क्यों कीमत अभी भी तय नहीं हुई है: नई स्वीकृत दवाओं के लिए, पहले छह महीनों के लिए एक स्वतंत्र रूप से निर्धारित निर्माता मूल्य लागू होता है, उसके बाद ही एक प्रतिपूर्ति राशि पर बातचीत की जाती है। क्या विधायक का हिसाब सही निकलेगा, यह अगले साल तय होगा।
प्रतिकूल स्थिति गायब नहीं होनी चाहिए। कानून का कारण फूलों के साँस लेने के माध्यम से बड़े नशे के जोखिम को नाम देता है, विशेष रूप से दीर्घकालिक चिकित्सा में, साथ ही साथ मानकीकृत दवाओं के विपरीत प्राकृतिक उत्पाद में सक्रिय पदार्थों में उतार-चढ़ाव। विशेषज्ञ समाज का तर्क है कि दिया गया रूप अकेले व्यसन जोखिम के बारे में बहुत कुछ नहीं कहता है और सामग्री को फार्मेसी द्वारा जाँचा जाता है। चिकित्सा आलोचना कितनी स्पष्ट है, यह दर्द दवा के विशेषज्ञ संघों की पहल से दिखाई देता है।
कितने लोग प्रभावित हैं
ACM लगभग 65,000 रोगियों के बारे में बात करता है। दर्द दवा के विशेषज्ञ संघों ने हाल ही में 60,000 से 80,000 की सीमा दी है। दोनों संख्याएँ नुस्खे की गतिविधि से अनुमान हैं, प्रभावित लोगों का कोई आधिकारिक आंकड़ा नहीं है। लेकिन परिमाण निर्विवाद है, और यह समझाता है कि यह विषय राजनीतिक रूप से क्यों कम नहीं होता।
इसके अलावा, कई निजी बीमाकर्ताओं ने भी प्रतिपूर्ति बंद कर दी है, जिसे ACM स्पष्ट रूप से इंगित करता है। प्रभावित लोगों के लिए इसका अर्थ है कि निजी बीमा में स्विच करना कोई तरीका नहीं है।
दूसरा रास्ता: संवैधानिक शिकायत
याचिका के समानांतर, ACM अपने बयान के अनुसार कानूनी कदमों की जांच कर रहा है जो वकील प्रोफेसर ओलिवर टोलमीन के साथ हैं, जिनमें एक संवैधानिक शिकायत भी शामिल है। यह रास्ता कानूनी रूप से अधिक विश्वसनीय है, लेकिन लंबे समय तक चलने वाला भी है।
यह कितना कठिन है, यह पहले से ही दिखाई दे गया है। फ्रैंकफर्ट की सामाजिक अदालत ने अगस्त में एक पुरानी रोगी की पहली ज्ञात आपातकालीन आवेदन को खारिज कर दिया और हटाने को संवैधानिक माना; हमारे लेख में संक्रमण नियम के बिना खारिज की गई आपातकालीन आवेदन पढ़ें। संघीय सरकार ने यह भी स्पष्ट कर दिया है कि चल रहे चिकित्सा के लिए कोई मौजूदा सुरक्षा नहीं है। एक संवैधानिक शिकायत को इस मूल्यांकन को दूर करना होगा।
प्रभावित लोगों को क्या जानना चाहिए
जो याचिका का समर्थन करना चाहते हैं, वे ACM के याचिका पृष्ठ पर पाठ, हस्ताक्षर सूची और अनुरोध पता पा सकते हैं। भाग लेने के लिए नाम, पता और कागज पर हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है; संगठन के अनुसार अधूरी प्रविष्टियों को गिना नहीं जाता है।
इस पर ध्यान दिए बिना, चल रहे आपूर्ति के लिए यह महत्वपूर्ण रहता है कि चिकित्सक से क्या चर्चा की जाती है। प्रदर्शन बहिष्कार प्रतिपूर्ति को प्रभावित करता है, निर्धारण योग्यता को नहीं: फूलों को निर्धारित किया जा सकता है, लागत तब रोगियों द्वारा वहन की जाती है। चिकित्सा समायोजन किसी भी मामले में स्वतंत्र रूप से नहीं होना चाहिए।
नोट: यह लेख एक चल रहे अनुरोध के बारे में रिपोर्ट करता है और चिकित्सा या कानूनी सलाह का गठन नहीं करता है। Hemp Magazine हस्ताक्षर एकत्र नहीं करता है और पहल में शामिल नहीं है। प्रभावित संख्या और लागत तुलना पर जानकारी संबंधित संगठनों से आती है। व्यक्तिगत मामलों में चिकित्सा पर निर्णय चिकित्सक द्वारा लिया जाता है; चल रहे उपचार को स्वतंत्र रूप से नहीं बदला जाना चाहिए।
Sollten die Kassen Cannabisblüten wieder erstatten?
स्रोत: 28 अगस्त 2026 से ACM का प्रेस विज्ञप्ति presseportal.de के माध्यम से; कार्य समूह कैनाबिस एज मेडिसिन ई.वी. का याचिका पृष्ठ और हस्ताक्षर सूची; 1 जुलाई 2024 को याचिका प्रक्रिया और कोरम कमी पर जर्मन बुंडेस्टाग की जानकारी; स्वयं की रिपोर्टिंग।
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
