تجمع جماعة العمل من أجل القنب كدواء التوقيعات ضد إنهاء سداد الزهور. ما الذي تطالب به العريضة، وما الذي يمكنها فعلاً تحقيقه في البوندستاج، ولماذا لا يسير الطريق عبر لجنة الالتماسات بتلقائية كما يبدو.
📑 Inhaltsverzeichnis
منذ 30 يوليو 2026، لا تدفع صناديق التأمين الصحي القانوني ثمن أزهار القنب المجففة. تتجه عريضة ضد هذا القرار الآن إلى البوندستاج الألماني، قدمها الدكتور فرانيو غروتنهيمرز، رئيس جماعة العمل من أجل القنب كدواء (ACM). يجمع الجمعية التوقيعات منذ نهاية أغسطس، وآخر موعد للتسليم هو 30 أكتوبر 2026.
ينقل الرابط إلى صفحة جماعة العمل من أجل القنب كدواء، حيث يتم الاحتفاظ بنص العريضة وقائمة التوقيعات وعنوان التسليم.
ما تطالب به العريضة
النص الذي يوقعه الموقعون قصير. وينص على:
„يجب على البوندستاج أن يقرر إلغاء القانون من يوليو 2026، الذي يحرم العديد من المرضى من إمكانية العلاج بأزهار القنب الطبي. لا يجوز بعد ذلك لصناديق التأمين الصحي سداد تكاليف هذه الأدوية. يشعر العديد من المرضى باليأس لأنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف العلاج بشكل خاص لأسباب مالية، وبالتالي لا يتلقون حالياً أي علاج فعال لمرضهم. بالنسبة للعديد من المرضى، الانتقال إلى مستخلصات القنب ليس بديلاً معادلاً.“
نص عريضة ACM
الجملة الثانية تصف تأثير القانون الساري، وليس الهدف من العريضة. يُطالب بإلغاء اللائحة حتى تتمكن الصناديق من السداد مرة أخرى. نحن نستشهد بالنص كما يظهر في قائمة التوقيعات.
ما يمكن لالتماس أن يحققه، وما لا يمكنه
هنا يستحق الأمر تقييماً متزناً، لأن التوقعات من الالتماسات غالباً ما تنطلق من تلقائية لا وجود لها بالفعل.
يتم فحص كل التماس مقبول من قبل لجنة الالتماسات والبت فيه، وهذا يتبع الحق في الالتماس الوارد في المادة 17 من القانون الأساسي. يمكن للجنة الحصول على البيانات من الحكومة الفيدرالية وتوجيه توصية بالقرار إلى الجلسة العامة. ما لا يمكنه فعله: إلغاء قانون. هذا القرار يقع على عاتق البوندستاج كمشرع.
بالإضافة إلى ذلك، هناك الطريق الأكثر شهرة عبر الالتماس العام على بوابة البوندستاج. إذا تلقى التماس كهذا دعماً كافياً خلال فترة المتابعة، يتم مناقشته في جلسة اللجنة العامة ويتم الاستماع إلى مقدمي الالتماس. تم خفض الحدود في 1 يوليو 2024: بدلاً من 50000 موقع، يلزم الآن 30000، وتم تمديد الفترة من أربعة إلى ستة أسابيع.
بالنسبة لعريضة ACM، فإن هذا الطريق ليس هو الطريق المتبع. يجمع الجمعية على ورق: قائمة التوقيعات متاحة كملف PDF للطباعة، والنماذج المملوءة تذهب بالبريد إلى المكتب في شتاينهايم. الحقل الخاص برقم الالتماس في النموذج فارغ، لا يمكن حالياً المتابعة عبر الإنترنت في بوابة البوندستاج.
عملياً، هذا يعني: التوقيعات المجمعة تزيد من الوزن السياسي للطلب وتوثق عدد المتضررين، لكنها لا تفعل تشغيل آلية النصاب التي تؤدي إلى الاستماع العام. من يعرف هذا الفرق يمكنه تقييم آفاق النجاح بشكل أكثر واقعية، دون التقليل من قيمة المبادرة لهذا السبب.
حجة التكلفة المركزية
أقوى حجة للـ ACM ذات طبيعة اقتصادية وموجهة ضد تبرير القانون. تتوقع الجمعية أن حذف الزهور لن يخفض النفقات بل يزيدها، لأن البدائل المتبقية أغلى. تذكر الأدوية النهائية Sativex و Canemes بالإضافة إلى المستخلص Exilby المتوقع في سبتمبر.
هذا الاعتراض يتوافق مع النقاش الحالي حول الأسعار. قمنا بتقييم النزاع حول تكاليف العلاج بـ Exilby في مقالة منفصلة، لماذا السعر هناك لم يتم تحديده بعد: بالنسبة للأدوية المرخصة حديثاً، يسري سعر منتج محدد بحرية خلال الأشهر الستة الأولى، وفقط بعد ذلك يتم التفاوض على معدل السداد. ما إذا كانت حسابات المشرع صحيحة سيتم تحديده فقط في العام القادم.
لا يجب أن يضيع الموقف المعاكس. يذكر تبرير القانون، بالإضافة إلى الهدف الاقتصادي، حجتين موضوعيتين: خطر إدمان أكبر من استنشاق الأزهار، خاصة في العلاج طويل الأمد، والتذبذب في المكونات النشطة للمنتج الطبيعي مقابل الأدوية الموحدة. تعترض الجمعيات المتخصصة على أن الشكل الدوائي وحده يقول القليل جداً عن خطر الإدمان وأن المحتوى يتم فحصه في الصيدلية. يوضح الدفع من جمعيات متخصصة في طب الألم مدى وضوح انتقاد الأطباء.
كم عدد الأشخاص المتضررين
تتحدث ACM عن حوالي 65000 مريض. ذكرت جمعيات الألم الطبية مؤخراً نطاقاً من 60000 إلى 80000. كلا الرقمين تقديرات من الممارسة الموصوفة، لا توجد إحصائيات رسمية للمتضررين. لكن الحجم لا جدال فيه، وهذا يشرح لماذا الموضوع لا يتلاشى سياسياً.
بالإضافة إلى ذلك، أنهت العديد من شركات التأمين الخاص أيضاً السداد، وهو ما تشير إليه ACM بشكل واضح. بالنسبة للمتضررين، هذا يعني أن الانتقال إلى التأمين الخاص ليس حلاً.
الطريق الثاني: دعوى دستورية
بالتوازي مع الالتماس، تدرس ACM وفقاً لبياناتها الخاصة خطوات قانونية بالاشتراك مع الأستاذ المحامي أوليفر تولمين، بما في ذلك دعوى دستورية. هذا الطريق أكثر صلابة قانونية، لكنه أيضاً أطول مدة.
كم سيكون صعباً، ظهر بالفعل. رفضت محكمة الخدمات الاجتماعية في فرانكفورت في أغسطس أول طلب استعجالي معروف من مريضة موجودة واعتبرت الحذف دستورياً؛ يمكن قراءة ذلك في مقالتنا عن الطلب المستعجل المرفوض بدون قاعدة انتقالية. كما أوضحت الحكومة الاتحادية أنه لا توجد حماية للمخزون للعلاجات الجارية. ستحتاج الدعوى الدستورية إلى التغلب على هذا التقييم.
ما يجب أن يعرفه المتضررون
من يرغب في دعم الالتماس يمكنه أن يجد النص وقائمة التوقيعات وعنوان التسليم على صفحة الالتماس الخاصة بـ ACM. المشاركة تتطلب الاسم والعنوان والتوقيع على الورق؛ لن يتم حساب الإدخالات غير المكتملة وفقاً لبيان الجمعية.
بغض النظر عن ذلك، يبقى من الحاسم للعلاج المستمر ما يتم مناقشته مع ممارسة العلاج. لا يؤثر الاستبعاد من الخدمات على القدرة على الوصف: يمكن الاستمرار في وصف الأزهار، وتتحمل المرضى التكاليف بأنفسهم. لا يجب بأي حال من الأحوال تغيير العلاج بشكل مستقل.
ملاحظة: يوضح هذا المقال التماساً جارياً ولا يمثل نصيحة طبية أو قانونية. لا تجمع مجلة الحنف التوقيعات ولا تشارك في المبادرة. تنشأ البيانات حول أرقام المتضررين ومقارنات التكاليف من المنظمات المذكورة على التوالي. يقرر الطبيب المعالج أو الطبيبة في الحالات الفردية حول العلاجات؛ لا ينبغي تغيير العلاجات الجارية بشكل مستقل.
Sollten die Kassen Cannabisblüten wieder erstatten?
المصادر: بيان صحفي من ACM في 28 أغسطس 2026 عبر presseportal.de؛ صفحة الالتماس وقائمة التوقيعات لجمعية العمل من أجل القنب كدواء e. V.؛ بيانات البوندستاج الألماني حول إجراءات الالتماس وخفض النصاب في 1 يوليو 2024؛ التقرير الخاص بنا.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
