이 링크는 의료용 대마 작업 공동체의 페이지로, 여기서 청원문, 서명 목록 및 제출 주소를 찾을 수 있습니다.
📑 Inhaltsverzeichnis
청원이 요구하는 사항
서명자들이 지지하는 문구는 짧습니다:
„연방의회는 2026년 7월법으로 많은 환자들이 의료용 대마초 꽃을 이용한 치료의 기회를 빼앗는 것을 다시 폐지하기로 결정해야 합니다. 건강보험은 이후 이 의약품의 비용을 더 이상 지원할 수 없습니다. 많은 환자들은 재정적 이유로 개인적으로 치료비를 감당할 수 없어 절망에 빠져 있으며, 따라서 현재 자신의 질병에 대한 효과적인 치료를 받지 못하고 있습니다. 많은 환자들에게 대마초 추출물로의 전환은 동등한 대안이 아닙니다.“
ACM 청원문
두 번째 문장은 청원의 목표가 아닌 현행법의 효과를 설명합니다. 청원은 보험이 다시 지원할 수 있도록 규정의 폐지를 요구합니다. 우리는 서명 목록에 나타난 대로 텍스트를 인용합니다.
청원이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것
청원에 대한 기대가 존재하지 않는 자동성을 가정하기 때문에 냉철한 분류가 필요합니다.
모든 적법한 청원은 청원 위원회에 의해 검토되고 처리되며, 이는 독일 헌법 제17조의 청원권에서 비롯됩니다. 위원회는 연방 정부의 성명을 수집하고 본회의에 결의안을 권고할 수 있습니다. 할 수 없는 것: 법률을 폐지하는 것입니다. 이 결정은 입법자로서의 연방의회에 있습니다.
또한 연방의회 포털의 공개 청원을 통한 더 잘 알려진 경로도 있습니다. 그러한 청원이 공시 기간 내에 충분한 지지를 받으면 공개 위원회 회의에서 논의되고 청원자들이 청문됩니다. 임계값은 2024년 7월 1일에 인하되었습니다: 이전의 50,000명의 서명 대신 이제 30,000명이 필요하며, 기간은 4주에서 6주로 연장되었습니다.
그러나 ACM 청원은 이 경로를 선택하지 않았습니다. 협회는 종이 서명을 수집하고 있습니다: 서명 목록은 인쇄용 PDF로 제공되며, 작성된 양식은 슈타인하임의 사무실로 우편으로 발송됩니다. 양식에는 청원 ID 필드가 비어 있으며, 현재 연방의회 포털에서의 온라인 서명은 불가능합니다.
실질적으로 이는 다음을 의미합니다: 수집된 서명은 청원의 정치적 중요성을 높이고 영향을 받는 사람의 수를 보여주지만, 공개 청문회로 이어지는 정족수 메커니즘을 발동시키지는 않습니다. 이 차이를 아는 사람은 이 이니셔티브를 경시하지 않으면서도 성공 가능성을 더 현실적으로 평가할 수 있습니다.
중심이 되는 비용 논거
ACM의 가장 강력한 논거는 경제적 성격이며 법률의 근거에 반대합니다. 협회는 꽃 제거가 지출을 줄이지 않고 오히려 남은 대안이 더 비싸기 때문에 증가시킬 것으로 예상합니다. 언급된 제품으로는 완성 의약품 Sativex와 Canemes, 그리고 9월에 출시될 것으로 예상되는 Exilby 추출물이 있습니다.
이 이의는 현재의 가격 논쟁과 일치합니다. 우리는 Exilby의 치료 비용 분쟁을 별도의 기고에서 다루었습니다. 가격이 아직 결정되지 않은 이유를 설명합니다: 새로 승인된 의약품의 경우 처음 6개월 동안 제조업체가 자유롭게 설정한 가격이 적용되며, 그 후에만 상환액이 협상됩니다. 입법자의 계산이 효과를 보는지는 내년에야 결정될 것입니다.
반대 입장도 간과해서는 안 됩니다. 법률의 근거는 절감 목표 외에도 두 가지 실질적 논거를 제시합니다: 특히 장기 치료에서 꽃 흡입으로 인한 더 큰 중독 위험, 그리고 표준화된 제제에 비한 천연 제품의 활성 성분 변동입니다. 의료 전문 협회는 투여 형태만으로는 의존성 위험에 대해 거의 말해주지 않으며 약국에서 함량을 확인한다고 반박합니다. 의료계의 비판이 얼마나 명확한지는 통증 의학 전문 협회의 주도로 나타납니다.
영향을 받는 인구
ACM은 약 65,000명의 환자를 언급합니다. 통증 의학 전문 협회는 최근 60,000명에서 80,000명의 범위를 제시했습니다. 두 수치 모두 처방 현황에서의 추정이며, 영향을 받는 사람에 대한 공식 통계는 없습니다. 하지만 규모는 논쟁의 여지가 없으며, 이것이 이 주제가 정치적으로 사그라들지 않는 이유를 설명합니다.
추가로, 많은 민간 보험사도 상환을 중단했으며, ACM이 명시적으로 지적합니다. 영향을 받는 사람들에게 이는 민간 보험으로의 전환이 해결책이 아니라는 의미입니다.
두 번째 방법: 헌법 소원
청원과 병행하여 ACM은 자신의 진술에 따르면 변호사 올리버 톨마인 교수와 함께 헌법 소원을 포함한 법적 조치를 검토하고 있습니다. 이 방법은 법적으로 더 확실하지만 시간이 더 걸립니다.
이것이 얼마나 어려울지는 이미 보여졌습니다. 프랑크푸르트 사회법원은 8월 기존 환자의 첫 알려진 긴급 신청을 거부했고 제거를 헌법에 부합한다고 판단했습니다. 우리의 경과 규정 없이 거부된 긴급 신청에 관한 기고를 참조하십시오. 또한 독일 정부는 진행 중인 치료에 대한 기존 보호가 없음을 명확히 했습니다. 헌법 소원은 이 평가를 극복해야 합니다.
영향을 받는 사람들이 알아야 할 사항
청원을 지지하고 싶은 사람은 ACM의 청원 페이지에서 청원문, 서명 목록 및 제출 주소를 찾을 수 있습니다. 참여는 종이에 이름, 주소 및 서명이 필요하며, 협회의 진술에 따르면 불완전한 항목은 집계되지 않습니다.
이와 관계없이 진행 중인 치료에 있어 결정적인 것은 담당 의사와의 논의입니다. 급여 제외는 상환에만 해당하며 처방 능력에는 해당하지 않습니다: 꽃은 계속 처방될 수 있으며, 환자가 비용을 부담합니다. 어떤 경우에도 치료 변경은 독단적으로 이루어져서는 안 됩니다.
주의: 본 기고는 진행 중인 청원에 대해 보도하며 의료 또는 법적 조언을 제공하지 않습니다. Hanf Magazin은 서명을 수집하지 않으며 이 이니셔티브에 관여하지 않습니다. 영향을 받는 인구 수와 비용 비교에 관한 정보는 각각 명시된 조직에서 제공한 것입니다. 개별 사례의 치료에 관한 결정은 담당 의사가 내립니다. 진행 중인 치료는 독단적으로 변경되어서는 안 됩니다.
출처: presseportal.de를 통한 ACM의 2026년 8월 28일 보도자료; 의료용 대마 작업 공동체 협회의 청원 페이지 및 서명 목록; 청원 절차 및 2024년 7월 1일 정족수 인하에 관한 독일 연방의회 정보; 자체 보도.
의료용 대마 작업 공동체(ACM)가 꽃 상환 종료에 반대하는 서명을 수집하고 있습니다. 청원이 요구하는 바, 연방의회에서 실제로 어떤 효과를 낼 수 있는지, 그리고 청원 위원회를 통한 절차가 들리는 것만큼 자동적이지 않은 이유를 살펴봅니다.
2026년 7월 30일부터 법정 건강보험이 건조된 대마초 꽃을 더 이상 지원하지 않습니다. 의료용 대마 작업 공동체(ACM) 회장인 의학박사 프란조 그로텐허머가 독일 연방의회에 제출한 청원이 이 규정에 대항하고 있습니다. 협회는 8월 말부터 서명을 수집하고 있으며, 마감일은 2026년 10월 30일입니다.
이 링크는 의료용 대마 작업 공동체의 페이지로, 여기서 청원문, 서명 목록 및 제출 주소를 찾을 수 있습니다.
청원이 요구하는 사항
서명자들이 지지하는 문구는 짧습니다:
„연방의회는 2026년 7월법으로 많은 환자들이 의료용 대마초 꽃을 이용한 치료의 기회를 빼앗는 것을 다시 폐지하기로 결정해야 합니다. 건강보험은 이후 이 의약품의 비용을 더 이상 지원할 수 없습니다. 많은 환자들은 재정적 이유로 개인적으로 치료비를 감당할 수 없어 절망에 빠져 있으며, 따라서 현재 자신의 질병에 대한 효과적인 치료를 받지 못하고 있습니다. 많은 환자들에게 대마초 추출물로의 전환은 동등한 대안이 아닙니다.“
ACM 청원문
두 번째 문장은 청원의 목표가 아닌 현행법의 효과를 설명합니다. 청원은 보험이 다시 지원할 수 있도록 규정의 폐지를 요구합니다. 우리는 서명 목록에 나타난 대로 텍스트를 인용합니다.
청원이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것
청원에 대한 기대가 존재하지 않는 자동성을 가정하기 때문에 냉철한 분류가 필요합니다.
모든 적법한 청원은 청원 위원회에 의해 검토되고 처리되며, 이는 독일 헌법 제17조의 청원권에서 비롯됩니다. 위원회는 연방 정부의 성명을 수집하고 본회의에 결의안을 권고할 수 있습니다. 할 수 없는 것: 법률을 폐지하는 것입니다. 이 결정은 입법자로서의 연방의회에 있습니다.
또한 연방의회 포털의 공개 청원을 통한 더 잘 알려진 경로도 있습니다. 그러한 청원이 공시 기간 내에 충분한 지지를 받으면 공개 위원회 회의에서 논의되고 청원자들이 청문됩니다. 임계값은 2024년 7월 1일에 인하되었습니다: 이전의 50,000명의 서명 대신 이제 30,000명이 필요하며, 기간은 4주에서 6주로 연장되었습니다.
그러나 ACM 청원은 이 경로를 선택하지 않았습니다. 협회는 종이 서명을 수집하고 있습니다: 서명 목록은 인쇄용 PDF로 제공되며, 작성된 양식은 슈타인하임의 사무실로 우편으로 발송됩니다. 양식에는 청원 ID 필드가 비어 있으며, 현재 연방의회 포털에서의 온라인 서명은 불가능합니다.
실질적으로 이는 다음을 의미합니다: 수집된 서명은 청원의 정치적 중요성을 높이고 영향을 받는 사람의 수를 보여주지만, 공개 청문회로 이어지는 정족수 메커니즘을 발동시키지는 않습니다. 이 차이를 아는 사람은 이 이니셔티브를 경시하지 않으면서도 성공 가능성을 더 현실적으로 평가할 수 있습니다.
중심이 되는 비용 논거
ACM의 가장 강력한 논거는 경제적 성격이며 법률의 근거에 반대합니다. 협회는 꽃 제거가 지출을 줄이지 않고 오히려 남은 대안이 더 비싸기 때문에 증가시킬 것으로 예상합니다. 언급된 제품으로는 완성 의약품 Sativex와 Canemes, 그리고 9월에 출시될 것으로 예상되는 Exilby 추출물이 있습니다.
이 이의는 현재의 가격 논쟁과 일치합니다. 우리는 Exilby의 치료 비용 분쟁을 별도의 기고에서 다루었습니다. 가격이 아직 결정되지 않은 이유를 설명합니다: 새로 승인된 의약품의 경우 처음 6개월 동안 제조업체가 자유롭게 설정한 가격이 적용되며, 그 후에만 상환액이 협상됩니다. 입법자의 계산이 효과를 보는지는 내년에야 결정될 것입니다.
반대 입장도 간과해서는 안 됩니다. 법률의 근거는 절감 목표 외에도 두 가지 실질적 논거를 제시합니다: 특히 장기 치료에서 꽃 흡입으로 인한 더 큰 중독 위험, 그리고 표준화된 제제에 비한 천연 제품의 활성 성분 변동입니다. 의료 전문 협회는 투여 형태만으로는 의존성 위험에 대해 거의 말해주지 않으며 약국에서 함량을 확인한다고 반박합니다. 의료계의 비판이 얼마나 명확한지는 통증 의학 전문 협회의 주도로 나타납니다.
영향을 받는 인구
ACM은 약 65,000명의 환자를 언급합니다. 통증 의학 전문 협회는 최근 60,000명에서 80,000명의 범위를 제시했습니다. 두 수치 모두 처방 현황에서의 추정이며, 영향을 받는 사람에 대한 공식 통계는 없습니다. 하지만 규모는 논쟁의 여지가 없으며, 이것이 이 주제가 정치적으로 사그라들지 않는 이유를 설명합니다.
추가로, 많은 민간 보험사도 상환을 중단했으며, ACM이 명시적으로 지적합니다. 영향을 받는 사람들에게 이는 민간 보험으로의 전환이 해결책이 아니라는 의미입니다.
두 번째 방법: 헌법 소원
청원과 병행하여 ACM은 자신의 진술에 따르면 변호사 올리버 톨마인 교수와 함께 헌법 소원을 포함한 법적 조치를 검토하고 있습니다. 이 방법은 법적으로 더 확실하지만 시간이 더 걸립니다.
이것이 얼마나 어려울지는 이미 보여졌습니다. 프랑크푸르트 사회법원은 8월 기존 환자의 첫 알려진 긴급 신청을 거부했고 제거를 헌법에 부합한다고 판단했습니다. 우리의 경과 규정 없이 거부된 긴급 신청에 관한 기고를 참조하십시오. 또한 독일 정부는 진행 중인 치료에 대한 기존 보호가 없음을 명확히 했습니다. 헌법 소원은 이 평가를 극복해야 합니다.
영향을 받는 사람들이 알아야 할 사항
청원을 지지하고 싶은 사람은 ACM의 청원 페이지에서 청원문, 서명 목록 및 제출 주소를 찾을 수 있습니다. 참여는 종이에 이름, 주소 및 서명이 필요하며, 협회의 진술에 따르면 불완전한 항목은 집계되지 않습니다.
이와 관계없이 진행 중인 치료에 있어 결정적인 것은 담당 의사와의 논의입니다. 급여 제외는 상환에만 해당하며 처방 능력에는 해당하지 않습니다: 꽃은 계속 처방될 수 있으며, 환자가 비용을 부담합니다. 어떤 경우에도 치료 변경은 독단적으로 이루어져서는 안 됩니다.
주의: 본 기고는 진행 중인 청원에 대해 보도하며 의료 또는 법적 조언을 제공하지 않습니다. Hanf Magazin은 서명을 수집하지 않으며 이 이니셔티브에 관여하지 않습니다. 영향을 받는 인구 수와 비용 비교에 관한 정보는 각각 명시된 조직에서 제공한 것입니다. 개별 사례의 치료에 관한 결정은 담당 의사가 내립니다. 진행 중인 치료는 독단적으로 변경되어서는 안 됩니다.
Sollten die Kassen Cannabisblüten wieder erstatten?
출처: presseportal.de를 통한 ACM의 2026년 8월 28일 보도자료; 의료용 대마 작업 공동체 협회의 청원 페이지 및 서명 목록; 청원 절차 및 2024년 7월 1일 정족수 인하에 관한 독일 연방의회 정보; 자체 보도.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
