Odkaz vede na stránky Pracovní skupiny Cannabis jako lék, kde je uveden znění, seznam podpisů a adresa pro zaslání.
📑 Inhaltsverzeichnis
- Co petice požaduje
- Co petice může dosáhnout a co ne
- Nákladový argument v centru pozornosti
- Kolik lidí je zasaženo
- Druhá cesta: Ústavní stížnost
- Co by měli postižení vědět
- Co petice požaduje
- Co petice může dosáhnout a co ne
- Nákladový argument v centru pozornosti
- Kolik lidí je zasaženo
- Druhá cesta: Ústavní stížnost
- Co by měli postižení vědět
- 💬 Fragen? Frag den Hanf-Buddy!
Co petice požaduje
Znění, které podepisují signatáři, je krátké. Zní takto:
„Bundestag má rozhodnout o zrušení zákona z července 2026, který mnoha pacientům odebírá možnost léčby lékařskými květy cannabis. Pojišťovny poté nesmí náklady na tato léčiva více hradit. Mnoho pacientů je zoufalých, protože si nemohou dovolit léčbu soukromě z finančních důvodů a v současné době tedy neobdrží účinnou terapii své nemoci. Pro mnohé pacienty není přechod na extrakty cannabis stejnohodnotnou alternativou.“
Text petice ACM
Druhá věta popisuje účinek platného zákona, ne cíl petice. Požadováno je zrušení tohoto opatření, aby pojišťovny mohly opět hradit. Citujeme text tak, jak se objevuje v seznamu podpisů.
Co petice může dosáhnout a co ne
Zde se vyplatí střízlivé zhodnocení, protože očekávání vůči peticím často vycházejí z automatismu, který neexistuje.
Každá přípustná petice je posuzována výborem pro petice a rozhoduje se o ní, což vyplývá z práva petice v článku 17 německého základního zákona. Výbor může požadovat stanoviska spolkové vlády a směřovat doporučení usnesení do plenária. Co nemůže: zrušit zákon. Toto rozhodnutí leží v kompetenci bundestagu jako zákonodárce.
Mimo to existuje známější cesta přes veřejnou petici na portálu bundestagu. Dosáhne-li veřejná petice během lhůty pro připisování dostatečné podpory, je projednávána na veřejném zasedání výboru a petenti jsou vyslyšeni. Hranice byly sníženy k 1. červenci 2024: místo 50.000 připisů je nyní zapotřebí 30.000 a lhůta byla prodloužena ze čtyř na šest týdnů.
Petice ACM se však vydala jinou cestou. Sdružení sbírá podpisy na papíru: Seznam podpisů je dostupný jako PDF k vytisknutí, vyplněné formuláře se poštou odesílají na sídlo v Steinheimě. Na formuláři je pole pro ID petice prázdné, online připisování na portálu bundestagu není v současné době možné.
V praxi to znamená: sebrané podpisy zvyšují politickou váhu podání a dokladují počet postižených osob, ale nespouští mechanismus quora, který vede k veřejnému slyšení. Kdo zná tento rozdíl, může realističtěji posoudit vyhlídky na úspěch, aniž by tím iniciativu podceňoval.
Nákladový argument v centru pozornosti
Nejsilnějším argumentem ACM je ekonomické povahy a směřuje proti odůvodnění zákona. Sdružení očekává, že vynechání květů nezníží, ale zvýší výdaje, protože zbývající alternativy by byly dražší. Jmenují se hotové léčivé přípravky Sativex a Canemes a extrakt Exilby očekávaný v září.
Tento protest se shoduje s aktuální diskusí o cenách. Spor o terapeutické náklady Exilby jsme zařadili do vlastního příspěvku, proč tam cena ještě vůbec není stanovena: U nově schválených léčiv platí v prvních šesti měsících volně stanovená cena výrobce, teprve poté se vyjedná výše úhrady. Zda se výpočet zákonodárce osvědčí, rozhodne se tedy až příští rok.
Opačné stanovisko by nemělo být opomenuto. Odůvodnění zákona vedle cíle spor jmenuje dvě věcné argumenty: větší nebezpečí závislosti na inhalaci květů, zejména v dlouhodobé léčbě, a kolísání účinné látky přírodního produktu v porovnání se standardizovanými přípravky. Odborné společnosti proti tomu namítají, že samotná forma podání říká málo o riziku závislosti a obsah je v lékárně kontrolován. Jak ostré je lékařské kritiky ukazuje iniciativa odborných asociací pro léčbu bolesti.
Kolik lidí je zasaženo
ACM mluví o přibližně 65.000 pacientech. Odborné asociace pro léčbu bolesti v poslední době jmenují rozpětí 60.000 až 80.000. Obě čísla jsou odhady vycházející z ordinátor ství, oficiální statistika postižených osob neexistuje. Řád velikosti je však nesporný a vysvětluje, proč se toto téma politicky neustále vrací.
Navíc mnoho soukromých pojišťoven také zastavilo úhradu, na což ACM výslovně upozorňuje. Pro postižené to znamená, že přechod na soukromé pojištění není řešením.
Druhá cesta: Ústavní stížnost
Paralelně s petici ACM podle vlastních údajů prověřuje právní kroky společně s právníkem profesorem Oliverem Tolmeinem, včetně ústavní stížnosti. Tato cesta je právně lépe podložená, ale také delší.
Jak obtížná bude, se již ukázalo. Sociální soud ve Frankfurtu v srpnu zamítl první známou nouzovou žádost stávající pacientky a považoval zrušení za v souladu s ústavou; lze si to přečíst v našem příspěvku o zamítnuté nouzové žádosti bez přechodného opatření. Také spolková vláda ujasila, že neexistuje ochrana stávajících terapií. Ústavní stížnost by musela toto posouzení překonat.
Co by měli postižení vědět
Kdo chce petici podporovat, najde znění, seznam podpisů a adresu pro zaslání na stránce petice ACM. Účast vyžaduje jméno, adresu a podpis na papíře; neúplné zápisy nejsou podle údajů sdružení zohledněny.
Nezávisle na tom zůstává rozhodující pro probíhající péči, co je domluveno s ošetřující praktikou. Vyloučení ze soupravy se týká úhrady, ne způsobilosti k ordinování: květy mohou být nadále předepisovány, náklady pak nesou pacienti sami. Změny léčby by v žádném případě neměly být prováděny svévolně.
Poznámka: Tento příspěvek pojednává o probíhající petici a nepředstavuje lékařské ani právní poradenství. Hanf Magazin nesbírá podpisy a na iniciativě se nepodílí. Údaje o počtu postižených osob a srovnání nákladů pocházejí od příslušných zmíněných organizací. O léčbě v jednotlivých případech rozhoduje léčící lékař; probíhající léčba by neměla být měněna svévolně.
Zdroje: Tiskové prohlášení ACM ze 28. srpna 2026 přes presseportal.de; stránka petice a seznam podpisů Pracovní skupiny Cannabis jako lék e. V.; údaje Německého bundestagu o postupu peticí a snížení quora k 1. červenci 2024; vlastní reportáž.
Pracovní skupina Cannabis jako lék sbírá podpisy proti zrušení úhrady květů. Co petice požaduje, co může ve skutečnosti dosáhnout v Německém bundestagu a proč cesta přes výbor pro petice neprobíhá tak automaticky, jak to zní.
Od 30. července 2026 již nemocenské pojišťovny neuhrazují sušené květy cannabis. Proti tomuto opatření nyní směřuje petice adresovaná Německému bundestagu, kterou podal Dr. med. Franjo Grotenhermers, předseda pracovní skupiny Cannabis jako lék (ACM). Sdružení od konce srpna sbírá podpisy, uzávěrka je 30. října 2026.
Odkaz vede na stránky Pracovní skupiny Cannabis jako lék, kde je uveden znění, seznam podpisů a adresa pro zaslání.
Co petice požaduje
Znění, které podepisují signatáři, je krátké. Zní takto:
„Bundestag má rozhodnout o zrušení zákona z července 2026, který mnoha pacientům odebírá možnost léčby lékařskými květy cannabis. Pojišťovny poté nesmí náklady na tato léčiva více hradit. Mnoho pacientů je zoufalých, protože si nemohou dovolit léčbu soukromě z finančních důvodů a v současné době tedy neobdrží účinnou terapii své nemoci. Pro mnohé pacienty není přechod na extrakty cannabis stejnohodnotnou alternativou.“
Text petice ACM
Druhá věta popisuje účinek platného zákona, ne cíl petice. Požadováno je zrušení tohoto opatření, aby pojišťovny mohly opět hradit. Citujeme text tak, jak se objevuje v seznamu podpisů.
Co petice může dosáhnout a co ne
Zde se vyplatí střízlivé zhodnocení, protože očekávání vůči peticím často vycházejí z automatismu, který neexistuje.
Každá přípustná petice je posuzována výborem pro petice a rozhoduje se o ní, což vyplývá z práva petice v článku 17 německého základního zákona. Výbor může požadovat stanoviska spolkové vlády a směřovat doporučení usnesení do plenária. Co nemůže: zrušit zákon. Toto rozhodnutí leží v kompetenci bundestagu jako zákonodárce.
Mimo to existuje známější cesta přes veřejnou petici na portálu bundestagu. Dosáhne-li veřejná petice během lhůty pro připisování dostatečné podpory, je projednávána na veřejném zasedání výboru a petenti jsou vyslyšeni. Hranice byly sníženy k 1. červenci 2024: místo 50.000 připisů je nyní zapotřebí 30.000 a lhůta byla prodloužena ze čtyř na šest týdnů.
Petice ACM se však vydala jinou cestou. Sdružení sbírá podpisy na papíru: Seznam podpisů je dostupný jako PDF k vytisknutí, vyplněné formuláře se poštou odesílají na sídlo v Steinheimě. Na formuláři je pole pro ID petice prázdné, online připisování na portálu bundestagu není v současné době možné.
V praxi to znamená: sebrané podpisy zvyšují politickou váhu podání a dokladují počet postižených osob, ale nespouští mechanismus quora, který vede k veřejnému slyšení. Kdo zná tento rozdíl, může realističtěji posoudit vyhlídky na úspěch, aniž by tím iniciativu podceňoval.
Nákladový argument v centru pozornosti
Nejsilnějším argumentem ACM je ekonomické povahy a směřuje proti odůvodnění zákona. Sdružení očekává, že vynechání květů nezníží, ale zvýší výdaje, protože zbývající alternativy by byly dražší. Jmenují se hotové léčivé přípravky Sativex a Canemes a extrakt Exilby očekávaný v září.
Tento protest se shoduje s aktuální diskusí o cenách. Spor o terapeutické náklady Exilby jsme zařadili do vlastního příspěvku, proč tam cena ještě vůbec není stanovena: U nově schválených léčiv platí v prvních šesti měsících volně stanovená cena výrobce, teprve poté se vyjedná výše úhrady. Zda se výpočet zákonodárce osvědčí, rozhodne se tedy až příští rok.
Opačné stanovisko by nemělo být opomenuto. Odůvodnění zákona vedle cíle spor jmenuje dvě věcné argumenty: větší nebezpečí závislosti na inhalaci květů, zejména v dlouhodobé léčbě, a kolísání účinné látky přírodního produktu v porovnání se standardizovanými přípravky. Odborné společnosti proti tomu namítají, že samotná forma podání říká málo o riziku závislosti a obsah je v lékárně kontrolován. Jak ostré je lékařské kritiky ukazuje iniciativa odborných asociací pro léčbu bolesti.
Kolik lidí je zasaženo
ACM mluví o přibližně 65.000 pacientech. Odborné asociace pro léčbu bolesti v poslední době jmenují rozpětí 60.000 až 80.000. Obě čísla jsou odhady vycházející z ordinátor ství, oficiální statistika postižených osob neexistuje. Řád velikosti je však nesporný a vysvětluje, proč se toto téma politicky neustále vrací.
Navíc mnoho soukromých pojišťoven také zastavilo úhradu, na což ACM výslovně upozorňuje. Pro postižené to znamená, že přechod na soukromé pojištění není řešením.
Druhá cesta: Ústavní stížnost
Paralelně s petici ACM podle vlastních údajů prověřuje právní kroky společně s právníkem profesorem Oliverem Tolmeinem, včetně ústavní stížnosti. Tato cesta je právně lépe podložená, ale také delší.
Jak obtížná bude, se již ukázalo. Sociální soud ve Frankfurtu v srpnu zamítl první známou nouzovou žádost stávající pacientky a považoval zrušení za v souladu s ústavou; lze si to přečíst v našem příspěvku o zamítnuté nouzové žádosti bez přechodného opatření. Také spolková vláda ujasila, že neexistuje ochrana stávajících terapií. Ústavní stížnost by musela toto posouzení překonat.
Co by měli postižení vědět
Kdo chce petici podporovat, najde znění, seznam podpisů a adresu pro zaslání na stránce petice ACM. Účast vyžaduje jméno, adresu a podpis na papíře; neúplné zápisy nejsou podle údajů sdružení zohledněny.
Nezávisle na tom zůstává rozhodující pro probíhající péči, co je domluveno s ošetřující praktikou. Vyloučení ze soupravy se týká úhrady, ne způsobilosti k ordinování: květy mohou být nadále předepisovány, náklady pak nesou pacienti sami. Změny léčby by v žádném případě neměly být prováděny svévolně.
Poznámka: Tento příspěvek pojednává o probíhající petici a nepředstavuje lékařské ani právní poradenství. Hanf Magazin nesbírá podpisy a na iniciativě se nepodílí. Údaje o počtu postižených osob a srovnání nákladů pocházejí od příslušných zmíněných organizací. O léčbě v jednotlivých případech rozhoduje léčící lékař; probíhající léčba by neměla být měněna svévolně.
Sollten die Kassen Cannabisblüten wieder erstatten?
Zdroje: Tiskové prohlášení ACM ze 28. srpna 2026 přes presseportal.de; stránka petice a seznam podpisů Pracovní skupiny Cannabis jako lék e. V.; údaje Německého bundestagu o postupu peticí a snížení quora k 1. červenci 2024; vlastní reportáž.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
