W Berlinie Die Linke zdobyła 25,7 procent, a w Meklemburgii-Pomorzu CDU nie weszła do parlamentu landowego. Dla polityki cannabisu obu krajów to dwie zupełnie różne wiadomości. Nasz wahlcheck przed głosowaniem pokazał, gdzie stoją partie. Teraz wiadomo, kto ma większości.
📑 Inhaltsverzeichnis
Berlin: większość, która pasuje do siebie w kwestii cannabisu
Wstępny wynik wyborów do Izby Deputowanych z 20 września na nowo sortuje stolicę. Die Linke osiąga 25,65 procent i 47 z 158 miejsc, wzrost o 25 mandatów. CDU dotychczasowego Bürgermeistra Kaia Wegnera pada na 18,77 procent i 34 miejsca. AfD osiąga 16,26 procent i 29 miejsc, Zieloni 14,29 procent i 26 miejsc, SPD 12,11 procent i 22 miejsca. BSW i FDP nie przechodzą progu pięcioprocentowego. Frekwencja wyniosła 74,22 procent, czyli o ponad jedenaście punktów więcej niż w 2023 roku.
Do większości potrzeba 80 miejsc. Die Linke, Zieloni i SPD razem mieliby 95, czyli wygodną przewagę. Czy dojdzie do tej koalicji, jest otwarte, bo sondaże jeszcze się nie rozpoczęły. Matematycznie jest to jedyna konstelacja bez CDU i AfD. W kwestii cannabisu byłby to przełom z dotychczasową linią: Niemiecki Związek Konopny wydał dla Berlina wyraźne rekomendacje wyborów dla Zielonych i Die Linke, podczas gdy SPD w ogóle nie odpowiedziała na pytania wyborcze.
Konkretnie w Berlinie chodzi o trzy zagadnienia. Jedenaście klubów uprawy jest zatwierdzonych, za co odpowiada Landesamt für Gesundheit und Soziales. W Drug-Checking miasto uważa się za pioniera, projekt pochodzi jeszcze z czasów czerwono-zielono-czerwonych. Poza tym dzielnice Neukölln, Friedrichshain-Kreuzberg i Pankow złożyły wnioski o projekty pilotażowe kontrolowanej dystrybucji. Tego samego dnia odbyły się również wybory do zgromadzeń rad dzielnic, co ma natychmiastowe skutki dla tych wniosków.
Mecklenburg-Vorpommern: czerwono-czerwona nie wystarczy już
W Schwerin obraz wygląda inaczej. AfD staje się siłą o największym poparciu z 38,22 procent i 32 miejscami, SPD premier Manueli Schwesig zajmuje drugie miejsce z 35,50 procent i 29 miejscami. Die Linke osiąga 6,54 procent i pięć miejsc, Zieloni 5,67 procent i również pięć miejsc. CDU nie wchodzi do parlamentu landowego z 4,89 procent, BSW nie wchodzi z 4,83 procent. Dla CDU to historyczna zapaść. Frekwencja wyniosła 78,1 procent.
Parliament landowy ma 71 miejsc, większość wynosi 36. Dotychczasowa koalicja SPD i Die Linke razem ma już tylko 34 mandaty. Matematycznie potrzebowałaby Zielonych, wtedy byłoby 39. Pod względem polityki narkotykowej to nie najgorsza wiadomość, bo Związek Konopny dał Die Linke i Zielonym co najmniej ograniczone rekomendacje, podczas gdy SPD nie odpowiedziała. CDU, która chciała znowu wyeliminować ustawę o cannabisie do użytku, w przyszłości nie będzie już w ogóle siedział w parlamencie. Sześć klubów uprawy jest zatwierdzonych w kraju, projekt Drug-Checking Uniwersytetu Rostockiego opiera się na zarządzeniu krajowym z 2024 roku.
Co rządy krajowe naprawdę decydują w sprawie cannabisu
Żaden parlament krajowy nie może uchwalić legalizacji, ustawa o cannabisie do użytku to prawo federalne. Pole działania krajów leży w administracji, i dokładnie tam prawie wszystko się teraz decyduje. Jak długo trwa genehmowanie klubu uprawy, jak surowo interpretuje się prawo budowlane i przepisy dotyczące odstępów, czy Drug-Checking będzie rozszerzony: to decyzje krajowe. Jak trudno się w tym dzieje, pokazuje małe zapytanie Zielonych do nieulgi przy klubach uprawy. Jak daleko sądy musiały już wyjaśnić szczegóły, pokazuje decyzja BayObLG dotycząca rozdzielenia własnej potrzeby i ilości handlowej.
W projektach pilotażowych granice są szczególnie wyraźne. Federalny Urząd Rolnictwa i Żywności odrzucił wnioski z Hanoweru i Frankfurtu, ponieważ nie widział otwarcia zakresu zastosowania klauzuli badawczej w paragrafie 2 ustęp 4 KCanG. Nowy senat berliński może politycznie wspierać wnioski swoich dzielnic, zatwierdzonić ich nie może. Fakt, że gminy w tym temacie od lat się wysuwają, nie jest nowym zjawiskiem. Już w 2016 roku Münster spróbował legalizacji na poziomie gminnym.
Bundesrat jako druga scena
Obie elekcje oddziaływają poza granicami krajów. Berlin ma cztery, Mecklenburg-Vorpommern trzy z 69 głosów w Bundesracie. Jak kraj głosuje, zależy od umowy koalicyjnej. Jeśli partnerzy nie są zgodni, kraj się wstrzymuje, a wstrzymanie się działa tam jak odmowa. Berlin wstrzymał się przy głosowaniu nad ustawą o cannabisie z powodu SPD, Mecklenburg-Vorpommern pozwolił ustawie przejść.
To będzie wkrótce istotne. Zmiana ustawy o medycznym cannabisie znajduje się w komisji zdrowia Bundestagu, a minister zdrowia Carsten Linnemann naciska na bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące medycznego cannabisu. W pierwszym czytaniu kraje wnioskiwały wręcz o dodatkowe zaostrzenia. Czy dwa nowe rządy krajowe coś zmienią na tym froncie, jest otwarte. Pewne jest tylko, że skład izby krajowej zmienia się z każdymi wyborami landowymi. Ustalenie z naszej analizy wyborczej wyborów landowych w Saksonii-Anhalt pozostaje aktualne: cannabis w dużej mierze zniknął z programów wyborczych, ale z polityki krajowej wcale nie.
Często zadawane pytania
Czy nowy rząd krajowy Berlina może po prostu zatwierdzić projekty pilotażowe cannabisu?
Nie. Projekty pilotażowe zgodnie z klauzulą badawczą ustawy o cannabisie do użytku są zgłaszane do Federalnego Urzędu Rolnictwa i Żywności i tam są rozpatrywane. Kraj może politycznie wspierać i towarzyszyć wynioskom swoich dzielnic. Zatwierdzenie leży w gestii federacji, a dotychczas żaden taki projekt nie został dozwolony.
Ile klubów uprawy jest w obydwu krajach?
W Berlinie jedenaście klubów uprawy jest zatwierdzonych, za co odpowiada Landesamt für Gesundheit und Soziales. W Meklemburgii-Pomorzu jest sześć, tam rozpatruje Landesamt für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit und Fischerei. Zatwierdzenie jednak nie oznacza, że klub faktycznie uprawia lub dystrybuuje.
Co zmienia się w Bundesracie na skutek wyborów?
Oba kraje razem dysponują siedmioma z 69 głosów. Kraj zawsze głosuje blokowo, a w przypadku niezgody w koalicji się wstrzymuje. Ponieważ wstrzymanie się w Bundesracie działa jak odrzucenie, mniej zależy na poszczególnych partiach niż na tym, co będzie w przyszłych umowach koalicyjnych w sprawie polityki narkotykowej.
Czy polityka narkotykowa zdecydowała o wyborach?
Nie, i nie było to oczekiwane. Cannabis praktycznie nie odgrywał roli w obydwu kampaniach wyborczych, jak pokazał już wahlcheck Związku Konopnego. Wyniki wyborów mimo wszystko przesuwają większości w organach, które decydują o praktyce genehmowań, Drug-Checking i projektach pilotażowych.
Kiedy wiadomo będzie, kto rządzi w Berlinie i Schwerin?
To jeszcze otwarte. Po wyborach landowych następują najpierw sondaże, potem faktyczne negocjacje koalicyjne. Aż do wyboru nowego rządu dotychczasowe gabinety pozostają w urzędzie prowizorycznym. Dopiero umowa koalicyjna pokazuje, czy polityka narkotykowa otrzyma własny akapit.
Sollten die Bundesländer mehr Einfluss auf die Cannabispolitik haben?
Źródła: Wstępne oficjalne wyniki wyborów do Izby Deputowanych Berlina i wyborów landowych Meklemburgii-Pomorzu z 20.09.2026 (wahlrecht.de), wahlcheck i pytania wyborcze Niemieckiego Związku Konopnego, komunikaty prasowe stolic krajów Hanoweru i Frankfurtu nad Menem dotyczące odrzuconych projektów pilotażowych, druk Bundestagu 21/3061 dotyczący zmian ustawy o medycznym cannabisie.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
