โฆษณา · บทความนี้จัดทำขึ้นภายใต้ความร่วมมือแบบจ่ายค่าตอบแทนกับ GreenMedical คำถามมาจากกองบรรณาธิการ ส่วนคำตอบได้รับการอนุมัติจาก Dr. Christoph Viebig ตามถ้อยคำที่ให้ไว้ทุกประการ การจัดวางบริบทเชิงบรรณาธิการเป็นความรับผิดชอบของ Hanf Magazin
ผลสำรวจลูกค้าจะมีความหมายก็ต่อเมื่อมีใครอธิบายว่าจะนำผลนั้นไปปฏิบัติอย่างไร เราจึงถามคำถามสิบข้อกับ Dr. Christoph Viebig จาก GreenMedical เกี่ยวกับผลลัพธ์เหล่านี้ รวมถึงคำถามที่ตอบยากด้วย คำตอบของเขาสะท้อนให้เห็นผู้ให้บริการที่ไม่พยายามแก้ต่างให้กับผลลัพธ์รายข้อที่อ่อนที่สุดในการสำรวจของตนเอง
เราได้วิเคราะห์ตัวเลขของการสำรวจนี้ไว้ในบทความแยกต่างหากแล้ว: มีผู้ตอบ 5.556 ราย อันดับสูงสุดคือความเป็นส่วนตัวของข้อมูล คุณภาพที่ผ่านการตรวจสอบ และการกำหนดตัวเอง ส่วนราคาและความเร็วในการจัดส่งอยู่ห่างลงมาอย่างชัดเจน สิ่งที่เราสนใจต่อจากนั้นคือการตีความ เพราะการสำรวจโดยผู้ให้บริการก็คือการให้ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองเสมอ และคำถามที่น่าสนใจกว่าคือ บริษัทจะทำอย่างไรกับผลลัพธ์ที่ไม่ถูกใจ
สนทนากัน
Dr. Christoph Viebig, GreenMedical
ว่าด้วยลำดับความต้องการของผู้ป่วย ค่าที่ต่ำที่สุดในการสำรวจของบริษัทเอง และข้อจำกัดของการสำรวจลูกค้า
คำถามที่ 1
การสำรวจจัดให้ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล คุณภาพที่ผ่านการตรวจสอบ และการกำหนดตัวเองอยู่อันดับสูงสุด เหนือกว่าความสะดวกสบายและราคา ลำดับนี้ทำให้คุณแปลกใจหรือไม่
Dr. Christoph Viebig: สิ่งที่ทำให้ผมแปลกใจไม่ใช่ทิศทาง แต่เป็นความชัดเจน ค่าสามอันดับแรกอยู่เหนือ 80 เปอร์เซ็นต์และแทบจะเท่ากัน ส่วนช่องว่างจากราคาที่ 63 เปอร์เซ็นต์ และความพร้อมให้บริการที่รวดเร็วที่ 66 เปอร์เซ็นต์ นั้นชัดเจนมาก โดยทั่วไปในที่สาธารณะมักเล่าเรื่องการแพทย์ทางไกลว่าเป็นเรื่องของความสะดวกสบาย แต่คำตอบเหล่านี้บอกเป็นอย่างอื่น มันเป็นเรื่องของความไว้วางใจ
สำหรับเราแล้ว นี่คือการยืนยันเป็นอันดับแรก เราสร้างระบบการดูแลผู้ป่วยตั้งแต่ต้นโดยยึดความปลอดภัย คุณภาพที่ผ่านการตรวจสอบ และการรักษาความเป็นส่วนตัวเป็นหลัก เราไม่ได้เสียสละคุณค่าเหล่านี้เพื่อความเร็วหรือราคา การสำรวจบอกเราว่าเรามาถูกทางแล้ว
แต่การสำรวจก็บอกเราด้วยว่าเส้นทางนี้ไม่มีวันสิ้นสุด ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการประกันคุณภาพไม่ใช่สถานะที่ทำได้ครั้งเดียวแล้วติ๊กว่าเสร็จ ทั้งสองอย่างต้องพัฒนาต่อไปกับทุกกระบวนการใหม่ ทุกการเชื่อมต่อกับร้านขายยาแห่งใหม่ และทุกการตัดสินใจเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ นี่คือเป้าหมายของเราสำหรับปีต่อ ๆ ไป เราไม่ต้องการเพียงปรับแต่ง แต่ต้องการขยายต่อไปอย่างจริงจัง
คำถามที่ 2
การสนทนากับแพทย์โดยตรง เช่น ผ่านวิดีโอ ได้ค่าเฉลี่ยเพียง 2,98 จาก 5 สำหรับผู้ให้บริการดิจิทัล นี่เป็นผลที่น่าสังเกต คุณประเมินผลนี้อย่างไร
Dr. Christoph Viebig: สิ่งที่ผมอ่านได้จากผลนี้มีดังนี้ ผู้ป่วยไม่ได้มองว่าการตรวจสอบโดยแพทย์ไม่สำคัญ แต่ไม่ชอบเฉพาะรูปแบบวิดีโอเท่านั้น
คำตอบที่สบายใจกว่าตอนนี้คงเป็นว่า ผู้คนให้ความสำคัญกับเรื่องนี้น้อย เราจึงลดมันลงได้ ผมไม่เห็นด้วยกับการตีความนั้น สิ่งที่จำเป็นทางการแพทย์ เป็นแพทย์ที่ตัดสิน ไม่ใช่ความชอบส่วนตัว
สำหรับผู้ให้บริการดิจิทัล นี่เป็นผลที่ไม่สบายใจแต่เป็นผลที่ดีต่อสุขภาพขององค์กร มันห้ามไม่ให้เราเอาการทำให้เป็นดิจิทัลไปเทียบเท่ากับคุณภาพของการดูแลผู้ป่วย วิดีโอคอลไม่ได้กลายเป็นเครื่องหมายของคุณภาพเพียงเพราะมันเป็นดิจิทัล
ผมคิดว่าความขัดแย้งทางการเมืองน่าสนใจ ในการอภิปราย การปรึกษาแพทย์ทางวิดีโอถูกมองว่าเป็นการประนีประนอมครั้งใหญ่ระหว่างการดูแลแบบดิจิทัลกับแบบพบตัว แต่ผู้ตอบแบบสำรวจให้ค่าต่ำที่สุดของการสำรวจทั้งหมดแก่มัน ดูเหมือนผู้ป่วยไม่ได้คิดในแง่ช่องทาง แต่คิดในแง่ระบบการดูแลโดยรวมที่ใช้งานได้จริง ดังนั้นสิ่งที่เราจะทำตามมาจึงไม่ใช่การลดการติดต่อกับแพทย์ แต่คือการสร้างเส้นทางการดูแลรอบการติดต่อนั้นให้ดีขึ้น
คำถามที่ 3
ผู้ตอบแบบสอบถามร้อยละ 84 ระบุว่าการคุ้มครองข้อมูลสุขภาพของตนเป็นเรื่อง „สำคัญมาก“ การคุ้มครองข้อมูลในการดูแลรักษาผ่านระบบการแพทย์ทางไกลหมายถึงอะไรในทางปฏิบัติ นอกเหนือจากมาตรฐานขั้นต่ำตามกฎหมาย?
Dr. Christoph Viebig: คำถามที่เราต้องถามตัวเองเป็นอันดับแรกคือ เราต้องการข้อมูลอะไรจริง ๆ และเราจงใจไม่เก็บข้อมูลอะไร ซึ่งใช้ได้กับการรักษาเช่นเดียวกับการสำรวจครั้งนี้ ในการสำรวจนี้เราจงใจไม่เก็บชื่อ อายุ เพศ และข้อบ่งใช้ ข้อมูลที่ไม่ได้เก็บ ก็ย่อมไม่สูญหายไปได้
ประเด็นที่สองคือการจัดเก็บข้อมูล การเข้ารหัส การโฮสติ้งและการประมวลผลภายในสหภาพยุโรป รวมถึงแนวคิดเรื่องบทบาทและสิทธิ์การเข้าถึงที่ชัดเจน ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางของเรา ข้อมูลทางการแพทย์จะมีเพียงผู้ที่จำเป็นต้องใช้ในการทำงานจริง ๆ เท่านั้นที่มองเห็นได้
นอกจากนี้ เรายังชัดเจนว่าข้อมูลสุขภาพจะไม่ถูกนำไปใช้เพื่อการโฆษณาหรือการติดตามพฤติกรรม และต้องไม่มีการส่งต่อให้บุคคลที่สามโดยไม่ได้รับอนุญาตเช่นกัน
คำถามที่ 4
คุณภาพที่ผ่านการตรวจสอบพร้อมการรับประกันปริมาณสารออกฤทธิ์ได้คะแนนใกล้เคียงกันมาก ผู้ป่วยจะสังเกตได้อย่างไรว่ามีการปฏิบัติตามการประกันคุณภาพดังกล่าวจริง?
Dr. Christoph Viebig: กรอบเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องสมัครใจ กัญชาทางการแพทย์เป็นยาที่ต้องมีใบสั่งแพทย์และต้องจ่ายผ่านร้านขายยาเท่านั้น การตรวจสอบเกิดขึ้นที่ร้านขายยาตามข้อกำหนดของระเบียบการดำเนินงานของร้านขายยา (Apothekenbetriebsordnung) มีข้อบ่งชี้ที่เป็นรูปธรรมซึ่งผู้ป่วยใช้ตรวจสอบคุณภาพได้ ได้แก่ หมายเลขล็อตการผลิต ใบรับรองผลการวิเคราะห์ ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ผลิตและผู้นำเข้า รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับแหล่งที่มาที่เป็นไปตามมาตรฐาน GACP หรือ GMP นอกจากนี้ ผู้ป่วยยังสามารถสอบถามร้านขายยาในประเด็นเหล่านี้โดยตรงได้ด้วย
ส่วนผู้ให้บริการการแพทย์ทางไกลอย่างเรามีหน้าที่รับผิดชอบในการทำให้กระบวนการโปร่งใส ร้านขายยาใดบ้างที่เชื่อมต่อกับระบบ ร้านเหล่านั้นมีผลิตภัณฑ์ใดและมีลักษณะเฉพาะอย่างไร เส้นทางตั้งแต่ใบสั่งยาไปจนถึงการจ่ายยาเป็นอย่างไร สิ่งที่เราในฐานะผู้ให้บริการแพลตฟอร์มไม่ควรทำคือการสัญญาเรื่องคุณภาพด้วยตัวเอง คุณภาพต้องผ่านการตรวจสอบ ไม่ใช่แค่กล่าวอ้าง หน้าที่ของเราคือทำให้การตรวจสอบนี้สามารถตรวจสอบย้อนกลับและทำความเข้าใจได้
คำถามที่ 5
„การตัดสินใจเองว่าใครจะรู้เรื่องการรักษา“ อยู่ในสามประเด็นที่สำคัญที่สุด ในมุมมองของคุณ การตีตรายังมีบทบาทอยู่แค่ไหน และผู้ให้บริการดิจิทัลรับมือกับเรื่องนี้อย่างไร?
Dr. Christoph Viebig: ตรงนี้ทำให้เห็นว่า สองปีหลังการทำให้ถูกกฎหมายบางส่วน กรอบทางกฎหมายเข้าสู่ภาวะปกติแล้ว แต่การรับรู้ของสังคมยังไม่เป็นเช่นนั้น หลายคนยังคงกังวลว่าใครจะรู้เรื่องการรักษาของตน เช่น นายจ้าง คนรอบตัว หรือครอบครัว
ผู้ให้บริการดิจิทัลไม่สามารถขจัดการตีตรานี้ได้ นั่นเป็นหน้าที่ของการให้ความรู้ แวดวงแพทย์ นายจ้าง และภาคการเมือง สิ่งที่เราทำได้คือไม่ทำให้มันแย่ลงไปอีก
ในทางปฏิบัติ หมายถึงการมองว่าการรักษาความเป็นส่วนตัวเป็นหลักการในการออกแบบ ไม่ใช่ตัวเลือกเสริม ไม่มีห้องรอตรวจที่อาจถูกจำได้ บรรจุภัณฑ์จากร้านขายยาไม่ระบุสิ่งใดเด่นชัด จึงไม่มีใครดูจากพัสดุแล้วรู้ว่าข้างในคืออะไร การวินิจฉัยไม่ควรปรากฏในหัวเรื่องอีเมล และผู้ป่วยควรควบคุมได้ว่าข้อมูลของตนถูกเก็บไว้ที่ใด
ฟังดูเหมือนเรื่องเล็กน้อย แต่สำหรับร้อยละ 83 ที่ให้คะแนนสูงสุดกับประเด็นนี้ มันไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยเลย
คำถามที่ 6
การสำรวจนี้เป็นการสำรวจลูกค้าที่ไม่เป็นตัวแทนของประชากรอย่างชัดเจน เหตุใดคุณจึงเห็นว่าสำคัญที่จะเผยแพร่ผลอยู่ดี และคุณเห็นข้อจำกัดด้านความน่าเชื่อถือของผลการสำรวจตรงไหนบ้าง?
Dr. Christoph Viebig: มีการพูดถึงกัญชาทางการแพทย์กันมาก แต่กลับแทบไม่ค่อยได้พูดคุยกับผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรง คำตอบที่นำมาวิเคราะห์จำนวน 5.556 รายการจากฐานลูกค้าของเราเองไม่ใช่ผลลัพธ์ที่เป็นตัวแทนของประชากร แต่ก็ให้ข้อมูลเชิงลึกอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับมุมมองของผู้ป่วย
เราแสดงข้อจำกัดอย่างตรงไปตรงมา แทนที่จะปกปิดมันไว้ มีการเลือกตัวเองเข้ามาเป็นกลุ่มตัวอย่าง (Selbstselektion) เราไม่ได้เก็บข้อมูลเกี่ยวกับอายุ เพศ ภูมิภาค การวินิจฉัย หรือระยะเวลาการรักษา นอกจากนี้ยังไม่มีการวิเคราะห์ข้ามตัวแปร และไม่สามารถสรุปไปถึงผู้ป่วยทั้งหมดในเยอรมนีได้
ข้อจำกัดเหล่านี้ส่วนหนึ่งเป็นสิ่งที่เราเลือกเอง การสำรวจผู้ป่วยกัญชาสามารถวิเคราะห์ได้ลึกกว่านี้มาก หากสอบถามข้อมูลส่วนบุคคล แต่เราเลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้น สำหรับกลุ่มที่ให้ความสำคัญสูงสุดกับการคุ้มครองข้อมูลและการรักษาความเป็นส่วนตัว การทำอย่างอื่นย่อมขัดแย้งกันเอง ราคาที่ต้องจ่ายคือความลึกของการวิเคราะห์ที่น้อยลง ซึ่งเราจ่ายด้วยความตั้งใจ สำหรับฉัน ตัวเลขที่ซื่อสัตย์ดีกว่าตัวเลขที่สวยหรู ใครที่ไม่เปิดเผยข้อจำกัดของข้อมูลของตนไปด้วย ก็กำลังเปลี่ยนการสำรวจให้กลายเป็นการตลาด
คำถามที่ 7
จากการสังเกตของคุณ โปรไฟล์ของผู้ป่วยเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรนับตั้งแต่กฎหมายกัญชาเพื่อการบริโภค (Konsumcannabisgesetz) และกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ (Medizinal-Cannabisgesetz) มีผลบังคับใช้?
Dr. Christoph Viebig: อุปสรรคในการติดต่อครั้งแรกในปัจจุบันแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในอดีตเส้นทางนี้มักเริ่มต้นด้วยความอาย หรือความไม่แน่ใจ ปัจจุบันมักเริ่มต้นด้วยคำถามที่สมเหตุสมผลมากมายเกี่ยวกับขั้นตอน ค่าใช้จ่าย และการคุ้มครองข้อมูล ผู้คนจำนวนมากเข้ามาใหม่โดยไม่มีความรู้มาก่อน โปรไฟล์ของผู้ป่วยเองจึงกว้างขึ้นและเป็นเรื่องในชีวิตประจำวันมากขึ้นอย่างชัดเจน เราพบผู้คนจากสถานการณ์ชีวิตหลากหลาย ครอบคลุมทุกกลุ่มอาชีพและทุกช่วงอายุ
สิ่งนี้สอดคล้องกับที่การสำรวจแสดงให้เห็น ความปลอดภัย คุณภาพที่ผ่านการตรวจสอบ และการรักษาความเป็นส่วนตัวอยู่ในอันดับต้น ๆ สำหรับผู้ที่เพิ่งเริ่มการรักษา สิ่งเหล่านี้คือคำถามแรก และเห็นได้ชัดว่ายังคงเป็นเรื่องที่สำคัญที่สุดด้วย
คำถามที่ 8
ขณะนี้การให้บริการกัญชาผ่านระบบการแพทย์ทางไกลในเยอรมนีอยู่ในสถานะใดทางกฎระเบียบ และคุณคาดว่าจะมีพัฒนาการอะไรในช่วงหนึ่งถึงสองปีข้างหน้า?
Dr. Christoph Viebig: ร่างกฎหมายเมื่อเดือนตุลาคม 2025 ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในเชิงวิชาการอย่างมากนับตั้งแต่นั้นมา โดยเฉพาะเรื่องความได้สัดส่วนและประเด็นด้านกฎหมายยุโรป จนถึงปัจจุบันยังไม่ได้รับการผ่านเป็นกฎหมาย ความคาดหวังของฉันคือ ในที่สุดน่าจะออกมาเป็นการปรับให้เข้มงวดขึ้นด้วยข้อกำหนดด้านคุณภาพและการจัดทำเอกสาร มากกว่าการห้ามช่องทางนี้แบบเหมารวม
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในขณะนี้ไม่ใช่ตัวกฎระเบียบเอง แต่เป็นความไม่แน่นอนที่กฎระเบียบก่อให้เกิดขึ้น ผู้ป่วย คลินิก และร้านขายยาต้องการความสามารถในการวางแผนล่วงหน้า
คำถามที่ 9
คุณอยากให้ผู้ออกกฎหมายหรือระบบการบริหารจัดการตนเองทำอะไร เพื่อให้การให้บริการที่ปลอดภัยและกำหนดเองได้เป็นมากกว่าแค่ค่าคะแนนที่ดีในแบบสำรวจ?
Dr. Christoph Viebig: ประการแรก ควรกำกับดูแลที่มาตรฐานคุณภาพ ไม่ใช่ที่ช่องทาง การกำหนดเพดานแบบเหมารวมและการห้ามช่องทางส่งผลกระทบต่อการให้บริการโดยรวม ส่วนผู้ให้บริการที่หลีกเลี่ยงกฎอยู่แล้วนั้น สุดท้ายแล้วกลับได้รับผลกระทบเป็นรายสุดท้าย
ประการที่สอง การคุ้มครองข้อมูลต้องไม่ใช่แค่ถูกเรียกร้อง แต่ต้องถูกบังคับใช้จริงด้วย หากผู้ตอบแบบสำรวจ 84 เปอร์เซ็นต์ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้เป็นอันดับแรก ก็ต้องตรวจสอบว่าใครปฏิบัติตามอย่างแท้จริง ซึ่งใช้กับผู้ให้บริการทั้งแบบดิจิทัลและแบบดั้งเดิม
ประการที่สาม ต้องเป็นไปได้ที่จะมีเส้นทางการให้บริการแบบผสมผสาน การทำงานร่วมกันอย่างชาญฉลาดระหว่างการให้บริการแบบดิจิทัลกับแบบผู้ป่วยนอกสามารถดูแลผู้ป่วยได้เร็วขึ้นและทำให้ระบบมีประสิทธิภาพมากขึ้น เราทำงานเรื่องนี้ทุกวัน
คำถามที่ 10
ปิดท้ายด้วยมุมมองส่วนตัว: ผลลัพธ์รายข้อใดของการสำรวจที่ทำให้คุณประหลาดใจที่สุด?
Dr. Christoph Viebig: สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจที่สุดคือ ความเร็วในการจัดส่งไม่ได้อยู่อันดับ 1 ความน่าเชื่อถือ คุณภาพที่ผ่านการตรวจสอบ และการคุ้มครองข้อมูล อยู่นำหน้าอย่างชัดเจน
เรื่องนี้น่าสังเกต เพราะผู้ให้บริการจำนวนมากในตลาดวางตำแหน่งตนเองด้วยความเร็วเป็นหลัก การจัดส่งแบบด่วน การส่งภายในวันเดียวกัน ใบสั่งยาในไม่กี่นาที การสำรวจแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยของเรากำหนดลำดับความสำคัญแตกต่างออกไป ความรวดเร็วสำคัญสำหรับพวกเขา แต่ไม่ใช่ทุกราคา สิ่งแรกที่พวกเขาต้องการคือรู้ว่าไว้วางใจผู้ให้บริการรายนั้นได้
ในมุมมองของฉัน นี่เป็นสารที่ชัดเจนถึงอุตสาหกรรม ความไว้วางใจไม่ได้เกิดจากคำสัญญาเรื่องการจัดส่งบนเว็บไซต์ แต่เกิดจากโครงสร้าง จากความรับผิดชอบทางการแพทย์ จากกระบวนการที่ตรวจสอบได้ และจากการจัดการข้อมูลสุขภาพที่ละเอียดอ่อนอย่างรอบคอบ
การที่เรามีโครงสร้างเหล่านี้ในกลุ่มของเราไม่ใช่ข้ออ้างทางการตลาด แต่เป็นเหตุผลที่ทำให้เราสามารถให้คำมั่นบางอย่างได้ตั้งแต่แรก
สำหรับผมแล้ว นี่คือภารกิจที่ได้จากการสำรวจครั้งนี้ เราไม่เพียงต้องรวดเร็วเท่านั้น แต่ต้องเชื่อถือได้เป็นสำคัญ
สิ่งที่ยังเหลืออยู่จากการสนทนา
สิ่งที่น่าสังเกตในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ไม่ได้อยู่ที่สิ่งที่ได้รับการยืนยัน แต่อยู่ที่สิ่งที่ไม่ได้ถูกอธิบายให้พ้นไป ค่าเฉลี่ย 2,98 สำหรับการพูดคุยกับแพทย์ผ่านวิดีโอ เป็นผลที่น่าอึดอัดใจที่สุดจากการสำรวจของผู้ให้บริการการแพทย์ทางไกลเอง การตีความที่เห็นได้ชัดคือการสรุปว่าควรลดการติดต่อกับแพทย์ลง แต่ Viebig ปฏิเสธการตีความนี้อย่างชัดเจน ส่วนว่าสิ่งนี้สะท้อนออกมาในเส้นทางการให้บริการดูแลสุขภาพจริงหรือไม่ ไม่อาจตรวจสอบจากภายนอกได้ อย่างไรก็ตาม ในฐานะจุดยืน นี่ถือเป็นจุดยืนที่ถูกต้อง
สิ่งที่ยังเปิดอยู่ ก็คือสิ่งที่การสำรวจลูกค้าย่อมทิ้งไว้เป็นคำถามเสมอ ผู้ที่ตอบแบบสอบถามนั้นเป็นลูกค้าอยู่แล้ว คนที่ตัดสินใจไม่รับบริการทางการแพทย์ทางไกลจะไม่ปรากฏในผลสำรวจ ทั้งที่เหตุผลของพวกเขานั้นน่าสนใจสำหรับการอภิปรายเป็นอย่างยิ่ง เราได้แจกแจงตัวเลขและข้อจำกัดของตัวเลขเหล่านั้นไว้อย่างละเอียดแล้ว ในตอนแรก ส่วนเบื้องหลังด้านกฎระเบียบที่ Dr. Viebig อ้างถึง เราได้อธิบายไว้ในบทความ Cannabis-Telemedizin unter Druck ทั้งนี้ ความคาดการณ์ที่ปรากฏอยู่ในบทความนั้นเป็นของ Dr. Viebig ไม่ใช่ของกองบรรณาธิการ
แหล่งที่มาและหลักฐาน
- การสัมภาษณ์เป็นลายลักษณ์อักษรกับ Dr. Christoph Viebig (GreenMedical) ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ในเดือนกันยายน 2026
- การสำรวจลูกค้า GreenMedical „Medizinisches Cannabis 2026“ เอกสารไวต์เปเปอร์และสรุปผลการสำรวจ; เก็บข้อมูลผ่าน Typeform ระหว่างวันที่ 3 ถึง 10 สิงหาคม 2026 จำนวนคำตอบที่นำมาวิเคราะห์ n = 5.556 ไม่เป็นตัวแทนของประชากร
- กรอบกฎหมายของการตรวจสอบคุณภาพ: ข้อบังคับการดำเนินงานของร้านขายยา (Apothekenbetriebsordnung); กฎหมายกัญชาทางการแพทย์ (Medizinal-Cannabisgesetz, MedCanG)
- ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ให้บริการ: GreenMedical
Worauf achtest du am meisten bei der Cannabis-Versorgung?
การสัมภาษณ์นี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับมุมมองของบริษัท ตลาด และผู้ป่วย และไม่มีข้อความเกี่ยวกับสุขภาพ การรักษา หรือสรรพคุณใด ๆ รวมทั้งไม่มีคำแนะนำในการรักษา การตัดสินใจเกี่ยวกับการบำบัดด้วยกัญชาทางการแพทย์เป็นหน้าที่ของแพทย์ผู้ทำการรักษาแต่เพียงผู้เดียว ความเห็นที่นำเสนอเป็นของผู้ให้สัมภาษณ์ และไม่ได้สะท้อนจุดยืนของกองบรรณาธิการ ตัวเลขที่อ้างถึงมาจากการสำรวจลูกค้าของ GreenMedical ซึ่งไม่เป็นตัวแทนของประชากร
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
