Het Bayerse Hooggerechtshof heeft een vonnis van het Landgericht Traunstein in essentie vernietigd. De uitspraak van 13 juli 2026 raakt een vraag die sinds de invoering van de Konsumcannabisgesetz vrijwel elk groot strafproces bepaalt. Rechtbanken moeten nauwkeurig bepalen welk deel van een in beslag genomen hoeveelheid voor eigengebruik diende en welk deel voor verkoop.
📑 Inhaltsverzeichnis
De zaak uit Traunstein
Het Landgericht had de verdachte veroordeeld voor ongeoorloofd handeltreiben met cannabis in niet geringe hoeveelheid en daarnaast voor teelt. Bij hem waren verschillende gesloten plastic zakjes met marihuana en hasj gevonden, plus meerdere cannabisplanten. Over de vraag van eigengebruik stelde de kamer alleen vast dat de verdachte zich naar behoefte iets voor eigen consumptie had aangemeten.
Het Bayerse Hooggerechtshof noemt deze bepalingen in zijn uitspraak opmerkelijk slordig. De schuldverklaring bleef overeind omdat de kamer de doorverkoop met verdere bewijsfeiten had onderbouwd. De straftoepassing verviel echter. De zaak gaat naar een nieuw proces bij een ander strafkamer van het Landgericht.
Waarom eigengebruik moet worden afgetrokken
Op het eerste gezicht pleit een argument tegen de moeite. Paragraaf 34 lid 1 KCanG voorziet voor het bezit van cannabis in dezelfde strafmaat als voor handeltreiben. Wie de wet alleen oppervlakkig leest, zou de verdeling daarom overbodig kunnen achten. Het Bayerse Hooggerechtshof spreekt deze interpretatie duidelijk tegen.
Het strafbare bezit heeft in verhouding tot de meer specifieke vormen van misdrijf een lager onrechtmatigheidsgehalte. Daarom beïnvloeden zowel de voor verkoop bestemde deelhoeveelheid als het eigengebruiksdeel zowel de juridische indeling als de gewichting van het misdrijf. Bij dagelijks gebruik, zoals het Landgericht zelf had vastgesteld, kan een aanzienlijk deel van de vondst op het eigengebruik betrekking hebben. Waar precies de grens tussen straffeloos bezit en strafbaarheid loopt, wordt beschreven in ons artikel over niet geringe hoeveelheid, en voor privéteelt hebben we de valkuilen samengevat in het Safer-Grow-overzicht.
Niet geringe hoeveelheid hoort niet in de schuldverklaring
Het tweede punt van de uitspraak is systematisch minstens even belangrijk. Handeltreiben met cannabis in niet geringe hoeveelheid volgens paragraaf 34 lid 3 zin 2 nummer 4 KCanG is geen eigen strafbaar feit. Het is een bijzonder ernstig geval van het basismisdrijf. Het kenmerk van niet geringe hoeveelheid behoort dus tot de straftoepassing en niet tot de schuldverklaring.
Voor de praktijk betekent dit: De toevoegingen ongeoorloofd en in niet geringe hoeveelheid moesten uit de vonnisvormuleringen worden geschrapt. Ook de afzonderlijke veroordeling wegens teelt verviel. Wie cannabis teelt om het later met winst te verkopen, pleegt daarmee reeds handeltreiben. Beide vormen een waarderingseenheid en dus één misdrijf. De drempel voor niet geringe hoeveelheid blijft op 7,5 gram THC liggen, een waarde waarover rechtscolleges steeds weer van mening verschillen.
Wat de uitspraak voor lopende procedures betekent
De senaat geeft de nieuwe kamer een duidelijke werkopdracht. Deze moet het eigengebruiksdeel bepalen, desnoods via schatting. Vervolgens moet zij het werkstofgehalte van de voor handel bestemde hoeveelheid vaststellen. Voor levende planten gelden daarvoor aparte regels, omdat het werkstofgehalte afhankelijk van het rijpingsstadium sterk verschilt.
Pas als deze cijfers vaststaan, is duidelijk of de verhoogde strafmaat van toepassing is. Voor betrokkenen is dit meer dan een formaliteit, want daarvan hangen strafmaat en neveneffecten af. Hoeveel daarvan in digitale sporen vastligt, toont ons eerdere artikel over chatgesprekken en e-mails als bewijsmiddel. Welke neveneffecten een procedure kan hebben, wordt duidelijk gemaakt aan het voorbeeld van inbeslagname van voertuigen. Het grotere kader van de hervorming wordt beschreven in ons overzicht van de cannabiswet.
Opvallend aan de uitspraak is vooral dit: decriminalisatie heeft de eisen aan rechtbanken niet verlaagd, maar verschoven. Waar vroeger over verdovingsmiddelen werd betwist, gaat het vandaag om de vraag hoeveel van een hoeveelheid wettelijk mocht worden gebruikt. Precies deze berekening had de eerste kamer niet uitgevoerd.
Veelgestelde vragen
Blijft een schuldverklaring overeind als bepalingen over eigengebruik ontbreken?
Deze kan overeind blijven als andere bewijsfeiten de doorverkoop dragen. In de besliste zaak volstonden de verpakking in gesloten zakjes en de vaststelling van geplande doorverkoop. Voor straftoepassing volstaat dit echter niet – daar vernietigde het hof het vonnis.
Hoe hoog is de niet geringe hoeveelheid bij cannabis?
De Bondsgerichtshof heeft de drempel voor het KCanG op 7,5 gram THC bepaald. Maßgeblich is het werkstofgehalte, niet het totaalgewicht van het materiaal. Ook doorslaggevend is alleen het deel dat werkelijk voor verkoop was bestemd.
Mag een rechter het eigengebruiksdeel schatten?
Ja, schatting is toegestaan en erkend in rechtspraak. Dit moet echter gebaseerd zijn op navolgbare aanknopingspunten, bijvoorbeeld op het vastgestelde dagelijkse gebruik. Een pauschal formulering zonder cijfers volstaat volgens de uitspraak niet.
Is teelt naast handeltreiben een afzonderlijk strafbaar feit?
Niet, als de teelt voor latere winstgevende verkoop dient. Dan maakt het onderdeel uit van hetzelfde handeltreiben en vormt het met de overige deelhoeveelheden een waarderingseenheid. Een afzonderlijke veroordeling wegens teelt moest daarom worden vernietigd.
Wat volgt hieruit voor mensen met legale privéteelt?
De uitspraak verandert niets aan de toegestane hoeveelheden voor privéteelt. Zij toont echter hoe belangrijk een nette scheiding van privévoorraad en alles daarbuiten is. Wie hoeveelheden doorgeeft, verlaat het beschermde gebied, en de bewijsvoering beslist dan over het resultaat.
Sollten Gerichte den Eigenbedarf vom Handelsvorwurf abziehen müssen?
Bron: Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 13. Juli 2026, Aktenzeichen 206 StRR 182/26, gedocumenteerd in de blog van advocaat Detlef Burhoff.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
