ट्रूनस्टाइन का मामला
बायर्न की भूमि अदालत ने अभियुक्त को कैनबिस के साथ गैर-मामूली मात्रा में अनुमति रहित व्यापार और कृषि के लिए दोषी ठहराया था। उसके पास मारिजुआना और हशीश से भरी कई प्रेस-सील बैग और कई कैनबिस पौधे बरामद किए गए थे। व्यक्तिगत खपत के प्रश्न पर अदालत ने केवल यह कहा था कि अभियुक्त को आवश्यकता पड़ने पर अपनी खपत के लिए कुछ राशि अलग रख लेता था।
📑 Inhaltsverzeichnis
बायर्न की सर्वोच्च अदालत ने इन निष्कर्षों को अपने आदेश में उल्लेखनीय रूप से लापरवाही भरा बताया। दोष का फैसला बरकरार रहा क्योंकि अदालत ने आगे बिक्री को अन्य साक्ष्य से समर्थित किया था। हालांकि, सजा का प्रावधान हटा दिया गया। मामला जांच के लिए भूमि अदालत के एक अलग दंड कक्ष में वापस भेजा गया।
व्यक्तिगत खपत को अलग करना क्यों जरूरी है
पहली नजर में एक तर्क इस प्रयास के विरुद्ध बोलता है। KCanG की धारा 34(1) कैनबिस की बिक्री के लिए वही सजा का दायरा प्रदान करती है जो अनुमति रहित व्यापार के लिए करती है। कानून को सतही तौर पर पढ़ने वाला व्यक्ति इस विभाजन को अनावश्यक मान सकता है। बायर्न की सर्वोच्च अदालत इस व्याख्या को स्पष्ट रूप से खारिज करती है।
अपराधमूलक बिक्री का अधिक विशिष्ट कार्य रूपों की तुलना में कम गंभीरता है। इसलिए बिक्री के लिए निर्धारित भाग और व्यक्तिगत खपत का हिस्सा दोनों कानूनी वर्गीकरण और अपराध के वजन को प्रभावित करते हैं। दैनिक खपत के साथ, जैसा कि अदालत ने स्वयं निर्धारित किया था, बरामदगी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा व्यक्तिगत जरूरतों पर पड़ सकता है। गैर-मामूली मात्रा के बारे में अधिक जानकारी के लिए और निजी कृषि के जोखिमों के लिए हमारे विस्तृत लेख देखें।
गैर-मामूली मात्रा दोष के आदेश में नहीं आनी चाहिए
आदेश का दूसरा बिंदु व्यवस्थित रूप से कम से कम उतना ही महत्वपूर्ण है। KCanG की धारा 34(3) के तहत गैर-मामूली मात्रा में कैनबिस के साथ अनुमति रहित व्यापार एक स्वतंत्र अपराध नहीं है। यह मौलिक अपराध का एक विशेष रूप है। गैर-मामूली मात्रा की विशेषता इसलिए दंड से संबंधित है, दोष से नहीं।
व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि „अनुमति रहित“ और „गैर-मामूली मात्रा“ शब्दों को निर्णय से हटाया जाना चाहिए। कृषि के लिए अलग दोषसिद्धि भी हटा दी गई। जो कोई भी कैनबिस उगाता है ताकि बाद में इसे लाभ के साथ बेचा जा सके, वह पहले से ही व्यापार कर रहा है। दोनों एक मूल्यांकन इकाई बनाते हैं और इस प्रकार एक एकल कार्य हैं। गैर-मामूली मात्रा की सीमा 7.5 ग्राम THC पर बनी हुई है, एक मान जिस पर अदालतें नियमित रूप से विवाद करती हैं।
चल रहे मामलों के लिए इसका क्या अर्थ है
न्यायालय नई कक्ष को स्पष्ट निर्देश देता है। इसे व्यक्तिगत खपत का हिस्सा निर्धारित करना चाहिए, यदि आवश्यक हो तो अनुमान के माध्यम से। इसके बाद इसे व्यापार के लिए निर्धारित मात्रा की सक्रिय सामग्री की सामग्री निर्धारित करनी चाहिए। जीवित पौधों के लिए विशेष नियम लागू होते हैं क्योंकि सक्रिय सामग्री परिपक्वता की डिग्री के आधार पर व्यापक रूप से भिन्न होती है।
केवल जब ये नंबर स्पष्ट हो जाएं, तो यह पता चलता है कि क्या बढ़ी हुई सजा की सीमा लागू होती है। प्रभावितों के लिए यह केवल एक औपचारिकता से अधिक है, क्योंकि सजा की गंभीरता और परिणाम इस पर निर्भर करते हैं। चैट रिकॉर्ड और ईमेल कितने महत्वपूर्ण साक्ष्य हो सकते हैं, यह हमारे पुराने लेख में दिखाया गया है। वाहन जब्ती के उदाहरण से स्पष्ट है कि मामले के क्या परिणाम हो सकते हैं। सुधार के व्यापक संदर्भ को हमारे कैनबिस कानून की विस्तृत व्याख्या में वर्णित किया गया है।
इस आदेश में सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि अपराधीकरण ने अदालतों पर आवश्यकताओं को कम नहीं किया है, बल्कि उन्हें स्थानांतरित किया है। जहां पहले नशीली दवाओं पर विवाद था, वहां आज सवाल यह है कि किसी मात्रा के कितने हिस्से का कानूनी उपयोग किया जा सकता था। यह ठीक वही गणना थी जो पहली अदालत ने नहीं की थी।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यदि व्यक्तिगत खपत के बारे में निष्कर्ष अनुपस्थित हों तो क्या दोषसिद्धि बनी रहती है?
यदि अन्य साक्ष्य बिक्री का समर्थन करते हैं तो यह बनी रह सकती है। निर्णीत मामले में प्रेस-सील पैकेजिंग और आगे की बिक्री के इरादे का निष्कर्ष काफी था। हालांकि, सजा निर्धारण के लिए यह पर्याप्त नहीं था, इसलिए अदालत ने सजा को रद्द कर दिया।
कैनबिस के लिए गैर-मामूली मात्रा कितनी है?
संघीय अदालत ने KCanG के लिए सीमा 7.5 ग्राम THC पर निर्धारित की है। सक्रिय सामग्री की सामग्री निर्णायक है, न कि सामग्री का कुल वजन। केवल वह राशि मायने रखती है जो वास्तव में बिक्री के लिए थी।
क्या अदालत व्यक्तिगत खपत का अनुमान लगा सकती है?
हां, अनुमान स्वीकार्य है और न्यायशास्त्र में मान्यता प्राप्त है। लेकिन इसे समझदारीपूर्ण बिंदुओं पर आधारित होना चाहिए, जैसे कि दैनिक खपत। आदेश के अनुसार संख्या के बिना एक सामान्य बयान पर्याप्त नहीं है।
क्या कृषि व्यापार के अलावा एक अलग अपराध है?
नहीं, यदि कृषि बाद में लाभप्रद बिक्री के लिए है। तब यह उसी व्यापार का हिस्सा है और अन्य सभी भागों के साथ एक मूल्यांकन इकाई बनाता है। कृषि के लिए अतिरिक्त दोषसिद्धि इसलिए रद्द कर दी गई थी।
कानूनी निजी कृषि वाले लोगों के लिए इसका क्या मतलब है?
यह आदेश निजी कृषि के लिए अनुमत मात्रा में कोई बदलाव नहीं करता है। लेकिन यह दिखाता है कि निजी स्टॉक और बाकी सब कुछ के बीच स्पष्ट अलगाव कितना महत्वपूर्ण है। जो कोई मात्रा आगे देता है वह संरक्षित क्षेत्र को छोड़ देता है, और साक्ष्य परिस्थितियां तब परिणाम तय करती हैं।
Sollten Gerichte den Eigenbedarf vom Handelsvorwurf abziehen müssen?
स्रोत: बायर्न की सर्वोच्च भूमि अदालत, 13 जुलाई 2026 का आदेश, फाइल संख्या 206 StRR 182/26, कानूनी सलाहकार डेटलेफ बुरहॉफ के ब्लॉग में दस्तावेज।
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
