Markus Söder, cannabis tüketimi üzerinden alınabilecek bir vergi hakkında düşünülmesini istiyor. Augsburger Allgemeine, Bavyera Başbakanını 23 Eylül’de, ücretsiz esrar tüketiminin saçma olduğunu söyleyen sözleriyle alıntıladı. Arkasında bir kanun tasarısı yok. Yine de bu açıklama, aynı anda iki çelişkiyi ortaya çıkardığı için siyasi bir açıklamada dikkate değer.
📑 Inhaltsverzeichnis
Söder Ne Söyledi
Söylem, ücretsiz tüketimin nasıl değiştirileceğinin düşünülmesi gerektiğiydi. Şu an için bundan fazlası değil. Ne vergi konusu ne de tahsil yöntemi ne de hukuki dayanak belirtilmiş. Ancak federal veya eyalet vergisi için bu minimum olurdu; çünkü Anayasa’nın 105. Maddesi vergi kanun koyma yetkisini Bund ve Eyaletler arasında dağıtır ve bir Başbakanına burada serbest bir girişim hakkı tanımaz.
Yönü dikkate değer. CSU, kısmi yasallaştırmanın en katı muhalefetçilerinden biri, Söder’in kendisi 2024’te mahkemeye gitmeyi düşünmüştü. O zamanlar Söder ve CSU’nun cannabis yasasına karşı dava açılmasını nasıl düşündüğünü belgelemiştik. Bir yasayı geri almak isteyen biri normalde ondan elde edilen kayıp gelirlerle argüman sunmaz.
Yasal Tüketim Ücretsiz Değildir
Ücretsiz esrar kullanımı hakkındaki sonuç, hukuki duruma dayanmaz. Evde üreten kişi tohum, toprak, elektrik, havalandırma ve aydınlatma için ödeme yapar. Bir ürün yapı kooperatifine üye olan kişi üyelik aidatı öder ve Tüketim Cannabis Yasası’nın 24. § bölümü, tüzüğün bunların belirlenmesini açıkça talep eder. Bu aidatlar bağış değildir; ürün, mekanlar, güvenlik ve yönetimi finanse eder.
Eksik olan bir başka şeydir: özel bir tüketim vergisi. Bu eksik, çünkü yasa ticari satışı tanımıyor. Yasal tedarik, kendi üretim ve yalnızca kendi üyelerine ve yalnızca kendi yetiştirdikleri cannabisi vermeye izin verilen ticari olmayan birlikler aracılığıyla çalışır. Söder, vergi yokluğunu maliyetler yokluğuyla karıştırıyor.
Cannabis Vergisinin Yasal Olarak Başlayabileceği Yerler
Bir vergi, bir bağlantı noktası gerektirir. Tütün ve alkol için bu, imalat veya vergi açısından serbest dolaşıma alınmadır; ardında ticari bir aktör olan bir işlem. Tam bu aktör Alman modelinde mevcut değildir. Üç çekici olmayan varyant kalır.
Birincisi, özel kendi üretime bir vergi olurdu; dolayısıyla şekafta üç bitki üzerinden bir vergi. İkincisi, ticari olmayan birliği, kamuya hiçbir şey satmasa da vergi tahsilddarı yapardı. Üçüncüsü dürüst yol olurdu: uzman mağazalardaki düzenli satış, bu ilk olarak bir ölçüm tabanı yaratır. Bu üçüncü varyant, CSU’nun mücadele ettiği modeldir. Vergilendirme mali açıdan ne kadar taşıyabilir, uluslararası örnekler yıllardır gösteriyor, hatta gelirlerden üniversite eğitimini finanse eden eyaletlere kadar.
Karşılaştırma temel sorunu görünür kılar. Vergi geliri, yasal bir pazarın satış yaratığı yerde ortaya çıkar. Satış karaborsada kaldığı sürece devlet hiçbir şey kazanmaz. Bu pazarın ne kadar büyük olduğu, BKA Federal Durum Raporu 2025’in 63,8 ton marihuana ele geçirilmesiyle belgelenir.
Bayern Uygulaması ile Çelişki
Vergi fikri, yasal üretimi frenlayan bir eyalete düşüyor. Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, 3 Ağustos 2026 itibariyle ürün kooperatiflerinden toplam 47 başvuru saydı: on bir onaylandı, altı reddedildi, yirmi beş geri çekildi, beş hala açık. Yarıdan fazlası içeren bir geri çekim oranı, kurum bireysel vakaların nedenlerini belirtmese de, bir kenar notu değildir.
Daha ifade edici olan ekim alanıdır. Eylül’deki araştırmalara göre, onaylı on bir Bavyera kulübünün hiçbiri ay başında Bavyera’da resmi onaylı bir ekim alanına sahip değildi. Bundan hiçbir dağıtım çıkmazsa yanlış olur: Grafenwöhr’den bir kulüp zaten üyelere cannabis dağıtıyor, ürünü Saksonya’da yetiştirdi ve bunun için izni Saksonya makamından alındı. Bavyera kulübü, Pfälzer Orman’da herhangi bir şey gelmesi için bu nedenle üretimi eyalet sınırının ötesine taşımalıdır.
Bu, iki yıldır tarif ettiğimiz bir resme uyuyor: Bayern’in ürün kooperatiflerini nasıl sistematik olarak engellediği sorusundan, Hanf Birliği ve CSC Inntal’ın onay uygulamasına karşı açtığı davalara kadar. Bavyera’da yasallaştırma tartışması öyle ya da böyle federal yasadan daha eski, o zaman ki cannabis yasallaştırması için halk girişimi gösteriyor.
Ardındaki siyasi mantık tanınabilir. Önce bir grup sorun olarak açıklanır, sonra ek maliyetler yüklenir. Söder’in bununla gelir elde etmek, imajını güçlendirmek veya basitçe bir başlık yaratmak isteyip istemediği, bir cümlede anlaşılamaz. Siyaset değerlendirilebilir: yerli ekim alanı olmadan on bir onay, kısmi yasallaştırmaya karşı açıklanan kurs ve şimdi tüketimi kullananlar için yeni bir yük olasılığı.
Sık Sorulan Sorular
Almanya’da cannabis vergisi var mı?
Hayır, cannabis üzerinden özel bir tüketim vergisi mevcut değildir. Tüketim Cannabis Yasası ticari satışı tanımıyor; böyle bir vergi bunu takip edebilir. Ürün kooperatiflerindeki üyelik aidatları ve kendi ürünün maliyeti bundan bağımsız olarak ortaya çıkar.
Bayern tek başına bir cannabis vergisi girebilir mi?
Bu yasal olarak zorlu bir işlemdir. Anayasa’nın 105. Maddesi vergi yasaması yetkisini Bund ve Eyaletler arasında dağıtır ve tüketim vergileri için yetki çoğunlukla Bund’dadır. Bir Başbakanı, bu nedenle böyle bir vergiyi bir beyan yaparak oluşturamaz.
Bir ürün kooperatifinden cannabis malı mı?
Evet. Üyeler aidat öderler, KCanG 24. § uyarınca tüzükte belirlenmesi gerekir. Bu, ürün, mekanlar, güvenlik ve yönetimi finanse eder. Ürün kooperatifleri modelinde ücretsiz dağıtım öngörülmüştür.
Bayern’de kaç tane ürün kooperatifi onaylandı?
Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, 3 Ağustos 2026 itibariyle 47 başvurudan on bir onay gösteriyor. Altı başvuru reddedildi, yirmi beş geri çekildi, beş açıktı. On bir kulübün hiçbirinde ay başında Bayern’de onaylı bir ekim alanı yoktu.
Cannabis’ten vergi geliri nereden gelirdi?
Dağıtım modellerine sahip birkaç ülkenin uyguladığı şekilde, ticari sağlayıcılarla düzenli satıştan. Yasal ticaret olmadan, hiçbir ölçüm tabanı yok. Satış karaborsada kalır ve orada kimse vergi ödemez.
Sollte Cannabis in Deutschland reguliert verkauft und besteuert werden?
Kaynaklar: 23 Eylül 2026’da Augsburger Allgemeine’nin Markus Söder’in açıklamalarıyla ilgili raporu; Tüketim Cannabis Yasası (§ 24 KCanG); Anayasa’nın 105. Maddesi; Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit’in 3 Ağustos 2026 itibariyle verileceği.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
