มาร์คัส เซเดอร์ต้องการให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับภาษีบนการบริโภคกัญชา หนังสือพิมพ์ Augsburger Allgemeine อ้างคำพูดของนายกรัฐมนตรีบาวาเรียเมื่อ 23 กันยายน โดยกล่าวว่าการสูบกัญชาฟรีนั้นไร้สาระ ไม่มีร่างกฎหมายอยู่เบื้องหลัง อย่างไรก็ตาม ในฐานะข้อมูลทางการเมือง คำกล่าวนี้น่าสังเกตเพราะมันเปิดเผยความขัดแย้งสองประการพร้อมกัน
📑 Inhaltsverzeichnis
เซเดอร์พูดอะไร
การกำหนดถ้อยคำคือ ควรคิดว่าจะเปลี่ยนการบริโภคฟรีได้อย่างไร ในตอนนี้ มันเป็นเพียงความคิดเท่านั้น ทั้งวัตถุประสงค์ของภาษี วิธีการเก็บเรียก หรือพื้นฐานทางกฎหมายไม่ได้ถูกกำหนดไว้ สำหรับภาษีของรัฐบาลกลางหรือรัฐ สิ่งเหล่านี้จะเป็นสิ่งขั้นต่ำ เนื่องจากมาตรา 105 ของ Grundgesetz (รัฐธรรมนูญเยอรมนี) กระจายอำนาจในการออกกฎหมายภาษีระหว่างสหพันธ์และรัฐต่างๆ และไม่อนุญาตให้นายกรัฐมนตรีมีความเป็นอิสระที่นี่
สิ่งที่น่าสังเกตคือทิศทาง CSU นับเป็นศัตรูที่ดุเดือดที่สุดของการปลดปล่อยบางส่วน และตัวเซเดอร์เองได้พิจารณาการยื่นฟ้องร้องเมื่อปี 2024 เราได้บันทึกไว้ว่า เซเดอร์และ CSU พิจารณาฟ้องร้องกฎหมายกัญชา ผู้ที่ต้องการเลิกใช้กฎหมาย โดยปกติจะไม่ยืนยันด้วยรายได้ที่หายไปจากนั้น
การสูบกัญชาฟรีนั้นไม่ใช่สิ่งที่ถูกกฎหมาย
การค้นหาการสูบกัญชาฟรีนั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย ผู้ที่ปลูกที่บ้านจ่ายเงินสำหรับเมล็ด ดิน ไฟฟ้า การระบายอากาศ และการให้แสงสว่าง ผู้ที่กลายเป็นสมาชิกของชมรมการปลูก ต้องจ่ายค่าบำรุง และมาตรา 24 ของกฎหมายกัญชาเพื่อการบริโภค ต้องการอย่างชัดแจ้งว่าข้อบัญญัติต้องควบคุมการกำหนดดังกล่าว ค่าบำรุงเหล่านี้ไม่ใช่การบริจาค พวกเขาสนับสนุนการปลูก พื้นที่ ความปลอดภัย และการจัดการ
สิ่งที่ขาดหายไปคืออย่างอื่น: ภาษีการบริโภคพิเศษ ที่หายไปเพราะกฎหมายไม่รู้จักการค้าขายเชิงพาณิชย์ การจัดหาอุปทานตามกฎหมายดำเนินการผ่านการปลูกในตัวเองและชมรมที่ไม่มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ ซึ่งสามารถปล่อยให้สมาชิกของตัวเองและสูบเท่านั้น กัญชาที่ปลูกเองได้เท่านั้น เซเดอร์สับสนกับการขาดภาษีกับการขาดค่าใช้จ่าย
ที่ซึ่งภาษีกัญชาจะต้องใช้กฎหมาย
ภาษีต้องการจุดเชื่อมต่อ สำหรับยาสูบและแอลกอฮอล์ นั่นคือการผลิตหรือการเบิกจากการค้นหาตามกฎหมาย นั่นคือการดำเนินการที่มีนักแสดงเชิงพาณิชย์อยู่เบื้องหลัง นักแสดงเชิงพาณิชย์นี้ไม่มีอยู่ในรูปแบบเยอรมัน สามารถทำได้คือตัวเลือกที่ไม่น่าดึงดูดสามตัวเลือก
ตัวแรกจะเป็นค่าธรรมเนียมสำหรับการปลูกในตัวเองส่วนตัว นั่นคือภาษีบนพืชสามต้นในตู้ ตัวที่สองจะทำให้สมาคมที่ไม่มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์เป็นผู้เรียกเก็บภาษี แม้ว่าจะไม่ขายให้กับสาธารณะ ตัวที่สามจะเป็นทางที่สุจริต: การค้าขายที่ควบคุมในร้านค้าพิเศษ ซึ่งสร้างฐานการประเมินในตอนแรก ตัวแปรที่สามนี้เป็นรูปแบบเดียวกับที่ CSU ต่อต้าน ว่าภาษีสามารถช่วยด้านการคลังได้มากเพียงใด ตัวอย่างสากลแสดงให้เห็นมาเป็นเวลาหลายปี จนถึงรัฐต่างๆ ที่ออกจากรายได้ การศึกษาทุนโดยภาษีกัญชา
การเปรียบเทียบแสดงให้เห็นปัญหาพื้นฐาน รายได้ภาษีเกิดขึ้นที่ที่ตลาดถูกกฎหมายสร้างรายได้ ตราบใดที่ยอดขายอยู่ในตลาดสีดำ รัฐจะไม่ได้รับอะไร ขนาดของตลาดนี้ยังคงอยู่ต่อไป BKA Bundeslagebild 2025 มีกัญชา 63.8 ตันที่ยึดได้ เอกสาร
ความขัดแย้งกับการปฏิบัติในบาวาเรีย
แนวคิดภาษีตกลงไปในรัฐที่ชะลอการปลูกตามกฎหมาย สำนักงานสุขภาพและความปลอดภัยอาหารแห่งประเทศนับจำนวนสำหรับ 3 สิงหาคม 2026 รวมทั้งหมด 47 คำขอจากชมรมการปลูก: สิบเอ็ดได้รับอนุมัติ หกปฏิเสธ ยี่สิบห้าถูกเพิกถอน ห้าคนยังเปิดอยู่ อัตราการเพิกถอนมากกว่าครึ่งหนึ่งไม่ใช่ส่วนย่อย แม้ว่าหน่วยงานไม่ระบุเหตุผลสำหรับแต่ละกรณี
พื้นที่ปลูกนั้นเป็นข้อมูลที่บ่งชี้ได้มากขึ้น หลังจากการค้นหาในเดือนกันยายน สมาคมบาวาเรียที่ได้รับอนุมัติสิบเอ็ดแห่งไม่มีพื้นที่ปลูกที่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานในบาวาเรียตั้งแต่ต้นเดือน อย่างไรก็ตาม มีการพูดถึงว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดจากการปล่อยอุปทาน ชมรมจาก Grafenwöhr ให้กัญชากับสมาชิกแล้ว ปลูกไว้ใน Saxony และการอนุญาตสำหรับมันมาจากหน่วยงานแห่งสัครเมนโต ชมรมบาวาเรียจึงต้องย้ายการปลูกข้ามพรมแดนของรัฐ เพื่อให้อย่างน้อยบางอย่างมากพอมาถึง Oberpfalz
นี่เข้ากับรูปภาพที่เราอธิบายมาสองปี: ของคำถามว่า บาวาเรียปิดกั้นชมรมการปลูกอย่างเป็นระบบ ไปจนถึงการฟ้องร้องที่ Hanfverband และ CSC Inntal ต่อต้านการปฏิบัติการอนุมัติ การโต้เถียงเกี่ยวกับการปลดปล่อยในบาวาเรียมีอายุมากกว่ากฎหมายสหพันธ์อยู่แล้ว เช่นเดียวกับ การขอบัญญัติประชาชนสำหรับการปลดปล่อยกัญชาในตอนนั้น แสดง
ตรรมชาติการเมืองเบื้องหลังสามารถมองเห็นได้ ขั้นแรก กลุ่มถูกอธิบายว่าเป็นปัญหา จากนั้นจึงได้รับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ไม่ว่าเซเดอร์ต้องการสร้างรายได้ ปรับปรุงภาพของเขา หรือเพียงแค่ตั้งเรื่องข่าว ไม่สามารถอ่านได้จากประโยคเดียว การประเมินนโยบายเป็นไปได้: สิบเอ็ดอนุมัติโดยไม่มีพื้นที่ปลูกในประเทศ หลักสูตรที่ประกาศต่อต้านการปลดปล่อยบางส่วน และตอนนี้มุมมองของภาระใหม่สำหรับผู้บริโภค
คำถามที่พบบ่อย
มีภาษีกัญชาในเยอรมนีหรือไม่
ไม่ใช่ ภาษีการบริโภคพิเศษบนกัญชาไม่มีอยู่ กฎหมายกัญชาเพื่อการบริโภคไม่เห็นการค้าขายเชิงพาณิชย์ซึ่งภาษีดังกล่าวสามารถเชื่อมต่อได้ ค่าบำรุงสมาชิกในชมรมการปลูกและค่าใช้จ่ายของการปลูกในตัวเองเกิดขึ้นโดยอิสระ
บาวาเรียสามารถนำภาษีกัญชามาใช้เพียงอย่างเดียวได้หรือไม่
นั่นเป็นเรื่องที่ยุ่งยากทางกฎหมาย มาตรา 105 ของ Grundgesetz กระจายการบริหารงานภาษีระหว่างสหพันธ์และรัฐต่างๆ และสำหรับภาษีการบริโภค อำนาจอยู่ส่วนใหญ่กับสหพันธ์ ดังนั้นนายกรัฐมนตรีจึงไม่สามารถสร้างค่าธรรมเนียมดังกล่าวด้วยการประกาศ
กัญชาจากชมรมปลูกมีค่าใช้จ่ายหรือไม่
ใช่ สมาชิกจ่ายค่าบำรุง การกำหนดซึ่งตามมาตรา 24 KCanG ต้องควบคุมในข้อบัญญัติ ดังนั้นการปลูก พื้นที่ ความปลอดภัย และการจัดการจึงได้รับเงินทุน การปล่อยฟรีไม่ได้ถูกวางแผนไว้ในรูปแบบของชมรมการปลูก
มีชมรมการปลูกกี่แห่งในบาวาเรียที่ได้รับอนุมัติ
สำนักงานแห่งศูนย์เพื่อสุขภาพและความปลอดภัยอาหารแสดงสิบเอ็ดอนุมัติของ 47 คำขอต่อ 3 สิงหาคม 2026 หกคำขอถูกปฏิเสธ ยี่สิบห้าถูกเพิกถอน ห้าคำขออยู่ระหว่างการพิจารณา ไม่มีสถานที่ปลูกที่ได้รับการอนุมัติในบาวาเรียใดแห่งสิบเอ็ดชมรม
รายได้ภาษีจากกัญชามาจากไหน
จากการค้าขายแบบควบคุมกับผู้ให้บริการเชิงพาณิชย์ เช่นเดียวกับที่หลายประเทศใช้ด้วยรูปแบบการปล่อย ไม่มีการค้าขายที่ถูกกฎหมาย ก็ไม่มีฐานการประเมิน ยอดขายจะอยู่ในตลาดสีดำ และที่นั่นไม่มีใครจ่ายภาษี
Sollte Cannabis in Deutschland reguliert verkauft und besteuert werden?
แหล่งที่มา: รายงานของ Augsburger Allgemeine จากวันที่ 23 กันยายน 2026 พร้อมกับการแสดงออกของ Markus Söder; กฎหมายกัญชาเพื่อการบริโภค (มาตรา 24 KCanG); มาตรา 105 Grundgesetz; ตัวเลขจากสำนักงานแห่งศูนย์เพื่อสุขภาพและความปลอดภัยอาหารของบาวาเรีย ณ วันที่ 3 สิงหาคม 2026
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
