ゼーダー州首相の発言の背景
マルクス・ゼーダー・バイエルン州首相は、大麻消費への課税を検討するべきだと述べました。アウクスブルク総合紙は2023年9月23日、大臣が「無料の大麻使用は不合理である」とコメントしたと報道しています。ただし、具体的な法案は存在せず、あくまで政治的な発言です。それでも注目に値するのは、この発言が2つの根本的な矛盾を同時に浮き彫りにしているからです。
📑 Inhaltsverzeichnis
課税の法的根拠の問題
ゼーダー州首相の発言では、無料利用をどのように変えるかを検討すべきだとしていますが、課税の対象物、徴収方法、法的根拠は一切示されていません。連邦税または州税を導入するには、最低限これらが必要です。ドイツ基本法第105条は、税の立法権を連邦と州に分配しており、州首相に完全な権限を与えていません。
興味深い点は、CSUがドイツの大麻部分的合法化の最強硬派であり、ゼーダー自身も2024年に訴訟の可能性を検討していたことです。法律を廃止したいと主張する政党が、その法律から得られる税収について語るのは通常ではありません。
「無料」というミスリード
ゼーダー州首相の「無料での使用」という主張は、実際の法的状況に相応していません。自宅で栽培する場合、種子、土壌、電気、通風、照明にお金がかかります。栽培協会の会員になれば会費を払う必要があり、消費用大麻法第24条は、規約に会費の設定を記載することを明確に要求しています。これらの会費は寄付ではなく、栽培、施設、セキュリティ、管理を資金化するものです。
欠けているのは、別のものです：特別な消費税です。なぜなら、この法律は商業販売を想定していないからです。合法的な供給は、自宅栽培と非営利組織を通じて行われ、これらの組織は自分たちの会員にのみ、自分たちで栽培した大麻だけを供給することができます。ゼーダー州首相は、税金がないことと費用がないことを混同しています。
大麻税が法的に機能する仕組み
税には接点が必要です。タバコとアルコールの場合、それは製造または税関上の自由取引への投入であり、商業的アクターが背後にいる行為です。ドイツのモデルではまさにこのアクターが存在しません。3つの魅力的でない選択肢が残ります。
最初は民間の自宅栽培への課税、つまり3つの植物に対する税です。2番目は非営利組織を税徴収者にしますが、それは一般に販売していません。3番目は正直な方法です：専門店での規制された販売で、まず測定ベースを作ります。この3番目のバリエーションは、CSUが戦っているモデルです。課税がどれだけの財政負担を担うことができるかは、数年間の国際的な例から、さらには収入から大学教育に資金を供給する米国の州まで示されています。
この比較は根本的な問題を明らかにします。税収は合法的な市場が売上を生む場所で発生します。売上が闇市場に留まる限り、国家は何も稼ぎません。この市場がどの程度大きいままであるかは、63.8トンの押収大麻を記録した2025年BKA連邦状況報告書で記録されています。
バイエルン州の実行との矛盾
税の案は合法的な栽培を制限する州に落ちます。バイエルン州保健・食料品安全局は、2026年8月3日の時点で、栽培協会からの47件の申請を数えました：11件認可、6件却下、25件取下、5件未決定。半分以上の取下率は周辺的なものではなく、当局が個別の理由を示さなくても同様です。
さらに説得力があるのは栽培面積です。2026年9月の調査によると、11の認可されたバイエルン協会のいずれも月初時点でバイエルン州の当局から許可された栽培面積を持っていませんでした。これから配布が従わないことは誤りですが：グラーフェンヴェーア出身の協会はすでに会員に大麻を配布していますが、それはザクセン州で栽培でき、その許可はザクセン州当局から来ています。バイエルン州のクラブは州境を超えて栽培を移す必要があるため、上部プファルツに到着するものがあります。
これは2年間説明してきた画像に適合します：バイエルン州が栽培協会を体系的に抑制する方法についての質問から、ドイツ麻協会とCSC Innthalが許可慣行に対して提起する訴訟まで。バイエルン州での合法化について議論は、いずれにせよ連邦法より古く、当時の大麻合法化の国民投票イニシアチブから示されます。
その背後にある政治的論理は認識できます。まず、グループが問題として説明され、その後追加のコストが課せられます。ゼーダー州首相が収入を生成したいのか、彼のイメージを強化したいのか、または単にヘッドラインを作成したかったのかは、1つの文から判断することはできません。政治を評価することはできます：国内の栽培面積のない11の許可、部分的合法化に対する宣言されたコース、および消費者への新しい負担の見通し。
よくある質問
ドイツに大麻税はありますか？
いいえ、大麻に対する特別な消費税は存在しません。消費用大麻法は商業販売を規定していないため、そのような税が付着する可能性があります。栽培協会の会費と自宅栽培の費用は独立して発生します。
バイエルン州だけで大麻税を導入できますか？
これは法的に複雑です。ドイツ基本法第105条は、税の立法権を連邦と州に分配し、消費税の権限は主に連邦に任されています。州首相は発表だけで、そのような課税を作成することはできません。
栽培協会からの大麻にはお金がかかりますか？
はい。会員は会費を支払い、その設定は消費用大麻法第24条に基づいて規約に規制される必要があります。これは栽培、施設、セキュリティ、管理に資金を供給します。栽培協会モデルでは無料配布は想定されていません。
バイエルン州で許可されている栽培協会はいくつありますか？
バイエルン州保健・食料品安全局は、2026年8月3日時点で、47件の申請中11件の許可を示しています。6件の申請は却下され、25件は取下、5件はオープンでした。月初時点で、11協会のどれも州内で許可された栽培面積を持っていませんでした。
大麻から税収はどこから来るのでしょうか？
配布モデルを実践する複数の州のような商業提供者との規制販売から。合法的な貿易がなければ、測定ベースはありません。売上は闇市場に留まり、そこでは誰も税金を支払いません。
Sollte Cannabis in Deutschland reguliert verkauft und besteuert werden?
出典：マルクス・ゼーダーの発言を含む2026年9月23日のアウクスブルク総合紙のレポート、消費用大麻法（第24条KCanG）、ドイツ基本法第105条、2026年8月3日時点のバイエルン州保健・食料品安全局の数字。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
