💬 ในการสอบถาม
📑 Inhaltsverzeichnis
- ได้รับอนุญาตแล้ว แต่ถูกปิดกั้น: คันโยกด้านกฎหมายการก่อสร้างของบาวาเรีย
- คดีต้นแบบ: เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในคดีนี้
- เสียงประกอบการดำเนินคดี
- ได้รับอนุญาตแล้ว แต่ถูกปิดกั้น: คันโยกด้านกฎหมายการก่อสร้างของบาวาเรีย
- คดีต้นแบบ: เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในคดีนี้
- เสียงประกอบการดำเนินคดี
- 💬 Fragen? Frag den Hanf-Buddy!
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
Georg Wurth เป็นผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของสมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินในการดำเนินคดีต่อต้านบาวาเรียเป็นคดีต้นแบบ
คำถามที่ 1 เหตุใดการดำเนินคดีต้นแบบนี้จึงเกิดขึ้น
เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในขั้นตอนนี้โดยเฉพาะเป็นคดีต้นแบบ
Georg: ในขั้นตอนจำนวนมาก หน่วยงานทำให้เกิดเหตุผลหลายประการสำหรับการปฏิเสธ เราหาคดีที่ประกอบด้วยเพียงกลไกด้านกฎหมายการก่อสร้างของ „พื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ“ สำหรับการปลูกกัญชาเท่านั้น เพื่อไม่ให้เข้าแทร็คข้
คำถามที่ 4 ตารางเวลาเมื่อชนะ
หากศาลตัดสินให้เป็นไปตามต้องการของคุณ คุณจะสามารถเริ่มปลูกได้เร็วแค่ไหน
Florian: คำตัดสินของศาลที่เป็นไปในแนวทางที่ดีจะเพียงเปิดเส้นทางสำหรับเราเพื่อเริ่มต้นขั้นตอนถัดไป ตรงกันข้ามกับความเข้าใจที่ชดเชยบ่อย ๆ เราไม่สามารถเริ่มปลูกได้ทันที ในขั้นแรก จะต้องดำเนินการปรับปรุงอย่างกว้างขวางเพื่อความปลอดภัยตามข้อกำหนดของหน่วยงานตรวจสอบที่มีความสามารถ LGL ตลอดจนการติดตั้งและทำให้ระบบเทคนิคที่จำเป็นใช้งานได้
ปัญหาโดยเฉพาะคือข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่บาวาเรียกำหนดให้ตามที่เราเห็นนั้นเกินขนาดอย่างมากและเผชิญกับสมาคมปลูกกัญชาพร้อมข้อกำหนดที่ไม่มีสัดส่วนที่เหมาะสมกับภารกิจทางกฎหมายของพวกเขา แม้ว่านักกฎหมายของสหพันธ์จะต้องการสร้างสมาคมที่ไม่ใช่การค้า แต่บาวาเรียกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่ต้องใช้การลงทุนอย่างมากและการเตรียมการที่นาน แม้ว่าจะมีการตัดสินของศาลที่เป็นบวกในเวลาอันใกล้นี้ก็ตาม ก็ยังต้องใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่การปรับปรุงจะเสร็จสิ้น เทคโนโลยีติดตั้งไว้ การปลูกเริ่มต้น และการแจกจ่ายให้สมาชิกเป็นไปได้ เดือนเพิ่มเติมแต่ละเดือนของการปิดกั้นจะเลื่อนการเริ่มต้นการดำเนินการไปตามนั้น
คำถามที่ 5 ข้อโต้แย้งของพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ
คุณตอบสนองอย่างไรต่อข้อโต้แย้งว่าการปลูกจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้น
Florian: ตามความเห็นของกระทรวงกลาง สำหรับที่อยู่อาศัย การพัฒนาเมือง และการก่อสร้าง การจำแนกสมาคมปลูกในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษอื่น ๆ นั้นขัดต่อเจตนารมณ์ของผู้กำหนดกฎหมายของรัฐสภา ความเห็นที่บาวาเรียถืออยู่ว่า การใช้ดังกล่าวจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้นนั้นทำให้ไม่ยืนหนึ่งจากบ้าน อย่างไรก็ตาม สายนี้ยังคงถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอในบาวาเรียเป็นพื้นฐานของวิธีปฏิบัติของการบริหาร ผลลัพธ์คือการหยุดชะงักในทางปฏิบัติ: ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้ ข้อกำหนดทางกฎหมายเป็นไปตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม การเริ่มต้นการดำเนินการจึงเป็นไปไม่ได้
วิธีปฏิบัติของบาวาเรียนั้นชัดเจน ผ่านวิธีปฏิบัติของการบริหารที่จำกัดอย่างสม่ำเสมอ ขั้นตอนจะถูกชะลอให้ความสูญเสียเวลาอย่างมากเกิดขึ้น และสมาคมจำนวนมากล้มเหลวในการดำเนินการหรือถอนการสมัคร ผลกระทบนี้มองเห็นได้ชัดเจนแล้ว: ครึ่งหนึ่งของสมาคมปลูกทั้งหมดที่ยื่นคำขอในตอนแรกได้ละทิ้งขั้นตอนเนื่องจากรู้สึกว่าอุปสรรคในทางปฏิบัติสูงเกินไป บนพื้นฐาน ความพยายามของบุคลากรของหน่วยงานตรวจสอบ LGL นั้นมหาศาลเท่านั้น
บทสรุปของเรา: นายกรัฐมนตรี Söder รู้ว่าเขาได้สร้างอุปสรรคด้านกฎหมายการก่อสร้างที่จะไม่ยืนหนึ่งต่อศาล เขาก็รู้ด้วยว่าด้วยการป้องกันการปลูกกัญชาแบบทางการเมืองนี้ เขาบังคับให้สมาคมจำนวนมากยอมแพ้ ผู้ที่ต้องแบกรับผลกระทบคือสมาคมที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ผู้มีหน้าที่สามารถหนีไปได้และค่าใช้จ่ายจ่ายออกมาจากกระเป๋าของผู้นำโครงสร้างพื้นฐาน
💬 ในการสอบถาม
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
Georg Wurth เป็นผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของสมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินในการดำเนินคดีต่อต้านบาวาเรียเป็นคดีต้นแบบ
คำถามที่ 1 เหตุใดการดำเนินคดีต้นแบบนี้จึงเกิดขึ้น
เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในขั้นตอนนี้โดยเฉพาะเป็นคดีต้นแบบ
Georg: ในขั้นตอนจำนวนมาก หน่วยงานทำให้เกิดเหตุผลหลายประการสำหรับการปฏิเสธ เราหาคดีที่ประกอบด้วยเพียงกลไกด้านกฎหมายการก่อสร้างของ „พื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ“ สำหรับการปลูกกัญชาเท่านั้น เพื่อไม่ให้เข้าแทร็คข้
คำถามที่ 3 ต้นทุนของช่วงเวลารอคอย
ต้นทุนและความพยายามใดที่คุณเกิดขึ้นแล้วเนื่องจากช่วงเวลารอคอยนี้
Florian: ตั้งแต่ฤดูร้อน 2024 เราต้องแบกรับค่าใช้จ่ายต่อเนื่องสำหรับเช่า การดำเนินการ การประกันภัย การบริหารสมาคม การวางแผน และการให้คำปรึกษากฎหมาย ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับโครงการนี้ขณะนี้อยู่ที่จำนวนห้าหลักสูงเกินไป นอกจากนี้ยังมีทรัพยากรบุคลากรอย่างมากมายที่นำเสนออย่างสมัครใจ โดยรวมแล้ว สมาคมได้รับความเสียหายทางการเงินอย่างมากแล้วโดยไม่สามารถเริ่มการดำเนินการปลูกที่ได้รับการอนุมัติได้
คำถามที่ 4 ตารางเวลาเมื่อชนะ
หากศาลตัดสินให้เป็นไปตามต้องการของคุณ คุณจะสามารถเริ่มปลูกได้เร็วแค่ไหน
Florian: คำตัดสินของศาลที่เป็นไปในแนวทางที่ดีจะเพียงเปิดเส้นทางสำหรับเราเพื่อเริ่มต้นขั้นตอนถัดไป ตรงกันข้ามกับความเข้าใจที่ชดเชยบ่อย ๆ เราไม่สามารถเริ่มปลูกได้ทันที ในขั้นแรก จะต้องดำเนินการปรับปรุงอย่างกว้างขวางเพื่อความปลอดภัยตามข้อกำหนดของหน่วยงานตรวจสอบที่มีความสามารถ LGL ตลอดจนการติดตั้งและทำให้ระบบเทคนิคที่จำเป็นใช้งานได้
ปัญหาโดยเฉพาะคือข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่บาวาเรียกำหนดให้ตามที่เราเห็นนั้นเกินขนาดอย่างมากและเผชิญกับสมาคมปลูกกัญชาพร้อมข้อกำหนดที่ไม่มีสัดส่วนที่เหมาะสมกับภารกิจทางกฎหมายของพวกเขา แม้ว่านักกฎหมายของสหพันธ์จะต้องการสร้างสมาคมที่ไม่ใช่การค้า แต่บาวาเรียกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่ต้องใช้การลงทุนอย่างมากและการเตรียมการที่นาน แม้ว่าจะมีการตัดสินของศาลที่เป็นบวกในเวลาอันใกล้นี้ก็ตาม ก็ยังต้องใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่การปรับปรุงจะเสร็จสิ้น เทคโนโลยีติดตั้งไว้ การปลูกเริ่มต้น และการแจกจ่ายให้สมาชิกเป็นไปได้ เดือนเพิ่มเติมแต่ละเดือนของการปิดกั้นจะเลื่อนการเริ่มต้นการดำเนินการไปตามนั้น
คำถามที่ 5 ข้อโต้แย้งของพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ
คุณตอบสนองอย่างไรต่อข้อโต้แย้งว่าการปลูกจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้น
Florian: ตามความเห็นของกระทรวงกลาง สำหรับที่อยู่อาศัย การพัฒนาเมือง และการก่อสร้าง การจำแนกสมาคมปลูกในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษอื่น ๆ นั้นขัดต่อเจตนารมณ์ของผู้กำหนดกฎหมายของรัฐสภา ความเห็นที่บาวาเรียถืออยู่ว่า การใช้ดังกล่าวจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้นนั้นทำให้ไม่ยืนหนึ่งจากบ้าน อย่างไรก็ตาม สายนี้ยังคงถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอในบาวาเรียเป็นพื้นฐานของวิธีปฏิบัติของการบริหาร ผลลัพธ์คือการหยุดชะงักในทางปฏิบัติ: ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้ ข้อกำหนดทางกฎหมายเป็นไปตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม การเริ่มต้นการดำเนินการจึงเป็นไปไม่ได้
วิธีปฏิบัติของบาวาเรียนั้นชัดเจน ผ่านวิธีปฏิบัติของการบริหารที่จำกัดอย่างสม่ำเสมอ ขั้นตอนจะถูกชะลอให้ความสูญเสียเวลาอย่างมากเกิดขึ้น และสมาคมจำนวนมากล้มเหลวในการดำเนินการหรือถอนการสมัคร ผลกระทบนี้มองเห็นได้ชัดเจนแล้ว: ครึ่งหนึ่งของสมาคมปลูกทั้งหมดที่ยื่นคำขอในตอนแรกได้ละทิ้งขั้นตอนเนื่องจากรู้สึกว่าอุปสรรคในทางปฏิบัติสูงเกินไป บนพื้นฐาน ความพยายามของบุคลากรของหน่วยงานตรวจสอบ LGL นั้นมหาศาลเท่านั้น
บทสรุปของเรา: นายกรัฐมนตรี Söder รู้ว่าเขาได้สร้างอุปสรรคด้านกฎหมายการก่อสร้างที่จะไม่ยืนหนึ่งต่อศาล เขาก็รู้ด้วยว่าด้วยการป้องกันการปลูกกัญชาแบบทางการเมืองนี้ เขาบังคับให้สมาคมจำนวนมากยอมแพ้ ผู้ที่ต้องแบกรับผลกระทบคือสมาคมที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ผู้มีหน้าที่สามารถหนีไปได้และค่าใช้จ่ายจ่ายออกมาจากกระเป๋าของผู้นำโครงสร้างพื้นฐาน
💬 ในการสอบถาม
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
Georg Wurth เป็นผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของสมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินในการดำเนินคดีต่อต้านบาวาเรียเป็นคดีต้นแบบ
คำถามที่ 1 เหตุใดการดำเนินคดีต้นแบบนี้จึงเกิดขึ้น
เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในขั้นตอนนี้โดยเฉพาะเป็นคดีต้นแบบ
Georg: ในขั้นตอนจำนวนมาก หน่วยงานทำให้เกิดเหตุผลหลายประการสำหรับการปฏิเสธ เราหาคดีที่ประกอบด้วยเพียงกลไกด้านกฎหมายการก่อสร้างของ „พื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ“ สำหรับการปลูกกัญชาเท่านั้น เพื่อไม่ให้เข้าแทร็คข้
คำถามที่ 2 ผลกระทบต่อสมาชิก
การปิดกั้นหมายความว่าอย่างไรโดยเฉพาะสำหรับสมาชิกของคุณ ซึ่งยังคงต้องเลี่ยงไปตลาดดำ
Florian: การปลดปล่อยมีเป้าหมายเพื่อลดตลาดดำและนำผู้บริโภคเข้าสู่โครงสร้างที่ถูกต้องตามกฎหมายและควบคุม สมาชิกของเราต้องการใช้เส้นทางทางกฎหมายอย่างแม่นยำ ตราบใดที่เราไม่ได้รับอนุญาตให้ปลูก คนส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจึงมีทางเลือกเพียงตลาดดำหรือการปลูกกัญชาส่วนตัว ด้วยวิธีนี้ วัตถุประสงค์หลักของกฎหมายในบาวาเรียจึงถูกป้องกันไว้อย่างประสิทธิผล
คำถามที่ 3 ต้นทุนของช่วงเวลารอคอย
ต้นทุนและความพยายามใดที่คุณเกิดขึ้นแล้วเนื่องจากช่วงเวลารอคอยนี้
Florian: ตั้งแต่ฤดูร้อน 2024 เราต้องแบกรับค่าใช้จ่ายต่อเนื่องสำหรับเช่า การดำเนินการ การประกันภัย การบริหารสมาคม การวางแผน และการให้คำปรึกษากฎหมาย ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับโครงการนี้ขณะนี้อยู่ที่จำนวนห้าหลักสูงเกินไป นอกจากนี้ยังมีทรัพยากรบุคลากรอย่างมากมายที่นำเสนออย่างสมัครใจ โดยรวมแล้ว สมาคมได้รับความเสียหายทางการเงินอย่างมากแล้วโดยไม่สามารถเริ่มการดำเนินการปลูกที่ได้รับการอนุมัติได้
คำถามที่ 4 ตารางเวลาเมื่อชนะ
หากศาลตัดสินให้เป็นไปตามต้องการของคุณ คุณจะสามารถเริ่มปลูกได้เร็วแค่ไหน
Florian: คำตัดสินของศาลที่เป็นไปในแนวทางที่ดีจะเพียงเปิดเส้นทางสำหรับเราเพื่อเริ่มต้นขั้นตอนถัดไป ตรงกันข้ามกับความเข้าใจที่ชดเชยบ่อย ๆ เราไม่สามารถเริ่มปลูกได้ทันที ในขั้นแรก จะต้องดำเนินการปรับปรุงอย่างกว้างขวางเพื่อความปลอดภัยตามข้อกำหนดของหน่วยงานตรวจสอบที่มีความสามารถ LGL ตลอดจนการติดตั้งและทำให้ระบบเทคนิคที่จำเป็นใช้งานได้
ปัญหาโดยเฉพาะคือข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่บาวาเรียกำหนดให้ตามที่เราเห็นนั้นเกินขนาดอย่างมากและเผชิญกับสมาคมปลูกกัญชาพร้อมข้อกำหนดที่ไม่มีสัดส่วนที่เหมาะสมกับภารกิจทางกฎหมายของพวกเขา แม้ว่านักกฎหมายของสหพันธ์จะต้องการสร้างสมาคมที่ไม่ใช่การค้า แต่บาวาเรียกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่ต้องใช้การลงทุนอย่างมากและการเตรียมการที่นาน แม้ว่าจะมีการตัดสินของศาลที่เป็นบวกในเวลาอันใกล้นี้ก็ตาม ก็ยังต้องใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่การปรับปรุงจะเสร็จสิ้น เทคโนโลยีติดตั้งไว้ การปลูกเริ่มต้น และการแจกจ่ายให้สมาชิกเป็นไปได้ เดือนเพิ่มเติมแต่ละเดือนของการปิดกั้นจะเลื่อนการเริ่มต้นการดำเนินการไปตามนั้น
คำถามที่ 5 ข้อโต้แย้งของพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ
คุณตอบสนองอย่างไรต่อข้อโต้แย้งว่าการปลูกจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้น
Florian: ตามความเห็นของกระทรวงกลาง สำหรับที่อยู่อาศัย การพัฒนาเมือง และการก่อสร้าง การจำแนกสมาคมปลูกในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษอื่น ๆ นั้นขัดต่อเจตนารมณ์ของผู้กำหนดกฎหมายของรัฐสภา ความเห็นที่บาวาเรียถืออยู่ว่า การใช้ดังกล่าวจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้นนั้นทำให้ไม่ยืนหนึ่งจากบ้าน อย่างไรก็ตาม สายนี้ยังคงถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอในบาวาเรียเป็นพื้นฐานของวิธีปฏิบัติของการบริหาร ผลลัพธ์คือการหยุดชะงักในทางปฏิบัติ: ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้ ข้อกำหนดทางกฎหมายเป็นไปตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม การเริ่มต้นการดำเนินการจึงเป็นไปไม่ได้
วิธีปฏิบัติของบาวาเรียนั้นชัดเจน ผ่านวิธีปฏิบัติของการบริหารที่จำกัดอย่างสม่ำเสมอ ขั้นตอนจะถูกชะลอให้ความสูญเสียเวลาอย่างมากเกิดขึ้น และสมาคมจำนวนมากล้มเหลวในการดำเนินการหรือถอนการสมัคร ผลกระทบนี้มองเห็นได้ชัดเจนแล้ว: ครึ่งหนึ่งของสมาคมปลูกทั้งหมดที่ยื่นคำขอในตอนแรกได้ละทิ้งขั้นตอนเนื่องจากรู้สึกว่าอุปสรรคในทางปฏิบัติสูงเกินไป บนพื้นฐาน ความพยายามของบุคลากรของหน่วยงานตรวจสอบ LGL นั้นมหาศาลเท่านั้น
บทสรุปของเรา: นายกรัฐมนตรี Söder รู้ว่าเขาได้สร้างอุปสรรคด้านกฎหมายการก่อสร้างที่จะไม่ยืนหนึ่งต่อศาล เขาก็รู้ด้วยว่าด้วยการป้องกันการปลูกกัญชาแบบทางการเมืองนี้ เขาบังคับให้สมาคมจำนวนมากยอมแพ้ ผู้ที่ต้องแบกรับผลกระทบคือสมาคมที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ผู้มีหน้าที่สามารถหนีไปได้และค่าใช้จ่ายจ่ายออกมาจากกระเป๋าของผู้นำโครงสร้างพื้นฐาน
💬 ในการสอบถาม
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
Georg Wurth เป็นผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของสมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินในการดำเนินคดีต่อต้านบาวาเรียเป็นคดีต้นแบบ
คำถามที่ 1 เหตุใดการดำเนินคดีต้นแบบนี้จึงเกิดขึ้น
เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในขั้นตอนนี้โดยเฉพาะเป็นคดีต้นแบบ
Georg: ในขั้นตอนจำนวนมาก หน่วยงานทำให้เกิดเหตุผลหลายประการสำหรับการปฏิเสธ เราหาคดีที่ประกอบด้วยเพียงกลไกด้านกฎหมายการก่อสร้างของ „พื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ“ สำหรับการปลูกกัญชาเท่านั้น เพื่อไม่ให้เข้าแทร็คข้
คำถามที่ 1 ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมแม้จะได้รับการอนุมัติ
คุณได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้เกินหนึ่งปี ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมเป็นอย่างไรเมื่อได้รับการอนุมัติแต่ห้ามปลูกโดยกฎหมายการก่อสร้าง
Florian: นี่เป็นสถานการณ์ที่หนักใจมาก เราได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดของกฎหมายการบริโภคกัญชา และเรามีใบอนุญาตการปลูกที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถนำวัตถุประสงค์หลักของสมาคมมาใช้ได้เพราะเราถูกปิดกั้นด้วยข้อกำหนดด้านกฎหมายการก่อสร้าง ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมในปัจจุบันประกอบด้วยการบริหารจัดการ การดูแลสมาชิก และความพยายามเอาชนะอุปสรรคทางกฎหมาย
ในเวลาเดียวกัน เราพยายามสร้างชุมชนของเราให้มีชีวิตชีวา เราภูมิใจเป็นอย่างยิ่งในชุมชนของเราที่แข็งแกร่งและเต็มไปด้วยความเต็มใจช่วยเหลือ สมาชิกของเรายังคงสนับสนุนกันและกันเกี่ยวกับคำถามต่าง ๆ และทีมบอร์ดก็พร้อมเป็นผู้ติดต่อได้ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม สิ่งทั้งหมดนี้ไม่สามารถแทนที่วัตถุประสงค์หลักของสมาคมของเรา: การปลูกกัญชาอย่างอิสระตามสัญญาและการแจกจ่ายกัญชาให้แก่สมาชิกของเรา
คำถามที่ 2 ผลกระทบต่อสมาชิก
การปิดกั้นหมายความว่าอย่างไรโดยเฉพาะสำหรับสมาชิกของคุณ ซึ่งยังคงต้องเลี่ยงไปตลาดดำ
Florian: การปลดปล่อยมีเป้าหมายเพื่อลดตลาดดำและนำผู้บริโภคเข้าสู่โครงสร้างที่ถูกต้องตามกฎหมายและควบคุม สมาชิกของเราต้องการใช้เส้นทางทางกฎหมายอย่างแม่นยำ ตราบใดที่เราไม่ได้รับอนุญาตให้ปลูก คนส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจึงมีทางเลือกเพียงตลาดดำหรือการปลูกกัญชาส่วนตัว ด้วยวิธีนี้ วัตถุประสงค์หลักของกฎหมายในบาวาเรียจึงถูกป้องกันไว้อย่างประสิทธิผล
คำถามที่ 3 ต้นทุนของช่วงเวลารอคอย
ต้นทุนและความพยายามใดที่คุณเกิดขึ้นแล้วเนื่องจากช่วงเวลารอคอยนี้
Florian: ตั้งแต่ฤดูร้อน 2024 เราต้องแบกรับค่าใช้จ่ายต่อเนื่องสำหรับเช่า การดำเนินการ การประกันภัย การบริหารสมาคม การวางแผน และการให้คำปรึกษากฎหมาย ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับโครงการนี้ขณะนี้อยู่ที่จำนวนห้าหลักสูงเกินไป นอกจากนี้ยังมีทรัพยากรบุคลากรอย่างมากมายที่นำเสนออย่างสมัครใจ โดยรวมแล้ว สมาคมได้รับความเสียหายทางการเงินอย่างมากแล้วโดยไม่สามารถเริ่มการดำเนินการปลูกที่ได้รับการอนุมัติได้
คำถามที่ 4 ตารางเวลาเมื่อชนะ
หากศาลตัดสินให้เป็นไปตามต้องการของคุณ คุณจะสามารถเริ่มปลูกได้เร็วแค่ไหน
Florian: คำตัดสินของศาลที่เป็นไปในแนวทางที่ดีจะเพียงเปิดเส้นทางสำหรับเราเพื่อเริ่มต้นขั้นตอนถัดไป ตรงกันข้ามกับความเข้าใจที่ชดเชยบ่อย ๆ เราไม่สามารถเริ่มปลูกได้ทันที ในขั้นแรก จะต้องดำเนินการปรับปรุงอย่างกว้างขวางเพื่อความปลอดภัยตามข้อกำหนดของหน่วยงานตรวจสอบที่มีความสามารถ LGL ตลอดจนการติดตั้งและทำให้ระบบเทคนิคที่จำเป็นใช้งานได้
ปัญหาโดยเฉพาะคือข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่บาวาเรียกำหนดให้ตามที่เราเห็นนั้นเกินขนาดอย่างมากและเผชิญกับสมาคมปลูกกัญชาพร้อมข้อกำหนดที่ไม่มีสัดส่วนที่เหมาะสมกับภารกิจทางกฎหมายของพวกเขา แม้ว่านักกฎหมายของสหพันธ์จะต้องการสร้างสมาคมที่ไม่ใช่การค้า แต่บาวาเรียกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่ต้องใช้การลงทุนอย่างมากและการเตรียมการที่นาน แม้ว่าจะมีการตัดสินของศาลที่เป็นบวกในเวลาอันใกล้นี้ก็ตาม ก็ยังต้องใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่การปรับปรุงจะเสร็จสิ้น เทคโนโลยีติดตั้งไว้ การปลูกเริ่มต้น และการแจกจ่ายให้สมาชิกเป็นไปได้ เดือนเพิ่มเติมแต่ละเดือนของการปิดกั้นจะเลื่อนการเริ่มต้นการดำเนินการไปตามนั้น
คำถามที่ 5 ข้อโต้แย้งของพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ
คุณตอบสนองอย่างไรต่อข้อโต้แย้งว่าการปลูกจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้น
Florian: ตามความเห็นของกระทรวงกลาง สำหรับที่อยู่อาศัย การพัฒนาเมือง และการก่อสร้าง การจำแนกสมาคมปลูกในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษอื่น ๆ นั้นขัดต่อเจตนารมณ์ของผู้กำหนดกฎหมายของรัฐสภา ความเห็นที่บาวาเรียถืออยู่ว่า การใช้ดังกล่าวจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้นนั้นทำให้ไม่ยืนหนึ่งจากบ้าน อย่างไรก็ตาม สายนี้ยังคงถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอในบาวาเรียเป็นพื้นฐานของวิธีปฏิบัติของการบริหาร ผลลัพธ์คือการหยุดชะงักในทางปฏิบัติ: ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้ ข้อกำหนดทางกฎหมายเป็นไปตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม การเริ่มต้นการดำเนินการจึงเป็นไปไม่ได้
วิธีปฏิบัติของบาวาเรียนั้นชัดเจน ผ่านวิธีปฏิบัติของการบริหารที่จำกัดอย่างสม่ำเสมอ ขั้นตอนจะถูกชะลอให้ความสูญเสียเวลาอย่างมากเกิดขึ้น และสมาคมจำนวนมากล้มเหลวในการดำเนินการหรือถอนการสมัคร ผลกระทบนี้มองเห็นได้ชัดเจนแล้ว: ครึ่งหนึ่งของสมาคมปลูกทั้งหมดที่ยื่นคำขอในตอนแรกได้ละทิ้งขั้นตอนเนื่องจากรู้สึกว่าอุปสรรคในทางปฏิบัติสูงเกินไป บนพื้นฐาน ความพยายามของบุคลากรของหน่วยงานตรวจสอบ LGL นั้นมหาศาลเท่านั้น
บทสรุปของเรา: นายกรัฐมนตรี Söder รู้ว่าเขาได้สร้างอุปสรรคด้านกฎหมายการก่อสร้างที่จะไม่ยืนหนึ่งต่อศาล เขาก็รู้ด้วยว่าด้วยการป้องกันการปลูกกัญชาแบบทางการเมืองนี้ เขาบังคับให้สมาคมจำนวนมากยอมแพ้ ผู้ที่ต้องแบกรับผลกระทบคือสมาคมที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ผู้มีหน้าที่สามารถหนีไปได้และค่าใช้จ่ายจ่ายออกมาจากกระเป๋าของผู้นำโครงสร้างพื้นฐาน
💬 ในการสอบถาม
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
Georg Wurth เป็นผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของสมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินในการดำเนินคดีต่อต้านบาวาเรียเป็นคดีต้นแบบ
คำถามที่ 1 เหตุใดการดำเนินคดีต้นแบบนี้จึงเกิดขึ้น
เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในขั้นตอนนี้โดยเฉพาะเป็นคดีต้นแบบ
Georg: ในขั้นตอนจำนวนมาก หน่วยงานทำให้เกิดเหตุผลหลายประการสำหรับการปฏิเสธ เราหาคดีที่ประกอบด้วยเพียงกลไกด้านกฎหมายการก่อสร้างของ „พื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ“ สำหรับการปลูกกัญชาเท่านั้น เพื่อไม่ให้เข้าแทร็คข้
💬 ในการสอบถาม
Florian Degenhart ประธานบอร์ด CSC Inntal Raubling e.V.
Florian Degenhart เป็นประธานบอร์ดของสมาคมปลูก CSC Inntal Raubling e.V. สมาคมนี้เป็นหนึ่งในสมาคมปลูกแรกของบาวาเรียที่ได้รับการอนุมัติ และฟ้องศาลด้วยการสนับสนุนของ DHV ต่อต้านการปิดกั้นด้านกฎหมายการก่อสร้าง
คำถามที่ 1 ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมแม้จะได้รับการอนุมัติ
คุณได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้เกินหนึ่งปี ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมเป็นอย่างไรเมื่อได้รับการอนุมัติแต่ห้ามปลูกโดยกฎหมายการก่อสร้าง
Florian: นี่เป็นสถานการณ์ที่หนักใจมาก เราได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดของกฎหมายการบริโภคกัญชา และเรามีใบอนุญาตการปลูกที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถนำวัตถุประสงค์หลักของสมาคมมาใช้ได้เพราะเราถูกปิดกั้นด้วยข้อกำหนดด้านกฎหมายการก่อสร้าง ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมในปัจจุบันประกอบด้วยการบริหารจัดการ การดูแลสมาชิก และความพยายามเอาชนะอุปสรรคทางกฎหมาย
ในเวลาเดียวกัน เราพยายามสร้างชุมชนของเราให้มีชีวิตชีวา เราภูมิใจเป็นอย่างยิ่งในชุมชนของเราที่แข็งแกร่งและเต็มไปด้วยความเต็มใจช่วยเหลือ สมาชิกของเรายังคงสนับสนุนกันและกันเกี่ยวกับคำถามต่าง ๆ และทีมบอร์ดก็พร้อมเป็นผู้ติดต่อได้ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม สิ่งทั้งหมดนี้ไม่สามารถแทนที่วัตถุประสงค์หลักของสมาคมของเรา: การปลูกกัญชาอย่างอิสระตามสัญญาและการแจกจ่ายกัญชาให้แก่สมาชิกของเรา
คำถามที่ 2 ผลกระทบต่อสมาชิก
การปิดกั้นหมายความว่าอย่างไรโดยเฉพาะสำหรับสมาชิกของคุณ ซึ่งยังคงต้องเลี่ยงไปตลาดดำ
Florian: การปลดปล่อยมีเป้าหมายเพื่อลดตลาดดำและนำผู้บริโภคเข้าสู่โครงสร้างที่ถูกต้องตามกฎหมายและควบคุม สมาชิกของเราต้องการใช้เส้นทางทางกฎหมายอย่างแม่นยำ ตราบใดที่เราไม่ได้รับอนุญาตให้ปลูก คนส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจึงมีทางเลือกเพียงตลาดดำหรือการปลูกกัญชาส่วนตัว ด้วยวิธีนี้ วัตถุประสงค์หลักของกฎหมายในบาวาเรียจึงถูกป้องกันไว้อย่างประสิทธิผล
คำถามที่ 3 ต้นทุนของช่วงเวลารอคอย
ต้นทุนและความพยายามใดที่คุณเกิดขึ้นแล้วเนื่องจากช่วงเวลารอคอยนี้
Florian: ตั้งแต่ฤดูร้อน 2024 เราต้องแบกรับค่าใช้จ่ายต่อเนื่องสำหรับเช่า การดำเนินการ การประกันภัย การบริหารสมาคม การวางแผน และการให้คำปรึกษากฎหมาย ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับโครงการนี้ขณะนี้อยู่ที่จำนวนห้าหลักสูงเกินไป นอกจากนี้ยังมีทรัพยากรบุคลากรอย่างมากมายที่นำเสนออย่างสมัครใจ โดยรวมแล้ว สมาคมได้รับความเสียหายทางการเงินอย่างมากแล้วโดยไม่สามารถเริ่มการดำเนินการปลูกที่ได้รับการอนุมัติได้
คำถามที่ 4 ตารางเวลาเมื่อชนะ
หากศาลตัดสินให้เป็นไปตามต้องการของคุณ คุณจะสามารถเริ่มปลูกได้เร็วแค่ไหน
Florian: คำตัดสินของศาลที่เป็นไปในแนวทางที่ดีจะเพียงเปิดเส้นทางสำหรับเราเพื่อเริ่มต้นขั้นตอนถัดไป ตรงกันข้ามกับความเข้าใจที่ชดเชยบ่อย ๆ เราไม่สามารถเริ่มปลูกได้ทันที ในขั้นแรก จะต้องดำเนินการปรับปรุงอย่างกว้างขวางเพื่อความปลอดภัยตามข้อกำหนดของหน่วยงานตรวจสอบที่มีความสามารถ LGL ตลอดจนการติดตั้งและทำให้ระบบเทคนิคที่จำเป็นใช้งานได้
ปัญหาโดยเฉพาะคือข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่บาวาเรียกำหนดให้ตามที่เราเห็นนั้นเกินขนาดอย่างมากและเผชิญกับสมาคมปลูกกัญชาพร้อมข้อกำหนดที่ไม่มีสัดส่วนที่เหมาะสมกับภารกิจทางกฎหมายของพวกเขา แม้ว่านักกฎหมายของสหพันธ์จะต้องการสร้างสมาคมที่ไม่ใช่การค้า แต่บาวาเรียกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่ต้องใช้การลงทุนอย่างมากและการเตรียมการที่นาน แม้ว่าจะมีการตัดสินของศาลที่เป็นบวกในเวลาอันใกล้นี้ก็ตาม ก็ยังต้องใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่การปรับปรุงจะเสร็จสิ้น เทคโนโลยีติดตั้งไว้ การปลูกเริ่มต้น และการแจกจ่ายให้สมาชิกเป็นไปได้ เดือนเพิ่มเติมแต่ละเดือนของการปิดกั้นจะเลื่อนการเริ่มต้นการดำเนินการไปตามนั้น
คำถามที่ 5 ข้อโต้แย้งของพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ
คุณตอบสนองอย่างไรต่อข้อโต้แย้งว่าการปลูกจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้น
Florian: ตามความเห็นของกระทรวงกลาง สำหรับที่อยู่อาศัย การพัฒนาเมือง และการก่อสร้าง การจำแนกสมาคมปลูกในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษอื่น ๆ นั้นขัดต่อเจตนารมณ์ของผู้กำหนดกฎหมายของรัฐสภา ความเห็นที่บาวาเรียถืออยู่ว่า การใช้ดังกล่าวจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้นนั้นทำให้ไม่ยืนหนึ่งจากบ้าน อย่างไรก็ตาม สายนี้ยังคงถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอในบาวาเรียเป็นพื้นฐานของวิธีปฏิบัติของการบริหาร ผลลัพธ์คือการหยุดชะงักในทางปฏิบัติ: ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้ ข้อกำหนดทางกฎหมายเป็นไปตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม การเริ่มต้นการดำเนินการจึงเป็นไปไม่ได้
วิธีปฏิบัติของบาวาเรียนั้นชัดเจน ผ่านวิธีปฏิบัติของการบริหารที่จำกัดอย่างสม่ำเสมอ ขั้นตอนจะถูกชะลอให้ความสูญเสียเวลาอย่างมากเกิดขึ้น และสมาคมจำนวนมากล้มเหลวในการดำเนินการหรือถอนการสมัคร ผลกระทบนี้มองเห็นได้ชัดเจนแล้ว: ครึ่งหนึ่งของสมาคมปลูกทั้งหมดที่ยื่นคำขอในตอนแรกได้ละทิ้งขั้นตอนเนื่องจากรู้สึกว่าอุปสรรคในทางปฏิบัติสูงเกินไป บนพื้นฐาน ความพยายามของบุคลากรของหน่วยงานตรวจสอบ LGL นั้นมหาศาลเท่านั้น
บทสรุปของเรา: นายกรัฐมนตรี Söder รู้ว่าเขาได้สร้างอุปสรรคด้านกฎหมายการก่อสร้างที่จะไม่ยืนหนึ่งต่อศาล เขาก็รู้ด้วยว่าด้วยการป้องกันการปลูกกัญชาแบบทางการเมืองนี้ เขาบังคับให้สมาคมจำนวนมากยอมแพ้ ผู้ที่ต้องแบกรับผลกระทบคือสมาคมที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ผู้มีหน้าที่สามารถหนีไปได้และค่าใช้จ่ายจ่ายออกมาจากกระเป๋าของผู้นำโครงสร้างพื้นฐาน
💬 ในการสอบถาม
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
Georg Wurth เป็นผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของสมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินในการดำเนินคดีต่อต้านบาวาเรียเป็นคดีต้นแบบ
คำถามที่ 1 เหตุใดการดำเนินคดีต้นแบบนี้จึงเกิดขึ้น
เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในขั้นตอนนี้โดยเฉพาะเป็นคดีต้นแบบ
Georg: ในขั้นตอนจำนวนมาก หน่วยงานทำให้เกิดเหตุผลหลายประการสำหรับการปฏิเสธ เราหาคดีที่ประกอบด้วยเพียงกลไกด้านกฎหมายการก่อสร้างของ „พื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ“ สำหรับการปลูกกัญชาเท่านั้น เพื่อไม่ให้เข้าแทร็คข้
สมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) และ CSC Inntal Raubling e.V. ยื่นฟ้องศาลต่อรัฐบาลอิสระบาวาเรีย วิสามัญญาได้ยื่นคำฟ้องเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2026 เพื่อโต้แย้งการปฏิเสธใบอนุญาตด้านการก่อสร้างสำหรับพื้นที่ปลูกของตนเอง DHV ให้การสนับสนุนทางการเงินในคดีนี้เพื่อเป็นคดีต้นแบบ เพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน คำถามคือ บาวาเรียสามารถป้องกันการดำเนินการของสมาคมปลูกกัญชาทั่วประเทศได้หรือไม่ผ่านกฎหมายการก่อสร้าง แม้ว่ากฎหมายการบริโภคกัญชาของสหพันธ์ได้อนุญาตให้ดำเนินการอย่างชัดแจ้ง
ได้รับอนุญาตแล้ว แต่ถูกปิดกั้น: คันโยกด้านกฎหมายการก่อสร้างของบาวาเรีย
สถานการณ์เริ่มต้นนั้นขัดแย้งกัน เจ้าหน้าที่ที่มีความสามารถได้อนุญาตสมาคมปลูกกัญชาสามแห่งแรกในบาวาเรียในเดือนเมษายน 2025 โดยระบุตามสูตรของตนเองว่า „เนื่องจากข้อจำกัดทางกฎหมายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้“ ซึ่งรวมถึง CSC Inntal ใบอนุญาตนี้ยังคงมีผลบังคับใช้มากกว่าหนึ่งปีแล้ว อย่างไรก็ตาม ในบาวาเรียไม่มีการปลูกกัญชาเพียงแม้แต่หนึ่งกรัม เหตุผลคือกฎหมายการก่อสร้าง
ตามความเห็นของเจ้าหน้าที่บาวาเรีย การดำเนินการของสมาคมปลูกกัญชาตามกฎหมายการจัดแบ่งเขตการใช้ที่ดินนั้นอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษตามมาตรา 11 ของพระราชกฤษฎีกาการใช้ที่ดินในการสร้างสรรค์ อย่างไรก็ตาม พื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษดังกล่าวไม่มีอยู่ในบาวาเรียสำหรับวัตถุประสงค์นี้ และไม่มีแนวโน้มที่จะมีการจัดตั้งเช่นกัน รัฐบัญชาอื่น ๆ ได้พิจารณาสมาคมกัญชาสังคมด้วยวิธีที่สมจริงจากด้านกฎหมายการก่อสร้าง เช่น ถือเป็นธุรกิจปลูกไม้ดอก จากมุมมองของสมาคมกัญชา ชัดเจนว่าบาวาเรียพยายามใช้การจำแนกประเภทนี้เพื่อบัญชากฎหมายของสหพันธ์
รัฐบาลบาวาเรีย ได้ประกาศล่วงหน้าก่อนพระราชกฤษฎีกาการบริโภคกัญชามีผลบังคับใช้ว่าจะตีความกฎหมายดังกล่าวอย่างจำกัดที่สุด รัฐมนตรีสาธารณสุข Judith Gerlach (CSU) ได้ประกาศสำหรับรัฐอิสระว่าจะดำเนินการต่อต้านกฎหมายดังกล่าวในทุกวิถีทาง CSC Inntal ตามคำชี้แจงของตนเองได้เอาชนะอุปสรรคทั้งหมด ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด และมีใบอนุญาตในมือ การจำแนกประเภทด้านกฎหมายการก่อสร้างเป็นคันโยกสุดท้ายที่จะป้องกันการปลูกกัญชาที่ควบคุมโดยรัฐตามมุมมองของผู้ฟ้อง
„เรากำลังถูกปิดกั้นด้วยอุปสรรคด้านกฎหมายการก่อสร้างแม้ว่าจะมีใบอนุญาต ซึ่งหมายถึงข้อห้ามการปลูกกัญชาทั่วประเทศในบาวาเรีย เรากำลังต่อต้านสิ่งนี้ต่อศาล“
Florian Degenhart ประธานบอร์ด CSC Inntal Raubling e.V.
คดีต้นแบบ: เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในคดีนี้
CSC Inntal ได้รับการแทนค่าจากทนายความ Dominik Kraft ผู้ได้ยื่นหนังสือฟ้อง DHV ชำระค่าใช้จ่ายเพราะมองว่าเป็นกรณีที่มีนัยสำคัญเหนือกรณีแต่ละกรณี คำถามคือ ว่าหากรัฐบัญชาสามารถใช้ใบอนุญาตด้านกฎหมายการก่อสร้างเป็นเครื่องมือเพื่อให้โครงสร้างที่บัญญัติไว้ในกฎหมายของสหพันธ์ส่งผลให้ว่างเปล่าหรือไม่
„น่าแปลกใจว่า Söder และคนอื่น ๆ ลงทุนพลังงานเท่าไรในการป้องกันทางเลือกที่ควบคุมโดยรัฐต่อตลาดดำ“
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
กรณีนี้ไม่ใช่กรณีเดียว DHV สนับสนุนคดีหลายคดีต่อต้านการตีความกฎหมายการบริโภคกัญชาของบาวาเรียอย่างจำกัด ได้สิ้นสุดลงด้วยความสำเร็จคดีต่อต้านข้อห้ามการบริโภคในสวน English Garden, Finanzgarten และ Hofgarten ในมิวนิค ต่อต้านกฎหมายจำกัดผลเสียจากกัญชาของบาวาเรีย ซึ่งกำหนดข้อห้ามการบริโภคในงานเทศกาลทั่วประเทศและในพื้นที่นอกอาคารของหนึ่งทั้งหมด มีคดีหลายคดีเกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงการฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งบาวาเรีย
เสียงประกอบการดำเนินคดี
เรามีคำถามสำหรับฝ่ายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับคดีนี้ ประธานบอร์ด CSC Florian Degenhart และผู้บริหาร DHV Georg Wurth ได้ตอบเราทางลายลักษณ์อักษร
💬 ในการสอบถาม
Florian Degenhart ประธานบอร์ด CSC Inntal Raubling e.V.
Florian Degenhart เป็นประธานบอร์ดของสมาคมปลูก CSC Inntal Raubling e.V. สมาคมนี้เป็นหนึ่งในสมาคมปลูกแรกของบาวาเรียที่ได้รับการอนุมัติ และฟ้องศาลด้วยการสนับสนุนของ DHV ต่อต้านการปิดกั้นด้านกฎหมายการก่อสร้าง
คำถามที่ 1 ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมแม้จะได้รับการอนุมัติ
คุณได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้เกินหนึ่งปี ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมเป็นอย่างไรเมื่อได้รับการอนุมัติแต่ห้ามปลูกโดยกฎหมายการก่อสร้าง
Florian: นี่เป็นสถานการณ์ที่หนักใจมาก เราได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดของกฎหมายการบริโภคกัญชา และเรามีใบอนุญาตการปลูกที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถนำวัตถุประสงค์หลักของสมาคมมาใช้ได้เพราะเราถูกปิดกั้นด้วยข้อกำหนดด้านกฎหมายการก่อสร้าง ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมในปัจจุบันประกอบด้วยการบริหารจัดการ การดูแลสมาชิก และความพยายามเอาชนะอุปสรรคทางกฎหมาย
ในเวลาเดียวกัน เราพยายามสร้างชุมชนของเราให้มีชีวิตชีวา เราภูมิใจเป็นอย่างยิ่งในชุมชนของเราที่แข็งแกร่งและเต็มไปด้วยความเต็มใจช่วยเหลือ สมาชิกของเรายังคงสนับสนุนกันและกันเกี่ยวกับคำถามต่าง ๆ และทีมบอร์ดก็พร้อมเป็นผู้ติดต่อได้ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม สิ่งทั้งหมดนี้ไม่สามารถแทนที่วัตถุประสงค์หลักของสมาคมของเรา: การปลูกกัญชาอย่างอิสระตามสัญญาและการแจกจ่ายกัญชาให้แก่สมาชิกของเรา
คำถามที่ 2 ผลกระทบต่อสมาชิก
การปิดกั้นหมายความว่าอย่างไรโดยเฉพาะสำหรับสมาชิกของคุณ ซึ่งยังคงต้องเลี่ยงไปตลาดดำ
Florian: การปลดปล่อยมีเป้าหมายเพื่อลดตลาดดำและนำผู้บริโภคเข้าสู่โครงสร้างที่ถูกต้องตามกฎหมายและควบคุม สมาชิกของเราต้องการใช้เส้นทางทางกฎหมายอย่างแม่นยำ ตราบใดที่เราไม่ได้รับอนุญาตให้ปลูก คนส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจึงมีทางเลือกเพียงตลาดดำหรือการปลูกกัญชาส่วนตัว ด้วยวิธีนี้ วัตถุประสงค์หลักของกฎหมายในบาวาเรียจึงถูกป้องกันไว้อย่างประสิทธิผล
คำถามที่ 3 ต้นทุนของช่วงเวลารอคอย
ต้นทุนและความพยายามใดที่คุณเกิดขึ้นแล้วเนื่องจากช่วงเวลารอคอยนี้
Florian: ตั้งแต่ฤดูร้อน 2024 เราต้องแบกรับค่าใช้จ่ายต่อเนื่องสำหรับเช่า การดำเนินการ การประกันภัย การบริหารสมาคม การวางแผน และการให้คำปรึกษากฎหมาย ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับโครงการนี้ขณะนี้อยู่ที่จำนวนห้าหลักสูงเกินไป นอกจากนี้ยังมีทรัพยากรบุคลากรอย่างมากมายที่นำเสนออย่างสมัครใจ โดยรวมแล้ว สมาคมได้รับความเสียหายทางการเงินอย่างมากแล้วโดยไม่สามารถเริ่มการดำเนินการปลูกที่ได้รับการอนุมัติได้
คำถามที่ 4 ตารางเวลาเมื่อชนะ
หากศาลตัดสินให้เป็นไปตามต้องการของคุณ คุณจะสามารถเริ่มปลูกได้เร็วแค่ไหน
Florian: คำตัดสินของศาลที่เป็นไปในแนวทางที่ดีจะเพียงเปิดเส้นทางสำหรับเราเพื่อเริ่มต้นขั้นตอนถัดไป ตรงกันข้ามกับความเข้าใจที่ชดเชยบ่อย ๆ เราไม่สามารถเริ่มปลูกได้ทันที ในขั้นแรก จะต้องดำเนินการปรับปรุงอย่างกว้างขวางเพื่อความปลอดภัยตามข้อกำหนดของหน่วยงานตรวจสอบที่มีความสามารถ LGL ตลอดจนการติดตั้งและทำให้ระบบเทคนิคที่จำเป็นใช้งานได้
ปัญหาโดยเฉพาะคือข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่บาวาเรียกำหนดให้ตามที่เราเห็นนั้นเกินขนาดอย่างมากและเผชิญกับสมาคมปลูกกัญชาพร้อมข้อกำหนดที่ไม่มีสัดส่วนที่เหมาะสมกับภารกิจทางกฎหมายของพวกเขา แม้ว่านักกฎหมายของสหพันธ์จะต้องการสร้างสมาคมที่ไม่ใช่การค้า แต่บาวาเรียกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่ต้องใช้การลงทุนอย่างมากและการเตรียมการที่นาน แม้ว่าจะมีการตัดสินของศาลที่เป็นบวกในเวลาอันใกล้นี้ก็ตาม ก็ยังต้องใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่การปรับปรุงจะเสร็จสิ้น เทคโนโลยีติดตั้งไว้ การปลูกเริ่มต้น และการแจกจ่ายให้สมาชิกเป็นไปได้ เดือนเพิ่มเติมแต่ละเดือนของการปิดกั้นจะเลื่อนการเริ่มต้นการดำเนินการไปตามนั้น
คำถามที่ 5 ข้อโต้แย้งของพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ
คุณตอบสนองอย่างไรต่อข้อโต้แย้งว่าการปลูกจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้น
Florian: ตามความเห็นของกระทรวงกลาง สำหรับที่อยู่อาศัย การพัฒนาเมือง และการก่อสร้าง การจำแนกสมาคมปลูกในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษอื่น ๆ นั้นขัดต่อเจตนารมณ์ของผู้กำหนดกฎหมายของรัฐสภา ความเห็นที่บาวาเรียถืออยู่ว่า การใช้ดังกล่าวจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้นนั้นทำให้ไม่ยืนหนึ่งจากบ้าน อย่างไรก็ตาม สายนี้ยังคงถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอในบาวาเรียเป็นพื้นฐานของวิธีปฏิบัติของการบริหาร ผลลัพธ์คือการหยุดชะงักในทางปฏิบัติ: ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้ ข้อกำหนดทางกฎหมายเป็นไปตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม การเริ่มต้นการดำเนินการจึงเป็นไปไม่ได้
วิธีปฏิบัติของบาวาเรียนั้นชัดเจน ผ่านวิธีปฏิบัติของการบริหารที่จำกัดอย่างสม่ำเสมอ ขั้นตอนจะถูกชะลอให้ความสูญเสียเวลาอย่างมากเกิดขึ้น และสมาคมจำนวนมากล้มเหลวในการดำเนินการหรือถอนการสมัคร ผลกระทบนี้มองเห็นได้ชัดเจนแล้ว: ครึ่งหนึ่งของสมาคมปลูกทั้งหมดที่ยื่นคำขอในตอนแรกได้ละทิ้งขั้นตอนเนื่องจากรู้สึกว่าอุปสรรคในทางปฏิบัติสูงเกินไป บนพื้นฐาน ความพยายามของบุคลากรของหน่วยงานตรวจสอบ LGL นั้นมหาศาลเท่านั้น
บทสรุปของเรา: นายกรัฐมนตรี Söder รู้ว่าเขาได้สร้างอุปสรรคด้านกฎหมายการก่อสร้างที่จะไม่ยืนหนึ่งต่อศาล เขาก็รู้ด้วยว่าด้วยการป้องกันการปลูกกัญชาแบบทางการเมืองนี้ เขาบังคับให้สมาคมจำนวนมากยอมแพ้ ผู้ที่ต้องแบกรับผลกระทบคือสมาคมที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ผู้มีหน้าที่สามารถหนีไปได้และค่าใช้จ่ายจ่ายออกมาจากกระเป๋าของผู้นำโครงสร้างพื้นฐาน
💬 ในการสอบถาม
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
Georg Wurth เป็นผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของสมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินในการดำเนินคดีต่อต้านบาวาเรียเป็นคดีต้นแบบ
คำถามที่ 1 เหตุใดการดำเนินคดีต้นแบบนี้จึงเกิดขึ้น
เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในขั้นตอนนี้โดยเฉพาะเป็นคดีต้นแบบ
Georg: ในขั้นตอนจำนวนมาก หน่วยงานทำให้เกิดเหตุผลหลายประการสำหรับการปฏิเสธ เราหาคดีที่ประกอบด้วยเพียงกลไกด้านกฎหมายการก่อสร้างของ „พื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ“ สำหรับการปลูกกัญชาเท่านั้น เพื่อไม่ให้เข้าแทร็คข้
สมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) และ CSC Inntal Raubling e.V. ยื่นฟ้องศาลต่อรัฐบาลอิสระบาวาเรีย วิสามัญญาได้ยื่นคำฟ้องเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2026 เพื่อโต้แย้งการปฏิเสธใบอนุญาตด้านการก่อสร้างสำหรับพื้นที่ปลูกของตนเอง DHV ให้การสนับสนุนทางการเงินในคดีนี้เพื่อเป็นคดีต้นแบบ เพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน คำถามคือ บาวาเรียสามารถป้องกันการดำเนินการของสมาคมปลูกกัญชาทั่วประเทศได้หรือไม่ผ่านกฎหมายการก่อสร้าง แม้ว่ากฎหมายการบริโภคกัญชาของสหพันธ์ได้อนุญาตให้ดำเนินการอย่างชัดแจ้ง
ได้รับอนุญาตแล้ว แต่ถูกปิดกั้น: คันโยกด้านกฎหมายการก่อสร้างของบาวาเรีย
สถานการณ์เริ่มต้นนั้นขัดแย้งกัน เจ้าหน้าที่ที่มีความสามารถได้อนุญาตสมาคมปลูกกัญชาสามแห่งแรกในบาวาเรียในเดือนเมษายน 2025 โดยระบุตามสูตรของตนเองว่า „เนื่องจากข้อจำกัดทางกฎหมายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้“ ซึ่งรวมถึง CSC Inntal ใบอนุญาตนี้ยังคงมีผลบังคับใช้มากกว่าหนึ่งปีแล้ว อย่างไรก็ตาม ในบาวาเรียไม่มีการปลูกกัญชาเพียงแม้แต่หนึ่งกรัม เหตุผลคือกฎหมายการก่อสร้าง
ตามความเห็นของเจ้าหน้าที่บาวาเรีย การดำเนินการของสมาคมปลูกกัญชาตามกฎหมายการจัดแบ่งเขตการใช้ที่ดินนั้นอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษตามมาตรา 11 ของพระราชกฤษฎีกาการใช้ที่ดินในการสร้างสรรค์ อย่างไรก็ตาม พื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษดังกล่าวไม่มีอยู่ในบาวาเรียสำหรับวัตถุประสงค์นี้ และไม่มีแนวโน้มที่จะมีการจัดตั้งเช่นกัน รัฐบัญชาอื่น ๆ ได้พิจารณาสมาคมกัญชาสังคมด้วยวิธีที่สมจริงจากด้านกฎหมายการก่อสร้าง เช่น ถือเป็นธุรกิจปลูกไม้ดอก จากมุมมองของสมาคมกัญชา ชัดเจนว่าบาวาเรียพยายามใช้การจำแนกประเภทนี้เพื่อบัญชากฎหมายของสหพันธ์
รัฐบาลบาวาเรีย ได้ประกาศล่วงหน้าก่อนพระราชกฤษฎีกาการบริโภคกัญชามีผลบังคับใช้ว่าจะตีความกฎหมายดังกล่าวอย่างจำกัดที่สุด รัฐมนตรีสาธารณสุข Judith Gerlach (CSU) ได้ประกาศสำหรับรัฐอิสระว่าจะดำเนินการต่อต้านกฎหมายดังกล่าวในทุกวิถีทาง CSC Inntal ตามคำชี้แจงของตนเองได้เอาชนะอุปสรรคทั้งหมด ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด และมีใบอนุญาตในมือ การจำแนกประเภทด้านกฎหมายการก่อสร้างเป็นคันโยกสุดท้ายที่จะป้องกันการปลูกกัญชาที่ควบคุมโดยรัฐตามมุมมองของผู้ฟ้อง
„เรากำลังถูกปิดกั้นด้วยอุปสรรคด้านกฎหมายการก่อสร้างแม้ว่าจะมีใบอนุญาต ซึ่งหมายถึงข้อห้ามการปลูกกัญชาทั่วประเทศในบาวาเรีย เรากำลังต่อต้านสิ่งนี้ต่อศาล“
Florian Degenhart ประธานบอร์ด CSC Inntal Raubling e.V.
คดีต้นแบบ: เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในคดีนี้
CSC Inntal ได้รับการแทนค่าจากทนายความ Dominik Kraft ผู้ได้ยื่นหนังสือฟ้อง DHV ชำระค่าใช้จ่ายเพราะมองว่าเป็นกรณีที่มีนัยสำคัญเหนือกรณีแต่ละกรณี คำถามคือ ว่าหากรัฐบัญชาสามารถใช้ใบอนุญาตด้านกฎหมายการก่อสร้างเป็นเครื่องมือเพื่อให้โครงสร้างที่บัญญัติไว้ในกฎหมายของสหพันธ์ส่งผลให้ว่างเปล่าหรือไม่
„น่าแปลกใจว่า Söder และคนอื่น ๆ ลงทุนพลังงานเท่าไรในการป้องกันทางเลือกที่ควบคุมโดยรัฐต่อตลาดดำ“
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
กรณีนี้ไม่ใช่กรณีเดียว DHV สนับสนุนคดีหลายคดีต่อต้านการตีความกฎหมายการบริโภคกัญชาของบาวาเรียอย่างจำกัด ได้สิ้นสุดลงด้วยความสำเร็จคดีต่อต้านข้อห้ามการบริโภคในสวน English Garden, Finanzgarten และ Hofgarten ในมิวนิค ต่อต้านกฎหมายจำกัดผลเสียจากกัญชาของบาวาเรีย ซึ่งกำหนดข้อห้ามการบริโภคในงานเทศกาลทั่วประเทศและในพื้นที่นอกอาคารของหนึ่งทั้งหมด มีคดีหลายคดีเกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงการฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งบาวาเรีย
เสียงประกอบการดำเนินคดี
เรามีคำถามสำหรับฝ่ายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับคดีนี้ ประธานบอร์ด CSC Florian Degenhart และผู้บริหาร DHV Georg Wurth ได้ตอบเราทางลายลักษณ์อักษร
💬 ในการสอบถาม
Florian Degenhart ประธานบอร์ด CSC Inntal Raubling e.V.
Florian Degenhart เป็นประธานบอร์ดของสมาคมปลูก CSC Inntal Raubling e.V. สมาคมนี้เป็นหนึ่งในสมาคมปลูกแรกของบาวาเรียที่ได้รับการอนุมัติ และฟ้องศาลด้วยการสนับสนุนของ DHV ต่อต้านการปิดกั้นด้านกฎหมายการก่อสร้าง
คำถามที่ 1 ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมแม้จะได้รับการอนุมัติ
คุณได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้เกินหนึ่งปี ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมเป็นอย่างไรเมื่อได้รับการอนุมัติแต่ห้ามปลูกโดยกฎหมายการก่อสร้าง
Florian: นี่เป็นสถานการณ์ที่หนักใจมาก เราได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดของกฎหมายการบริโภคกัญชา และเรามีใบอนุญาตการปลูกที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถนำวัตถุประสงค์หลักของสมาคมมาใช้ได้เพราะเราถูกปิดกั้นด้วยข้อกำหนดด้านกฎหมายการก่อสร้าง ชีวิตวันธรรมชาติของสมาคมในปัจจุบันประกอบด้วยการบริหารจัดการ การดูแลสมาชิก และความพยายามเอาชนะอุปสรรคทางกฎหมาย
ในเวลาเดียวกัน เราพยายามสร้างชุมชนของเราให้มีชีวิตชีวา เราภูมิใจเป็นอย่างยิ่งในชุมชนของเราที่แข็งแกร่งและเต็มไปด้วยความเต็มใจช่วยเหลือ สมาชิกของเรายังคงสนับสนุนกันและกันเกี่ยวกับคำถามต่าง ๆ และทีมบอร์ดก็พร้อมเป็นผู้ติดต่อได้ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม สิ่งทั้งหมดนี้ไม่สามารถแทนที่วัตถุประสงค์หลักของสมาคมของเรา: การปลูกกัญชาอย่างอิสระตามสัญญาและการแจกจ่ายกัญชาให้แก่สมาชิกของเรา
คำถามที่ 2 ผลกระทบต่อสมาชิก
การปิดกั้นหมายความว่าอย่างไรโดยเฉพาะสำหรับสมาชิกของคุณ ซึ่งยังคงต้องเลี่ยงไปตลาดดำ
Florian: การปลดปล่อยมีเป้าหมายเพื่อลดตลาดดำและนำผู้บริโภคเข้าสู่โครงสร้างที่ถูกต้องตามกฎหมายและควบคุม สมาชิกของเราต้องการใช้เส้นทางทางกฎหมายอย่างแม่นยำ ตราบใดที่เราไม่ได้รับอนุญาตให้ปลูก คนส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจึงมีทางเลือกเพียงตลาดดำหรือการปลูกกัญชาส่วนตัว ด้วยวิธีนี้ วัตถุประสงค์หลักของกฎหมายในบาวาเรียจึงถูกป้องกันไว้อย่างประสิทธิผล
คำถามที่ 3 ต้นทุนของช่วงเวลารอคอย
ต้นทุนและความพยายามใดที่คุณเกิดขึ้นแล้วเนื่องจากช่วงเวลารอคอยนี้
Florian: ตั้งแต่ฤดูร้อน 2024 เราต้องแบกรับค่าใช้จ่ายต่อเนื่องสำหรับเช่า การดำเนินการ การประกันภัย การบริหารสมาคม การวางแผน และการให้คำปรึกษากฎหมาย ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับโครงการนี้ขณะนี้อยู่ที่จำนวนห้าหลักสูงเกินไป นอกจากนี้ยังมีทรัพยากรบุคลากรอย่างมากมายที่นำเสนออย่างสมัครใจ โดยรวมแล้ว สมาคมได้รับความเสียหายทางการเงินอย่างมากแล้วโดยไม่สามารถเริ่มการดำเนินการปลูกที่ได้รับการอนุมัติได้
คำถามที่ 4 ตารางเวลาเมื่อชนะ
หากศาลตัดสินให้เป็นไปตามต้องการของคุณ คุณจะสามารถเริ่มปลูกได้เร็วแค่ไหน
Florian: คำตัดสินของศาลที่เป็นไปในแนวทางที่ดีจะเพียงเปิดเส้นทางสำหรับเราเพื่อเริ่มต้นขั้นตอนถัดไป ตรงกันข้ามกับความเข้าใจที่ชดเชยบ่อย ๆ เราไม่สามารถเริ่มปลูกได้ทันที ในขั้นแรก จะต้องดำเนินการปรับปรุงอย่างกว้างขวางเพื่อความปลอดภัยตามข้อกำหนดของหน่วยงานตรวจสอบที่มีความสามารถ LGL ตลอดจนการติดตั้งและทำให้ระบบเทคนิคที่จำเป็นใช้งานได้
ปัญหาโดยเฉพาะคือข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่บาวาเรียกำหนดให้ตามที่เราเห็นนั้นเกินขนาดอย่างมากและเผชิญกับสมาคมปลูกกัญชาพร้อมข้อกำหนดที่ไม่มีสัดส่วนที่เหมาะสมกับภารกิจทางกฎหมายของพวกเขา แม้ว่านักกฎหมายของสหพันธ์จะต้องการสร้างสมาคมที่ไม่ใช่การค้า แต่บาวาเรียกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่ต้องใช้การลงทุนอย่างมากและการเตรียมการที่นาน แม้ว่าจะมีการตัดสินของศาลที่เป็นบวกในเวลาอันใกล้นี้ก็ตาม ก็ยังต้องใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่การปรับปรุงจะเสร็จสิ้น เทคโนโลยีติดตั้งไว้ การปลูกเริ่มต้น และการแจกจ่ายให้สมาชิกเป็นไปได้ เดือนเพิ่มเติมแต่ละเดือนของการปิดกั้นจะเลื่อนการเริ่มต้นการดำเนินการไปตามนั้น
คำถามที่ 5 ข้อโต้แย้งของพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษ
คุณตอบสนองอย่างไรต่อข้อโต้แย้งว่าการปลูกจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้น
Florian: ตามความเห็นของกระทรวงกลาง สำหรับที่อยู่อาศัย การพัฒนาเมือง และการก่อสร้าง การจำแนกสมาคมปลูกในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษอื่น ๆ นั้นขัดต่อเจตนารมณ์ของผู้กำหนดกฎหมายของรัฐสภา ความเห็นที่บาวาเรียถืออยู่ว่า การใช้ดังกล่าวจะอนุญาตให้ดำเนินการได้เฉพาะในพื้นที่วัตถุประสงค์พิเศษเท่านั้นนั้นทำให้ไม่ยืนหนึ่งจากบ้าน อย่างไรก็ตาม สายนี้ยังคงถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอในบาวาเรียเป็นพื้นฐานของวิธีปฏิบัติของการบริหาร ผลลัพธ์คือการหยุดชะงักในทางปฏิบัติ: ใบอนุญาตมีผลบังคับใช้ ข้อกำหนดทางกฎหมายเป็นไปตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม การเริ่มต้นการดำเนินการจึงเป็นไปไม่ได้
วิธีปฏิบัติของบาวาเรียนั้นชัดเจน ผ่านวิธีปฏิบัติของการบริหารที่จำกัดอย่างสม่ำเสมอ ขั้นตอนจะถูกชะลอให้ความสูญเสียเวลาอย่างมากเกิดขึ้น และสมาคมจำนวนมากล้มเหลวในการดำเนินการหรือถอนการสมัคร ผลกระทบนี้มองเห็นได้ชัดเจนแล้ว: ครึ่งหนึ่งของสมาคมปลูกทั้งหมดที่ยื่นคำขอในตอนแรกได้ละทิ้งขั้นตอนเนื่องจากรู้สึกว่าอุปสรรคในทางปฏิบัติสูงเกินไป บนพื้นฐาน ความพยายามของบุคลากรของหน่วยงานตรวจสอบ LGL นั้นมหาศาลเท่านั้น
บทสรุปของเรา: นายกรัฐมนตรี Söder รู้ว่าเขาได้สร้างอุปสรรคด้านกฎหมายการก่อสร้างที่จะไม่ยืนหนึ่งต่อศาล เขาก็รู้ด้วยว่าด้วยการป้องกันการปลูกกัญชาแบบทางการเมืองนี้ เขาบังคับให้สมาคมจำนวนมากยอมแพ้ ผู้ที่ต้องแบกรับผลกระทบคือสมาคมที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ผู้มีหน้าที่สามารถหนีไปได้และค่าใช้จ่ายจ่ายออกมาจากกระเป๋าของผู้นำโครงสร้างพื้นฐาน
💬 ในการสอบถาม
Georg Wurth สมาคมกัญชาเยอรมัน
Georg Wurth เป็นผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของสมาคมกัญชาเยอรมัน (DHV) ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินในการดำเนินคดีต่อต้านบาวาเรียเป็นคดีต้นแบบ
คำถามที่ 1 เหตุใดการดำเนินคดีต้นแบบนี้จึงเกิดขึ้น
เหตุใด DHV จึงให้การสนับสนุนทางการเงินในขั้นตอนนี้โดยเฉพาะเป็นคดีต้นแบบ
Sollte Bayern Cannabis Social Clubs über das Baurecht blockieren dürfen?
Georg:
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
