No dia 20 de setembro há eleições em dois lugares: em Berlim para a Câmara dos Deputados e em Mecklemburgo-Pomerânia para o Parlamento Estadual. O Sindicato Alemão do Cânhamo analisou seus testes eleitorais para ambas as eleições e examinou os programas dos maiores partidos. O resultado é muito diferente nos dois estados e mostra principalmente uma coisa: a política de drogas é praticamente inexistente nas campanhas eleitorais estaduais.
📑 Inhaltsverzeichnis
O que os estados federados realmente podem decidir sobre cannabis
Antes de cada eleição estadual, vale a pena lembrar como as competências estão distribuídas. Uma legalização completa é responsabilidade do governo federal — nenhum parlamento estadual pode mudar isso. Ainda assim, a margem de manobra dos estados é maior do que muitos assumem. Ela afeta o tratamento das associações de cultivo e a questão de quão rigorosamente as autoridades competentes fiscalizam. Ela afeta os direitos de trânsito na prática administrativa, a aprovação de projetos de drug checking e as iniciativas municipais modelos para distribuição controlada. É exatamente nestes pontos que se decide se a lei do cannabis de consumo funciona no dia a dia ou fica presa na burocracia. O quão distantes podem estar as expectativas e a prática foi demonstrado recentemente na primeira distribuição de auto-cultivo na Estação Central de Berlim.
Berlim: clara recomendação para Verdes e Esquerda
Berlim é atualmente governada por uma coligação de CDU e SPD sob o Prefeito Regente Kai Wegner. Na votação do Conselho Federal sobre a lei do cannabis, o estado se absteve por causa do SPD, então a CDU de Berlim não conseguiu bloquear a reforma. Onze associações de cultivo foram aprovadas na capital, sendo o órgão responsável a Secretaria Estadual de Saúde e Assistência Social. Em drug checking, Berlim é considerada pioneira — o projeto vem do período do governo vermelho-verde-vermelho e continua sob coligação negro-vermelha. Há oito salas de consumo de drogas na cidade, cinco delas estacionárias.
O Sindicato do Cânhamo faz recomendações eleitorais claras em Berlim para os Verdes e a Esquerda. Ambos os partidos têm um programa forte de política de drogas e forneceram respostas convincentes aos testes eleitorais. O FDP recebe uma recomendação diferenciada: embora cannabis não apareça no programa, as respostas aos testes foram consistentemente liberais. O fato de que os Liberais nem sempre atuam de forma unida em política de drogas foi evidenciado já na convenção do partido federal, quando o modelo português foi rejeitado. O SPD não chegou à lista de recomendações porque não respondeu aos testes eleitorais. De CDU, BSW e AfD, o sindicato recomenda explicitamente contra — todos os três representam uma linha restritiva.
Também interessantes em Berlim são as assembleias de representantes de distrito, que são eleitas no mesmo dia. Neukölln, Friedrichshain-Kreuzberg e Pankow solicitaram projetos-piloto para distribuição controlada de cannabis, semelhante a Frankfurt e Hannover. Quem vota lá também decide se esses pedidos serão continuados politicamente.
Mecklemburgo-Pomerânia: um teste eleitoral sem vencedor
A análise para Mecklemburgo-Pomerânia é consideravelmente mais desanimadora. O estado é governado por SPD e Esquerda sob a Ministra-Presidente Manuela Schwesig. A coligação vermelho-vermelha se absteve no Conselho Federal quando convocou a comissão de mediação, permitindo assim que a lei fosse aprovada. Em 2024, criou uma portaria estadual sobre iniciativas-piloto para análise de substâncias, estabelecendo a base legal para o projeto de drug checking da Universidade de Rostock. Seis associações de cultivo foram aprovadas até agora, sendo o órgão responsável a Secretaria Estadual de Agricultura, Segurança Alimentar e Pesca.
O teste eleitoral aqui não elege um vencedor. O sindicato avalia os programas eleitorais entre os partidos como assustadoramente fracos, mesmo entre aqueles que normalmente apoiam uma política de drogas progressista. Os Verdes não vão além de jargões no programa, a Esquerda desaparece completamente. Ambos os partidos se salvam com suas respostas aos testes eleitorais em uma recomendação limitada. O SPD não respondeu, assim como o BSW, deixando sua posição sobre cannabis em aberto. CDU e AfD rejeitam claramente uma linha liberal, com a CDU querendo abolir novamente a lei do cannabis de consumo. Que cannabis em campanhas eleitorais também pode funcionar de forma diferente não é tão recente: em 2021, a legalização foi um tema agressivo de campanha dos Verdes.
O que isso significa para a política de cannabis após 20 de setembro
As constatações correspondem ao que já se delineava nas eleições estaduais na Saxônia-Anhalt. Cannabis desapareceu amplamente dos programas estaduais desde que a reforma foi decidida em nível federal. Para consumidores, pacientes e associações de cultivo, isso é uma ilusão, pois os pontos de atrito decisivos estão agora na administração. Quanto tempo leva uma aprovação, como o estado lida com direito de construção e regras de distância, se o drug checking será expandido — tudo isso é decidido pelos governos estaduais. Quem vota em 20 de setembro deve, portanto, dar menos atenção a promessas de legalização e mais ao tratamento da situação jurídica existente.
Perguntas frequentes
O que exatamente são os testes eleitorais do Sindicato do Cânhamo?
Antes das eleições, o Sindicato Alemão do Cânhamo envia aos partidos um catálogo fixo de perguntas sobre política de drogas e cannabis. As respostas, junto com o programa eleitoral e o trabalho parlamentar do período legislativo anterior, são incorporadas à avaliação. Se um partido não responde, isso é explicitamente mencionado na análise.
Um estado federado pode legalizar cannabis independentemente?
Não, a lei do cannabis de consumo é direito federal. Os estados podem apenas preencher o marco, por exemplo, na prática de aprovação para associações de cultivo, em direito de trânsito ou em iniciativas-piloto. Um parlamento estadual não pode, portanto, legalizar nem reverter a legalização parcial por conta própria.
O que acontece com os projetos-piloto municipais?
Várias cidades e distritos de Berlim solicitaram iniciativas-piloto para distribuição controlada. Se esses pedidos serão continuados depende tanto do governo federal quanto do apoio político em nível estadual e municipal. Uma mudança de governo pode, portanto, acelerar tais projetos ou enterrá-los na prática.
Por que o sindicato avalia os programas tão criticamente?
Desde a legalização parcial, muitos ramos estaduais tratam o tema como resolvido. Nos programas para as eleições em Mecklemburgo-Pomerânia, cannabis mal aparece concretamente. O sindicato vê isso como um retrocesso, pois os problemas práticos da lei teriam que ser resolvidos exatamente em nível estadual.
Onde encontro as análises completas?
O Sindicato Alemão do Cânhamo publica os dois testes eleitorais com avaliações individuais dos partidos em seu site. Adicionalmente, vale a pena consultar o Wahl-O-Mat e abgeordnetenwatch.de para contextualizar as posições dos candidatos diretos em seu próprio distrito eleitoral.
Wie wichtig ist dir die Cannabis-Position einer Partei bei der Wahl?
Fontes: Sindicato Alemão do Cânhamo, Análise eleitoral para a eleição da Câmara dos Deputados de Berlim em 20.09.2026 e Análise eleitoral para a eleição do parlamento estadual em Mecklemburgo-Pomerânia em 20.09.2026, ambas de 11.09.2026, e DHV-News nº 521 de 11.09.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
