カンナビス政策において州が実際に決定できることは何か
州議会選挙の前には、権限の範囲を確認することが重要です。完全な合法化は連邦の権限であり、州議会がこれを変えることはできません。しかし州の裁量範囲は多くの人が想定するよりも大きいのです。栽培組合への対応、当局の許可審査の厳格さ、運転免許法の行政実務、ドラッグチェッキング・プロジェクトの許可、カンナビス流通管理のための自治体モデル事業などが関係します。こうした場所こそが、消費カンナビス法が日常生活で機能するかどうかを決めるのです。先ごろのベルリン中央駅での初めての自家栽培品配布は、理想と現実がどれほど乖離するかを示しました。
📑 Inhaltsverzeichnis
ベルリン：緑の党と左翼党への明確な推奨
現在ベルリンはカイ・ヴェグナー行政局長の下、CDUとSPDの連立政権です。カンナビス法の連邦参議院投票ではSPDの影響で棄権となり、ベルリンCDUは改革を阻止することはできませんでした。首都では11の栽培組合が認可されており、保健社会局が担当しています。ドラッグチェッキングではベルリンは先導的役割を果たしており、このプロジェクトは赤・緑・赤政権の時代にさかのぼり、黒・赤政権下でも継続されています。市内には8つのドラッグ消費施設があり、そのうち5つは常設です。
麻連盟はベルリンについて、緑の党と左翼党に明確な投票推奨を出しています。両党は強力な薬物政策プログラムを持ち、選挙審査質問に説得力のある回答を提供したとのことです。FDPは段階的な推奨を受けています。プログラムではカンナビスについて言及がありませんが、審査質問への回答は一貫して自由主義的でした。自由民主党が薬物政策について必ずしも一致した立場を取らないことは、ポルトガルモデルが拒否された連邦党大会でも明らかになりました。SPDは選挙審査質問に全く回答しなかったため推奨リストに入りませんでした。CDU、BSW、AfDについて連盟は明確に反対を勧告しており、3党すべてが抑圧的な方針を掲げています。
ベルリンでは同じ日に選出される区議会（ベツィルクスフェアオルドネテンフェアザムルング）も興味深いものです。ノイケルン、フリードリヒスハイン=クロイツベルク、パンコウはカンナビス流通管理のモデル事業を申請しており、フランクフルトやハノーバーと同様です。これらの地区に投票する人は、こうした申請が政治的に推進されるかどうかにも影響を与えるのです。
メクレンブルク=フォアポンメルン州：勝者のいない選挙チェック
メクレンブルク=フォアポンメルン州の分析はより失望的です。この州はマヌエラ・シュヴェージグ首相の下、SPDと左翼党が統治しています。赤・赤連立政権は連邦参議院の調停委員会招集投票で棄権し、法律を通したままにしました。2024年に物質分析モデル事業に関する州令を制定し、ロストック大学のドラッグチェッキング・プロジェクトの法的根拠を作りました。これまでに6つの栽培組合が認可されており、農業・食品安全・漁業局が担当しています。
ここでは選挙チェックは勝者を決めていません。連盟は党派を問わず選挙公約を非常に弱いと評価しており、これは進歩的な薬物政策を標榜する政党についても言えることです。緑の党はプログラムで決まり文句を越えることなく、左翼党はそこから完全に欠けています。両党は選挙審査質問への回答により制限付きの推奨に救われています。SPDは回答せず、BSWも回答していないため、カンナビスに対する立場は不明のままです。CDUとAfDは自由主義的な方針を明確に拒否しており、CDUは消費カンナビス法を廃止したいとしています。カンナビス政策が選挙キャンペーンで別の機能を果たす可能性があることは、そう遠くない過去のことです。2021年には合法化は緑の党の攻撃的な選挙キャンペーンテーマでした。
9月20日以降のカンナビス政策が意味するもの
この結果はザクセン=アンハルト州議会選挙で既に見られたものと一致しています。改革が連邦レベルで決定されて以来、カンナビスは州のプログラムからほぼ消えています。消費者、患者、栽培組合にとってこれは誤った認識です。なぜなら、決定的な問題点は現在行政にあるからです。許可がどのくらいかかるか、州が建築法と距離規制にどう対処するか、ドラッグチェッキングを拡大するかどうか――これらすべてを州政府が決定します。9月20日に投票する人は、合法化の約束よりも既存の法的状況への対応に注目すべきなのです。
よくある質問
麻連盟の選挙審査質問とは正確には何か
ドイツ麻連盟は選挙前に政党に薬物およびカンナビス政策に関する固定的な質問票を送付します。回答は選挙公約および前議会期間の議会活動と共に評価に組み込まれます。政党が回答しない場合、分析でその旨が明記されます。
州は独自にカンナビスを合法化できるか
いいえ、消費カンナビス法は連邦法です。州は栽培組合の許可実務、運転免許法、モデル事業などの枠組みを埋める形でのみ対応できます。州議会は独自にはカンナビスを合法化することも、部分的な合法化を撤回することもできません。
自治体のモデル事業はどうなるのか
数都市およびベルリンの区が流通管理のためのモデル事業を申請しています。これらの申請が推進されるかどうかは、連邦の他に州と自治体の政治的支援にも依存します。したがって政権交代はそのようなプロジェクトを加速させることも、事実上埋葬することもあります。
連盟がプログラムを批判的に評価するのはなぜか
部分的な合法化以来、多くの州支部はこのテーマを終わったものとして扱っています。メクレンブルク=フォアポンメルン州の選挙プログラムではカンナビスはほぼ具体的に登場しません。連盟はこれを後退と見なしています。なぜなら法律の実践的な問題は州レベルで解決されるべきだからです。
完全な分析はどこで見つけられるか
ドイツ麻連盟はウェブサイト上で2つの選挙チェックと各政党の個別評価を公表しています。さらに、選挙ナビゲーター（Wahl-O-Mat）とabgeordnetenwatch.deを見ることで、自分の選挙区の直接候補者の立場を把握するのに役立ちます。
Wie wichtig ist dir die Cannabis-Position einer Partei bei der Wahl?
出典：ドイツ麻連盟、2026年9月20日のベルリン代議院選挙に関する選挙分析、および2026年9月20日のメクレンブルク=フォアポンメルン州議会選挙に関する選挙分析（両者とも2026年9月11日）、ならびにDHVニュース第521号（2026年9月11日）。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
