El 20 de septiembre se celebran elecciones en dos territorios alemanes: en Berlín para la Asamblea de Diputados y en Mecklemburgo-Pomerania para el Parlamento regional. El Deutsche Hanfverband ha evaluado sus cuestionarios electorales para ambas votaciones y analizado los programas de los principales partidos. El resultado es muy diferente en ambos estados, y pone de manifiesto algo fundamental: la política de drogas apenas es un tema en las campañas electorales regionales.
📑 Inhaltsverzeichnis
- Qué competencias tienen realmente los estados federados sobre cannabis
- Berlín: recomendación clara para Los Verdes y La Izquierda
- Mecklemburgo-Pomerania: un análisis electoral sin ganador
- Qué significa esto para la política de cannabis después del 20 de septiembre
- Preguntas frecuentes
- 💬 Fragen? Frag den Hanf-Buddy!
Qué competencias tienen realmente los estados federados sobre cannabis
Antes de cada elección autonómica es importante recordar cómo se distribuyen las competencias. Una legalización completa es competencia del gobierno federal, y ningún parlamento regional puede cambiar eso. Sin embargo, el margen de maniobra de los estados federados es mayor de lo que muchos creen. Afecta al trato con las asociaciones de cultivo y al rigor con que las autoridades responsables realizan sus evaluaciones. También comprende el derecho de circulación en la práctica administrativa, la aprobación de proyectos de drug-checking y las iniciativas municipales para la dispensación controlada. Precisamente en estos puntos es donde se decide si la ley de consumo de cannabis funciona en la práctica o queda atrapada en la administración. Lo reciente en la primera dispensación de autocultivo en la Estación Central de Berlín ha mostrado cuán grande puede ser la brecha entre la teoría y la realidad.
Berlín: recomendación clara para Los Verdes y La Izquierda
Berlín es actualmente gobernada por una coalición entre la CDU y el SPD bajo el Alcalde Regente Kai Wegner. En la votación del Bundesrat sobre la ley de cannabis, el territorio se abstuvo debido a la posición del SPD, por lo que la CDU berlinesa no pudo bloquear la reforma. Once asociaciones de cultivo están autorizadas en la capital, siendo responsable la Oficina Estatal de Salud y Asuntos Sociales. En cuanto a drug-checking, Berlín es considerada pionera, el proyecto data de la época del gobierno rojo-verde-rojo y continúa incluso bajo la administración negro-roja. La ciudad cuenta con ocho salas de consumo de drogas, cinco de ellas estacionarias.
El Deutsche Hanfverband emite recomendaciones electorales claras para Los Verdes y La Izquierda en Berlín. Ambos partidos han presentado un fuerte programa de política de drogas y respuestas convincentes a los cuestionarios electorales. El FDP recibe una recomendación matizada: aunque cannabis no aparece en su programa, sus respuestas a los cuestionarios fueron consistentemente liberales. El hecho de que los Liberales no siempre actúen de forma unida en política de drogas ya quedó demostrado en la conferencia federal del partido, cuando se rechazó el modelo portugués. El SPD no aparece en la lista de recomendaciones porque no respondió en absoluto a los cuestionarios. El Deutsche Hanfverband desaconseja explícitamente CDU, BSW y AfD, ya que todos defienden un enfoque restrictivo.
En Berlín también son interesantes las Asambleas de Diputados de los distritos, que se eligen el mismo día. Neukölln, Friedrichshain-Kreuzberg y Pankow han solicitado proyectos piloto para la dispensación controlada de cannabis, similar a lo que han hecho Fráncfort y Hannover. Quienes depositen su voto allí también decidirán si estas iniciativas continúan siendo perseguidas políticamente.
Mecklemburgo-Pomerania: un análisis electoral sin ganador
El análisis para Mecklemburgo-Pomerania es considerablemente más decepcionante. El estado es gobernado por el SPD y La Izquierda bajo la Ministra Presidenta Manuela Schwesig. La coalición rojo-roja se abstuvo en el Bundesrat en la solicitud de la comisión de mediación, permitiendo así que la ley fuera aprobada. En 2024, creó una ordenanza estatal sobre proyectos piloto de análisis de sustancias, estableciendo la base legal para el proyecto de drug-checking de la Universidad de Rostock. Hasta ahora hay seis asociaciones de cultivo autorizadas, siendo responsable la Oficina Estatal de Agricultura, Seguridad Alimentaria y Pesca.
El análisis electoral no declara un ganador aquí. El Deutsche Hanfverband evalúa los programas electorales en todos los partidos como sorprendentemente débiles, incluso en aquellos que generalmente defienden una política de drogas progresista. Los Verdes no van más allá de frases hechas en su programa, La Izquierda brilla por su ausencia. Ambos partidos se salvan con recomendaciones limitadas gracias a sus respuestas a los cuestionarios. El SPD no respondió, el BSW tampoco, dejando su posición sobre cannabis sin aclarar. CDU y AfD rechazan claramente una línea liberal, con la CDU queriendo derogar la ley de consumo de cannabis. Que la política sobre cannabis en campañas electorales también puede funcionar de otra manera no fue hace tanto: en 2021, la legalización era un tema de campaña ofensivo para Los Verdes.
Qué significa esto para la política de cannabis después del 20 de septiembre
El resultado coincide con lo que ya se pudo ver en la elección regional en Sajonia-Anhalt. Cannabis ha desaparecido en gran medida de los programas regionales desde que la reforma fue aprobada a nivel federal. Para consumidores, pacientes y asociaciones de cultivo esto es una falsa ilusión, porque los puntos de fricción decisivos ahora están en la administración. Cuánto tarda una aprobación, cómo el estado trata los regulaciones de construcción y distancia, si se amplía el drug-checking: Todo esto lo deciden los gobiernos regionales. Quienes voten el 20 de septiembre deberían enfocarse menos en promesas de legalización que en cómo se gestiona la situación legal actual.
Preguntas frecuentes
¿Qué exactamente son los cuestionarios electorales del Deutsche Hanfverband?
Antes de las elecciones, el Deutsche Hanfverband envía a los partidos un catálogo fijo de preguntas sobre política de drogas y cannabis. Las respuestas se combinan con el programa electoral y el trabajo parlamentario del período legislativo anterior en la evaluación. Si un partido no responde, esto se señala explícitamente en el análisis.
¿Puede un estado federado legalizar cannabis independientemente?
No, la ley de consumo de cannabis es derecho federal. Los estados solo pueden interpretar el marco, por ejemplo en la práctica de autorización de asociaciones de cultivo, en la ley de circulación o en proyectos piloto. Un parlamento regional no puede legalizar ni revertir la legalización parcial por su cuenta.
¿Qué sucede con los proyectos piloto municipales?
Varios municipios y distritos de Berlín han solicitado proyectos piloto para la dispensación controlada. Si estas solicitudes continúan siendo perseguidas depende no solo del gobierno federal sino también del apoyo político a nivel estatal y municipal. Un cambio de gobierno puede acelerar tales proyectos o terminar enterrándolos políticamente.
¿Por qué el Deutsche Hanfverband critica tan duramente los programas?
Desde la legalización parcial, muchas filiales regionales tratan el tema como resuelto. En los programas para las elecciones en Mecklemburgo-Pomerania, cannabis apenas aparece de manera concreta. El Deutsche Hanfverband lo considera un retroceso porque los problemas prácticos de la ley deben resolverse precisamente a nivel estatal.
¿Dónde encuentro los análisis completos?
El Deutsche Hanfverband publica ambos análisis electorales con evaluaciones detalladas de los partidos en su sitio web. Adicionalmente, es recomendable consultar el Wahl-O-Mat y abgeordnetenwatch.de para conocer las posiciones de los candidatos directos en tu distrito electoral.
Wie wichtig ist dir die Cannabis-Position einer Partei bei der Wahl?
Fuentes: Deutsche Hanfverband, Análisis electoral para la elección de la Asamblea de Diputados de Berlín del 20.09.2026 y Análisis electoral para la elección regional de Mecklemburgo-Pomerania del 20.09.2026, ambos del 11.09.2026, y DHV-News Nr. 521 del 11.09.2026.





































