รัฐบาลท้องถิ่นสามารถตัดสินใจเรื่องกัญชาได้อย่างไร
ก่อนการเลือกตั้งสภาแต่ละครั้ง มีประเด็นสำคัญที่ต้องจำไว้เกี่ยวกับขอบเขตอำนาจ การปลดปล่อยกัญชาอย่างสมบูรณ์เป็นเรื่องของรัฐบาลกลาง และรัฐสภาระดับท้องถิ่นไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ อย่างไรก็ตาม ขอบเขตอำนาจของรัฐท้องถิ่นนั้นมากกว่าที่หลายคนคิด มันเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับสมาคมปลูกแบบเพื่อนสูง การควบคุมแบบเข้มงวดของหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้อง การประยุกต์ใช้กฎหมายใบขับขี่ การอนุมัติโครงการตรวจสอบยา และโครงการทดลองระดับท้องถิ่นสำหรับการจ่ายกัญชาที่ควบคุม ประเด็นเหล่านี้เป็นตัวกำหนดว่ากฎหมายการบริโภคกัญชาจะทำงานได้ในชีวิตประจำวันหรือจะติดขัดในส่วนราชการ วิธีการที่ความมุ่งหมายและการปฏิบัติสามารถแตกต่างกันได้นั้นปรากฏชัดเจนล่าสุดในการจ่ายพืชปลูกครั้งแรกที่สถานีกลางเบอร์ลิน
📑 Inhaltsverzeichnis
เบอร์ลิน: ข้อเสนอแนะที่ชัดเจนสำหรับพรรคเขียวและพรรคซ้าย
ปัจจุบันเบอร์ลินปกครองโดยพันธมิตรระหว่าง CDU และ SPD ภายใต้นายกเทศมณฑ์กำหนดการ Kai Wegner ในการลงคะแนนของสภา联邦เรื่องกฎหมายกัญชา ประเทศไทยงดออกเสียงเนื่องจากเหตุผลของ SPD ดังนั้น CDU เบอร์ลินจึงไม่สามารถหยุดการปฏิรูปได้ สมาคมปลูกสิบเอ็ดแห่งได้รับการอนุมัติในเมืองหลวง โดยเป็นหน้าที่ของสำนักงานสุขภาพและสังคมของรัฐ สำหรับการตรวจสอบยา เบอร์ลินถือเป็นผู้นำ โครงการนี้มาจากยุคของรัฐบาลสีแดง-เขียว-แดง และยังคงดำเนินต่อไปภายใต้สีดำ-แดง ห้องบริโภคยาเสพติดแปดแห่งอยู่ในเมือง ห้าแห่งเป็นแบบนิ่ง
สมาคมกัญชาแสดงข้อเสนอแนะการเลือกตั้งที่ชัดเจนสำหรับเบอร์ลิน สำหรับพรรคเขียวและพรรคซ้าย ทั้งสองพรรคมีโปรแกรมนโยบายยาเสพติดที่แข็งแกร่งและให้คำตอบที่น่าโน้มน้าวใจต่อการตรวจสอบการเลือกตั้ง FDP ได้รับข้อเสนอแนะแบบระดับขั้น: แม้ว่ากัญชาจะไม่ปรากฏในโปรแกรม แต่คำตอบต่อการทดสอบก็มีลักษณะเสรีนิยมโดยทั่วไป ข้อเท็จจริงที่ว่าพรรคลิเบอรัลไม่ได้ดำเนินการอย่างสามัคคีเสมอไปในประเด็นนโยบายยาเสพติดนั้นปรากฏชัดเจนแล้วในการประชุมสมัชชาพรรคระดับสหพันธ์ เมื่อปฏิเสธแบบจำลองโปรตุเกส SPD ไม่สามารถเข้ารายชื่อคำแนะนำได้เนื่องจากไม่ตอบสนองต่อการทดสอบการเลือกตั้งเลย สมาคมได้แนะนำให้ไม่เลือก CDU, BSW และ AfD ทั้งสามคนสนับสนุนนโยบายที่เข้มงวด
สิ่งที่น่าสนใจในเบอร์ลินคือสภาสมาชิกอำเภอซึ่งได้รับการเลือกตั้งในวันเดียวกัน Neukölln, Friedrichshain-Kreuzberg และ Pankow ได้ขอแนวร่วมการจ่ายกัญชาที่ควบคุม เหมือนกับ Frankfurt และ Hannover ผู้ที่ลงคะแนนเสียงที่นั่นตัดสินใจว่าจะติดตามคำขอเหล่านี้ทางการเมืองหรือไม่
มักเลนบูร์ก-ฟอร์พอมเมิร์น: การตรวจสอบการเลือกตั้งโดยไม่มีผู้ชนะ
การวิเคราะห์สำหรับมักเลนบูร์ก-ฟอร์พอมเมิร์นนั้นซึ่งเศร้าสลดมากขึ้น รัฐนี้ปกครองโดย SPD และพรรคซ้ายภายใต้นายกรัฐมนตรี Manuela Schwesig พันธมิตรสีแดง-แดงได้งดออกเสียงในสภา联邦เมื่อเรียกหารือคณะไกล่เกลี่ย และปล่อยให้กฎหมายผ่าน ในปี 2024 ได้สร้างพระราชกฤษฎีการะดับรัฐเกี่ยวกับโครงการทดลองเพื่อวิเคราะห์สาร พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับโครงการตรวจสอบยาของมหาวิทยาลัย Rostock ได้รับการอนุมัติ สมาคมปลูกหกแห่งจนถึงปัจจุบัน หน่วยงานที่รับผิดชอบคือสำนักงานการเกษตร ความปลอดภัยอาหาร และประมง
การตรวจสอบการเลือกตั้งไม่ได้มีผู้ชนะที่นี่ สมาคมประเมินโปรแกรมการเลือกตั้งทั่วทั้งพรรคว่าอ่อนแอเป็นอย่างยิ่ง แม้แต่ในกลุ่มที่มักจะสนับสนุนนโยบายยาเสพติดแบบก้าวหน้า พรรคเขียวไม่เกินคำพูดเยิ่นเย้อในโปรแกรม พรรคซ้ายหายไปทั้งหมด ทั้งสองพรรคช่วยตัวเองด้วยคำตอบของพวกเขาต่อการทดสอบการเลือกตั้งไปยังคำแนะนำที่จำกัด SPD ไม่ตอบ BSW ก็ไม่ตอบเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ตำแหน่งต่อกัญชาจึงยังไม่ชัดเจน CDU และ AfD ปฏิเสธแนวทางเสรีนิยมอย่างชัดเจน CDU ต้องการยกเลิกกฎหมายการบริโภคกัญชา ไม่นานที่ผ่านมา กัญชาสามารถทำงานในการหาเสียงได้แบบอื่นด้วย: ในปี 2021 การปลดปล่อยเป็นประเด็นการหาเสียงที่ก่ำหัวของพรรคเขียว
นี่หมายความว่าอะไรสำหรับนโยบายกัญชาหลังวันที่ 20 กันยายน
การค้นพบนี้สอดคล้องกับสิ่งที่เริ่มชัดเจนขึ้นในการเลือกตั้งสภาในแซกโซนี-แอนฮัลต์ กัญชาแทบไม่ปรากฏในโปรแกรมระดับรัฐอีกต่อไป ตั้งแต่การปฏิรูปได้ตัดสินใจในระดับสหพันธ์ สำหรับผู้บริโภค ผู้ป่วย และสมาคมปลูก นี่คือความเข้าใจผิด เนื่องจากจุดขัดแย้งที่สำคัญอยู่ในส่วนราชการ ใบอนุญาตใช้เวลานานเท่าใด วิธีที่รัฐจัดการกับกฎหมายการก่อสร้างและกฎระยะห่าง สามารถขยายการตรวจสอบยาหรือไม่: ทั้งหมดนี้ตัดสินใจโดยรัฐบาลท้องถิ่น ผู้ที่ลงคะแนนเสียงเมื่อวันที่ 20 กันยายนจึงควรให้ความสนใจน้อยลงกับสัญญาเปิดตัวแทนกับวิธีการจัดการกับสถานะทางกฎหมายที่มีอยู่
คำถามที่พบบ่อย
การตรวจสอบการเลือกตั้งของสมาคมกัญชาคืออะไรโดยตรง
สมาคมกัญชาเยอรมันส่งชุดคำถามคงที่เกี่ยวกับนโยบายยาเสพติดและกัญชาให้พรรคก่อนการเลือกตั้ง คำตอบรวมกับโปรแกรมการเลือกตั้งและงาน議會ของช่วงอำนาจก่อนหน้านี้ในการประเมิน หากพรรคไม่ตอบ สิ่งนั้นจะถูกบันทึกไว้อย่างชัดเจนในการวิเคราะห์
รัฐบาลท้องถิ่นสามารถปลดปล่อยกัญชาด้วยตัวเองได้หรือไม่
ไม่ กฎหมายการบริโภคกัญชาเป็นกฎหมายสหพันธ์ รัฐสามารถเติมเต็มกรอบได้เท่านั้น เช่น ในการปฏิบัติการอนุมัติสำหรับสมาคมปลูก ในกฎหมายใบขับขี่ หรือในโครงการทดลอง ดังนั้นสภาแต่ละรัฐจึงไม่สามารถปลดปล่อยหรือถอนการปลดปล่อยบางส่วนได้ด้วยตัวเอง
จะเกิดอะไรขึ้นกับโครงการทดลองระดับท้องถิ่น
เมืองหลายแห่งและเขตเบอร์ลินได้ขอแนวร่วมการจ่ายแบบควบคุม ไม่ว่าคำขอเหล่านี้จะถูกติดตามขึ้นไปหรือไม่ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนทางการเมืองในรัฐและเขต นอกจากสหพันธ์ การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลจึงสามารถเร่งหรือเอาลูกขัดเหล่านี้ได้ในทางปฏิบัติ
ทำไมสมาคมจึงประเมินโปรแกรมอย่างวิจารณ์
นับตั้งแต่การปลดปล่อยบางส่วน พรรคระดับรัฐหลายแห่งถือว่าประเด็นนี้เป็นเรื่องที่จบแล้ว ในโปรแกรมสำหรับการเลือกตั้งในมักเลนบูร์ก-ฟอร์พอมเมิร์น กัญชาแทบไม่ปรากฏอีกต่อไป สมาคมประเมินว่าเป็นการถดถอย เนื่องจากปัญหาเชิงปฏิบัติของกฎหมายควรได้รับการแก้ไขในระดับรัฐ
ฉันจะหาการวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ได้ที่ไหน
สมาคมกัญชาเยอรมันตีพิมพ์การตรวจสอบการเลือกตั้งทั้งสองพร้อมกับการประเมินพรรคแต่ละแห่งบนเว็บไซต์ของตน นอกจากนี้ยังอยู่ดีตรวจสอบเครื่องมือเลือกตั้งและเว็บไซต์สำหรับแนวทางของผู้สมัครโดยตรงในเขตเลือกตั้งของคุณ
Wie wichtig ist dir die Cannabis-Position einer Partei bei der Wahl?
แหล่งที่มา: สมาคมกัญชาเยอรมัน การวิเคราะห์การเลือกตั้งสำหรับการเลือกตั้งสภาเมืองเบอร์ลินเมื่อวันที่ 20.09.2026 และการวิเคราะห์การเลือกตั้งสำหรับการเลือกตั้งสภาในมักเลนบูร์ก-ฟอร์พอมเมิร์นเมื่อวันที่ 20.09.2026 ทั้งสองเมื่อวันที่ 11.09.2026 รวมถึงข่าว DHV ฉบับที่ 521 เมื่อวันที่ 11.09.2026
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
