ما الذي يمكن للولايات الفيدرالية فعله بشأن القنب
قبل كل انتخابات برلمانية إقليمية، من الجدير تذكر توزيع الاختصاصات. التشريع الكامل للقنب من صلاحية الحكومة الفيدرالية، ولا يمكن لأي برلمان إقليمي تغيير ذلك. لكن نطاق سلطات الولايات أوسع مما يعتقده كثيرون. يتعلق الأمر بكيفية التعامل مع جمعيات الزراعة وصرامة فحص السلطات المختصة. كما يشمل تطبيق قوانين الرخص القيادية والموافقة على مشاريع فحص المخدرات والمشاريع النموذجية البلدية للتوزيع المنظم. في هذه النقاط تحديداً يتقرر ما إذا كان قانون استهلاك القنب يعمل بفعالية في الحياة اليومية أم يعثر على عقبات إدارية. كما أظهرت حالة أول توزيع محصول ذاتي الزراعة في محطة برلين الرئيسية كيف يمكن للفجوة بين النية والممارسة أن تتسع.
📑 Inhaltsverzeichnis
برلين: توصية واضحة للحزب الأخضر والحزب الشيوعي
تحكم برلين حالياً ائتلاف من الحزب المسيحي الديمقراطي والحزب الاشتراكي الديمقراطي برئاسة كاي فيغنر. في التصويت بمجلس الولايات على قانون القنب امتنعت الدولة بسبب موقف الحزب الاشتراكي، لذلك لم يتمكن الحزب المسيحي الديمقراطي البرليني من إيقاف الإصلاح. تمت الموافقة على إحدى عشرة جمعية للزراعة في العاصمة، وتتولى مكتب الصحة والشؤون الاجتماعية الإقليمي الإشراف عليها. يُعتبر برلين رائداً في مجال فحص المخدرات، والمشروع يعود إلى عهد الحكومة الحمراء والخضراء والحمراء ويستمر تحت الحكم الأسود والأحمر. توجد ثماني غرف استهلاك للمخدرات في المدينة، خمس منها ثابتة.
ينطق الاتحاد الألماني للقنب بتوصيات انتخابية واضحة لصالح الحزب الأخضر والحزب الشيوعي في برلين. قدمت كلا الحزبين برنامجاً قوياً في سياسة المخدرات وإجابات مقنعة على أسئلة الفحص. يحصل الحزب الليبرالي على توصية متدرجة: رغم عدم ظهور القنب في البرنامج، إلا أن الإجابات على الأسئلة كانت ليبرالية جداً. أظهر فشل الليبراليين في التصويت موحداً حول سياسة المخدرات في مؤتمر الحزب الفيدرالي عندما تم رفض النموذج البرتغالي. لم يتمكن الحزب الاشتراكي من الدخول إلى قائمة التوصيات لأنه لم يجب على أسئلة الفحص على الإطلاق. ينصح الاتحاد صراحة ضد الحزب المسيحي الديمقراطي وحزب البديل لألمانيا والحزب الشعبي الألماني، حيث تقف جميعها على موقف تقييدي.
تستحق جمعيات المقاطعات في برلين اهتماماً أيضاً، حيث يتم انتخابها في نفس اليوم. تقدمت نويكولن وفريدريخسهاين-كروتسبرغ وبانكو بطلبات للمشاريع النموذجية للتوزيع المنظم للقنب، تماماً كما فعلت فرانكفورت وهانوفر. من يدلي بصوته هناك يقرر أيضاً ما إذا كانت هذه الطلبات ستتلقى المتابعة السياسية.
ميكلنبورغ-فوربومرن: فحص انتخابات بلا فائز
يقدم التحليل الخاص بميكلنبورغ-فوربومرن صورة محبطة بكثير. تحكم الدولة حالياً ائتلاف من الحزب الاشتراكي والحزب الشيوعي برئاسة مانويلا شفيزيغ. امتنعت الحكومة الحمراء والحمراء عن التصويت في مجلس الولايات على استدعاء لجنة الوساطة، مما سمح بتمرير القانون. في عام 2024 أنشأت قاعدة قانونية لمشاريع تحليل المواد من خلال مرسوم إقليمي، مما مكّن من تنفيذ مشروع فحص المخدرات بجامعة روستوك. تمت الموافقة على ست جمعيات للزراعة حتى الآن، ويتولى مكتب الزراعة وسلامة الغذاء ومصائد الأسماك الإقليمي الإشراف عليها.
لا يعلن فحص الانتخابات هنا عن فائز. يقيّم الاتحاد برامج الانتخابات عبر الأحزاب بأنها ضعيفة بشكل مخيف، حتى بين من يدعمون عادة سياسة مخدرات تقدمية. لا يتجاوز برنامج الحزب الأخضر مستوى العبارات العامة، بينما الحزب الشيوعي غائب تماماً عن الموضوع. ينقذ كلا الحزبين نفسيهما من خلال إجاباتهما على أسئلة الفحص بتوصيات مقيدة. لم يرد الحزب الاشتراكي ولا حزب البديل لألمانيا، مما يترك موقفهما من القنب غير واضح. يرفض الحزب المسيحي الديمقراطي والحزب الشعبي الألماني توجهاً ليبرالياً بوضوح، والحزب المسيحي يريد إلغاء قانون استهلاك القنب. أن يعمل القنب بشكل مختلف في الحملات الانتخابية ليس بالأمر القديم جداً: في عام 2021 كانت التشريع موضوع حملة هجومية للحزب الأخضر.
ماذا يعني هذا لسياسة القنب بعد 20 سبتمبر
يتوافق هذا التقييم مع ما ظهر بالفعل في انتخابات الولاية في ساكسونيا-أنهالت. اختفى القنب إلى حد كبير من برامج الولايات منذ أن تم تقرير الإصلاح على المستوى الفيدرالي. بالنسبة للمستهلكين والمرضى وجمعيات الزراعة، هذا مفهوم خاطئ، لأن نقاط الاحتكاك الحقيقية تقع الآن في الإدارة. مدة الحصول على الموافقة، كيفية تعامل الدولة مع حقوق البناء والمسافات، ما إذا كان سيتم توسيع فحص المخدرات: كل هذا تقرره حكومات الولايات. من يصوت في 20 سبتمبر يجب أن ينتبه أقل لوعود التشريع وأكثر لكيفية التعامل مع الوضع القانوني القائم.
أسئلة شائعة
ما بالضبط أسئلة فحص الاتحاد الألماني للقنب؟
يرسل الاتحاد الألماني للقنب للأحزاب قبل الانتخابات استبياناً ثابتاً عن سياسة المخدرات والقنب. تدخل الإجابات جنباً إلى جنب مع البرنامج الانتخابي والعمل البرلماني خلال الفترة التشريعية السابقة في التقييم. إذا لم ترد حزب ما، يتم تسجيل ذلك صراحة في التحليل.
هل يمكن لولاية تشريع القنب بشكل مستقل؟
لا، قانون استهلاك القنب هو قانون فيدرالي. يمكن للولايات فقط ملء الإطار، مثلاً في ممارسة الموافقة على جمعيات الزراعة أو قوانين الرخص القيادية أو المشاريع النموذجية. لا يمكن لأي برلمان إقليمي تشريع القنب ولا يمكنه التراجع عن التشريع الجزئي بمفرده.
ماذا يحدث مع المشاريع النموذجية البلدية؟
قدمت عدة مدن ومقاطعات برلينية طلبات لمشاريع نموذجية للتوزيع المنظم. يعتمد ما إذا كانت هذه الطلبات ستتلقى المتابعة على دعم الحكومة الفيدرالية بالإضافة إلى الدعم السياسي على مستوى الولاية والبلدية. يمكن لتغيير الحكومة أن يسرع أو يوقف فعلياً مثل هذه المشاريع.
لماذا يقيم الاتحاد البرامج بانتقادية شديدة؟
منذ التشريع الجزئي، تتعامل العديد من الفروع الإقليمية مع الموضوع كما لو كان منجزاً. في البرامج الانتخابية في ميكلنبورغ-فوربومرن، لا يظهر القنب إلا نادراً بشكل ملموس. يعتبر الاتحاد هذا تراجعاً، لأن المشاكل العملية للقانون يجب حلها بالفعل على المستوى الإقليمي.
أين أجد التحليلات الكاملة؟
ينشر الاتحاد الألماني للقنب كلا فحصي الانتخابات مع التقييمات الفردية للأحزاب على موقعه الإلكتروني. بالإضافة إلى ذلك، يستحق الاطلاع على أداة اختيار الناخب وموقع abgeordnetenwatch.de لفهم مواقف المرشحين المباشرين في دائرتك الانتخابية.
Wie wichtig ist dir die Cannabis-Position einer Partei bei der Wahl?
المصادر: الاتحاد الألماني للقنب، تحليل الانتخابات لانتخابات برلمان برلين في 20.09.2026 وتحليل الانتخابات لانتخابات برلمان ميكلنبورغ-فوربومرن في 20.09.2026، كلاهما من 11.09.2026، وأخبار DHV رقم 521 من 11.09.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
