Can Ansay는 독일에서 원격의료 제공에 대한 가장 큰 목소리 중 한 명이자 동시에 가장 논쟁이 많은 인물입니다. 우리는 그에게 접근성, 규제, 그리고 기술이 의사의 결정을 대체할 수 있는 지점에 대한 인터뷰를 요청했습니다. 한 가지 질문에는 답하지 않았습니다.
의료용 대마초의 원격의료 처방이 정치적 압력에 직면해 있습니다. 의료용 대마초법 개정안은 초기 처방 시 대면 의사 상담을 필수화할 것으로 보입니다. 이 문제는 대마초 원격의료가 압력 받는 중에서 다루었습니다. 이 논쟁에서 디지털 측면을 대변하는 사람은 불편한 질문에 직면해야 하며, 바로 우리가 제기한 질문들입니다.
절차에 대해: 질문은 편집부에서 나왔으며 에이전시와 조율되었습니다. 처음에 삭제된 두 개의 질문은 우리의 요청으로 다시 포함되었습니다. 답변은 서면으로 제공되었으며 원문 그대로 여기에 제시되었으며, 편집상 오타만 수정했습니다. 이 인터뷰는 유료가 아니며 어떤 대가와도 연결되어 있지 않습니다.
인터뷰
Dr. jur. Can Ansay, DrAnsay 창립자 및 CEO
농촌 지역의 원격의료, 처방전 형식주의 비난, 치료에서의 인공지능, 그리고 규제의 한계에 대해.
질문 1
당신의 주장은 더 많은 관료주의가 아니라 기술을 통해 의료가 발전한다는 것입니다. 특히 대마초 의료 공급의 경우 이를 어떻게 구체적으로 입증하며, 의료용 대마초의 사례가 우리 보건 시스템 전반의 상태에 대해 무엇을 말하고 있습니까?
Can Ansay: 기술 덕분에만 농촌 지역의 많은 사람들을 포함하여 많은 사람들이 대마초 의료 공급을 받을 수 있습니다. 또한 대마초 제품을 거의 모든 사람에게 훨씬 더 쉽게 접근 가능하고 저렴하게 만들며, 훨씬 더 많은 선택지를 제공합니다. 원격의료와 AI 지원 시스템 덕분에 의사들은 어디서나 연락할 수 있고 매우 효율적입니다. 관료적 업무는 자동화될 수 있습니다.
의료용 대마초의 예는 우리 보건 시스템을 상징합니다. 최근에 근거 없이 건강보험이 꽃 형태의 대마초에 대한 비용 환급을 중단했기 때문입니다. 또한 개인 의료 진료소 의사들은 환자들에게 대마초에 대해 알리지 않으면서 자신들의 의료 제공 의무를 충족하지 못합니다. 비록 많은 환자들이 기존 약물보다 대마초로 더 잘 지내갑니다. 우리의 최근 조사는 정확히 이를 보여줍니다: 76퍼센트는 의사의 처방과 감독을 받으면 의료용 대마초를 기본적으로 정규 치료 옵션으로 받아들입니다. 동시에 37퍼센트만 충분히 정보를 받았다고 느낍니다.
질문 2
많은 환자들에게 원격 진료는 의료용 대마초 치료에 대한 첫 번째 실질적인 접근이었습니다. 왜냐하면 지역적으로 관련 경험을 가진 의료 진료소가 거의 없기 때문입니다. 이것이 당신의 경험과 일치합니까? 그리고 이로 인해 일반적으로 의료 공급 접근성이 어떻게 변했습니까?
Can Ansay: 맞습니다. 원격의료는 간단한 문제를 해결합니다: 의료 전문성과 환자가 항상 같은 장소에 있지는 않습니다. 디지털 치료는 이 지리적 경계를 크게 줄일 수 있습니다. 진찰이 의학적으로 디지털로 가능하다면, 환자가 의사와 환자가 같은 방에 앉기 위해 몇 시간을 운전할 필요가 없어야 합니다. 결정적인 것은 치료의 질이어야 하며 우편 번호가 아닙니다. 저에게 이것이 원격의료의 강점입니다: 의료 전문성을 접근 가능하게 만듭니다.
질문 3
정치에서는 초기 상담 시 대면 의무화를 요구하고 있습니다. 이것이 원격의료 대마초 의료 공급에 무엇을 의미할 것이며, 어디서 이것을 의미 있는 의료적 보호로 보고, 어디서 불필요한 접근 장벽으로 봅니까?
Can Ansay: 원격의료를 통한 의료용 대마초의 경우, 이는 많은 환자들이 전혀 의료를 받지 못하게 된다는 것을 의미합니다. 봄에 연방의회의 전문가 위원회가 확인했듯이, 독일에는 충분한 개인 진료소 의사가 없습니다. 만약 독일의 모든 개인 의료 진료소 의사들이 자신의 의료 제공 의무를 충실히 하고 환자들에게 대마초 치료 옵션에 대해 알렸다면 좋을 텐데요.
특히 초진 환자들의 경우, 우리 서비스로 화상 상담을 통해 전문의와 상담할 수 있는 것이 귀중합니다. 또한 우리는 이러한 종류의 주의 의무를 평균 의료 진료소보다 더 잘 이행합니다. 환자가 서면으로 포괄적으로 알림을 받고 부적절한 환자들이 필터링되기 때문입니다. 세계에서 유일하게: 우리 서비스에서는 환자들이 증거 기반 중독 위험 평가를 위해 온라인 설문지를 작성할 수 있습니다. 수년 동안 이미 자신의 대마초로 스스로 치료해 온 환자들, 그리고 일반적으로 개인 의료 진료소 의사보다도 더 잘 알고 있는 환자들의 경우, 의무적 초기 상담은 불필요한 접근 장벽입니다.
질문 4
원격의료 대마초 처방에 대한 가장 흔한 비난은 의료 적응증을 형식주의로 만든다는 것입니다: 설문지를 작성하면 처방전을 받습니다. 이에 대해 어떻게 반박하며, 적응증이 실제로 검토되도록 어떻게 보장합니까?
Can Ansay: 우리 서비스가 그렇게 간단하면서도 동시에 의료 주의 의무를 매우 잘 이행한다는 것이 칭찬이라고 봅니다. 지금까지 우리는 진료 과오로 인한 불만을 한 번도 받지 않았으며, 이는 100만 명 이상의 환자를 대상으로 한 것입니다. 어떤 개인 의료 진료소 의사가 1000명의 환자를 대상으로만 해도 그렇게 주장할 수 있을까요?
DrAnsay.com의 의사들은 수면 장애나 통증과 같은 증상에 대한 환자의 진술을 신뢰합니다. 개인 의료 진료소 의사도 환자를 신뢰해야 하고 의료 직업 규정에서 그렇게 규정하고 있습니다. 처방전을 부정 행위로 얻으려는 사람은 대신 독일에서 대마초 재배 클럽에서 합법적으로 대마초를 얻을 수 있습니다. 따라서 입법자의 의지에 부합합니다. 독일의 모든 사람이 의사 없이도 대마초에 접근할 수 있어야 합니다.
질문 5
비평가들은 당신과 같은 플랫폼들이 경제적으로 처방 규모에 의존하고 있으며, 이것이 거절보다는 처방을 하도록 하는 인센티브를 만든다고 지적합니다. 이 이해 충돌을 어떻게 처리하며, 당신의 거절률은 얼마나 됩니까?
Can Ansay: 이러한 상충되는 이해관계는 모든 의사가 가지고 있습니다. 개인 진료소에서 일하든 온라인에서 일하든 상관없습니다. 중요한 것은 그들이 의료 의무를 최선으로 이행하는 것이며, 당사의 의사들은 당연히 그렇게 합니다. 우리의 4.8점 평점이 그것의 최고의 증거입니다.
질문 6
비판이나 당국의 지적 후에 당신의 절차를 변경한 경우가 있습니까? 그리고 보건 의료 분야의 혁신의 한계에 대해 이러한 논쟁에서 무엇을 배우셨습니까?
Can Ansay: 한계를 시험한다는 것은 저에게 책임을 거부한다는 뜻이 아닙니다. 반대입니다. 뭔가를 바꾸고 싶다면, 왜 한계가 존재하는지, 그리고 새로운 모델로도 그 뒤의 보호 목표를 어떻게 보장할 수 있는지 정확히 알아야 합니다. 특히 판결 이후에 우리의 서비스를 변경합니다. 그러나 모든 부당한 비판 후에 우리의 비즈니스 모델을 조정한다면, 환자들의 손해로 우리 서비스는 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 저는 비판을 좋아하지만, 건설적이거나 증거 기반일 때만입니다.
질문 7
당신은 건강이 특권이 될 수 있다고 경고합니다. 환자들이 대마초 치료비를 점점 더 직접 부담해야 한다면: 이것이 정확히 그 발전을 악화시키지 않습니까? 그리고 기술 발전이 실제로 더 많은 접근으로 이어지려면 무엇이 변해야 합니까?
Can Ansay: 네, 이것이 그 발전을 악화시킵니다. 이 진전이 정말로 모두에게 도움이 되려면, 건강보험이 마침내 이러한 종류의 치료 비용과 대마초 제품 처방 비용을 부담해야 합니다. 이것은 이미 오래 기한이 되었습니다!
질문 8
당신은 의미 있는 규제와 과규제 사이의 경계를 어디에 그으십니까? 다시 말해서: 디지털 비즈니스 모델을 더 느리거나 복잡하게 만들더라도 대마초 원격의료에서 절대적으로 정당하다고 생각하는 요건은 무엇입니까?
Can Ansay: 의사가 화상 진료를 통해 안전하고 근거 있는 결정을 내릴 수 있다면, 저는 원칙상의 이유만으로 대면 약속을 강제하는 의료적 이점을 보지 못합니다. 기준 내에서 의사들은 의료적으로 적절한 치료 형태를 선택할 자유를 가져야 합니다.
질문 9
당신은 치료에서 AI를 보건 시스템의 많은 문제의 해결책으로 봅니다. 기술이 의료 결정을 의미 있게 지원하거나 자동화할 수 있는 부분은 어디이며, 어디서 의사가 반드시 결정해야 합니까?
Can Ansay: 저에게 흥미로운 질문은 인간 또는 AI가 아닙니다. 더 나은 조합은 AI와 함께하는 인간입니다. 기술이 일상적인 업무를 맡으면, 의사들은 우리가 그들을 특히 필요로 하는 것을 위한 시간을 얻습니다: 복잡한 결정, 개인적인 대화, 그리고 의료 책임입니다.
질문 10
대마초는 여전히 새로운 입법, 의료 공급, 그리고 사회적 논쟁 사이의 분쟁 영역을 상징합니다. 1년 앞을 내다본다면: 대마초 의료 공급에서 무엇이 변해야 하며, 이 과정에서 당신 자신의 역할은 무엇입니까?
Can Ansay: 저는 1년 안에 우리가 이 논쟁을 덜 이데올로기적으로 진행할 수 있기를 바랍니다. 의료용 대마초는 우선 의약품입니다. 따라서 핵심 질문은 환자들이 안전하고 책임감 있게, 그리고 최대한 간단하게 의료적으로 의미 있는 치료에 접근하도록 하는 방법이어야 합니다.
저의 역할은 고도로 규제된 보건 시스템도 더 간단하게 만들 수 있다는 것을 계속 보여주는 것입니다. 저는 규칙이 나를 귀찮게 하기 때문에 경계를 옮기고 싶지 않습니다. 저는 사람들이 더 나은 의료를 받는 것을 방해하는 경계에 의문을 제기하고 싶습니다.
이 인터뷰에서 남은 미해결 문제
우리는 세 가지 사항을 기록합니다. 왜냐하면 그것들은 다른 답변에 대한 동의보다 분류에 더 중요하기 때문입니다.
거절률에 대한 질문은 답변되지 않았습니다. 우리는 몇 개의 요청이 거절되는지 물었습니다. 왜냐하면 정확히 이 수치가 의료 검토와 형식주의의 차이를 증명할 것이기 때문입니다. 답변은 별점 평점을 언급합니다. 고객 리뷰는 만족도를 측정하지 적응증 결정의 주의성을 측정하지 않습니다. 그리고 이 시장에서 만족하는 사람은 주로 자신이 온 이유를 얻은 사람입니다. 그 수치는 여전히 제시되지 않았으며, 그것 없이는 중심 비난이 반박되지 않은 채 남아있습니다.
환자 수와 불만 부재에 대한 진술을 우리는 검증할 수 없었습니다. 100만 명 이상의 환자와 진료 과오로 인한 불만이 없다는 것은 회사의 진술입니다. 우리는 이를 검증할 수 있는 방법이 없으므로, 그것이 무엇인지로 명시합니다. 인용된 설문조사 값은 우리에게 이제 증명되어 있습니다. 조사는 „Cannabis-Kompass“라는 제목을 가지고 있으며 DrAnsay에 의해 의뢰되었습니다. 온라인으로 18세에서 65세 사이의 독일어를 사용하는 1,000명이 설문조사에 응했으며, 조사 기간은 2026년 8월 21일부터 24일까지였고, 9개의 질문이 제시되었습니다. 정확한 값은 기본적 동의에 대해 76.6퍼센트, 자가 평가된 정보 수준에 대해 37.1퍼센트입니다. 질문의 정확한 표현, 시행 기관, 그리고 표본이 할당되었는지 또는 대표적인지에 대한 정보는 공개되지 않았습니다. 의뢰 조사의 경우에도 방법 부분은 그럼에도 불구하고 일반적인 것보다 더 투명합니다.
재배 협회에 대한 참조는 설득력이 없습니다. 처방전을 부정 행위로 얻으려는 사람은 재배 협회에서 그만큼 쉽게 대마초를 합법적으로 얻을 수 있다는 진술은 장벽을 간과합니다: 소비용 대마초법 16조에 따르면, 독일에서의 거주지 또는 통상적인 체류가 필요합니다, 18세 이상의 최소 연령, 최소 3개월의 회원 기간, 그리고 하나의 협회에만 속할 수 있습니다. 여기에 제한된 배포 수량과 많은 지역에서 접근 가능한 협회가 없다는 점이 추가됩니다. 따라서 재배 협회를 통한 경로는 항상 이용 가능한 대체 수단이 아닙니다. 의사 없이 모든 사람이 대마초에 접근할 수 있어야 한다는 입법자의 의지가 맞다는 것은 해석일 뿐 법적 상황이 아닙니다.
그의 주장의 핵심은 그대로 유효하며, 그것은 강력합니다: 지역적으로 처방을 할 수 있는 진료소가 너무 적다면, 초기 상담 시 대면 의무화는 문제를 해결하는 대신 그것을 이동시킵니다. 입법자는 이 긴장을 해결해야 하며, 지금까지 그는 이에 대해 설득력 있는 제안을 제시하지 않았습니다.
개인 및 회사 정보
Dr. jur. Can Ansay는 법학 박사이며 DrAnsay의 창립자이자 CEO입니다. 이 헬스테크 회사는 2018년에 설립되었으며 의료용 대마초, 체중 감량, 처방전 재발급 등을 포함한 의료 상담 및 디지털 처방전 서비스를 중개합니다. 회사 진술에 따르면 DrAnsay는 350개 이상의 지역 및 디지털 약국과 협력하고 있으며 향후 불만의 구조화된 캡처 및 적절한 의료 경로로의 라우팅을 위해 인공지능을 더욱 활용하려고 합니다.
주의: 이 인터뷰는 인터뷰 대상자의 입장을 반영하며 편집부의 입장이 아닙니다. 여기에는 건강, 치료 또는 효과 진술이 포함되지 않으며 치료 권장사항도 포함되지 않습니다. 의료용 대마초는 처방약이며 치료의 선택, 시작 및 지속에 대한 결정은 전담 의사에게만 있습니다. 회사 진술은 그렇게 명시되어 있으며 우리가 독립적으로 검증하지는 않았습니다. 상태: 2026년 10월 5일.
Sollte die Cannabis-Erstverordnung auch per Telemedizin möglich sein?
출처: Dr. jur. Can Ansay와의 서면 인터뷰, Borgmeier Public Relations를 통해 2026년 8월부터 10월까지 진행; DrAnsay, „Cannabis-Kompass“, 전국 온라인 설문조사 결과 (PDF, 21 MB), 조사 기간 2026년 8월 21일부터 24일, n = 1,000, 의뢰자에 의해 제공되고 그의 허락으로 여기에 보관됨; 소비용 대마초법 16조; 의료용 대마초법 개정안, 연방의회 인쇄물 21/3061; DrAnsay 회사 진술; 자체 보도.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
