Can Ansay należy do najgłośniejszych głosów opowiadających się za opieką telemedyczną w Niemczech, a zarazem do najbardziej kontrowersyjnych. Poprosiliśmy go o rozmowę na temat dostępu, regulacji i pytania, gdzie technologia może zastąpić decyzję lekarza. Na jedno pytanie nie odpowiedział.
Telemedyczne wystawianie recept na medyczną konopię znajduje się pod presją polityczną. Projekt ustawy zmieniającej Medizinal-Cannabisgesetz uczyniłby osobisty kontakt z lekarzem obowiązkowym przy pierwszej recepcie, jak opisaliśmy w tekście Cannabis-Telemedizin unter Druck. Kto w tej debacie reprezentuje stronę cyfrową, musi się liczyć z niewygodnymi pytaniami – i właśnie takie zadaliśmy.
Słowo o trybie pracy: pytania pochodzą od redakcji i zostały uzgodnione z agencją, a dwa początkowo skreślone pytania wróciły do wywiadu na nasze życzenie. Odpowiedzi mamy w formie pisemnej i przytaczamy je tu dosłownie, redakcyjnie poprawiliśmy jedynie literówki. Wywiad nie jest płatny ani powiązany z żadnym świadczeniem wzajemnym.
W rozmowie
Dr. jur. Can Ansay, założyciel i CEO DrAnsay
O telemedycynie na wsi, zarzucie, że recepta to czysta formalność, sztucznej inteligencji w leczeniu i granicach regulacji.
Pytanie 1
Pańska teza brzmi: medycyna nie staje się lepsza dzięki większej biurokracji, lecz dzięki technologii. Po czym poznaje Pan to konkretnie na przykładzie opieki konopnej i co przykład medycznej konopi mówi o stanie naszego systemu ochrony zdrowia jako całości?
Can Ansay: Tylko dzięki technologii opieka konopna jest w ogóle możliwa dla wielu osób, na przykład na wsi. Sprawia też, że produkty konopne są dla niemal wszystkich znacznie łatwiej dostępne i tańsze, przy wyraźnie większym wyborze. Dzięki telemedycynie i systemom wspieranym przez SI lekarze są osiągalni wszędzie i bardzo wydajni. Zadania biurokratyczne można wykonywać automatycznie.
Przykład medycznej konopi jest symboliczny dla naszego systemu ochrony zdrowia, skoro dopiero niedawno bez powodu pacjentom stosującym konopie odebrano zwrot kosztów kwiatów przez kasy chorych. Poza tym lekarze praktykujący nie wypełniają swojego zadania w zakresie zapewnienia opieki, ponieważ nie informują pacjentów o konopiach, choć wielu z nich pomagają one lepiej niż konwencjonalne leki. Nasza aktualna ankieta pokazuje właśnie to: 76 procent akceptuje medyczną konopię zasadniczo jako regularną opcję leczenia, jeśli jest przepisana i prowadzona przez lekarza. Jednocześnie tylko 37 procent czuje się dobrze poinformowanych.
Pytanie 2
Dla wielu pacjentek i pacjentów leczenie na odległość było pierwszym realnym dostępem do terapii konopnej, ponieważ w regionach niemal nie ma praktyk z odpowiednim doświadczeniem. Czy to pokrywa się z Pańskimi doświadczeniami i co się dzięki temu zasadniczo zmieniło w dostępie do opieki medycznej?
Can Ansay: Tak. Telemedycyna rozwiązuje prosty problem: kompetencje medyczne i pacjenci nie zawsze znajdują się w tym samym miejscu. Leczenie cyfrowe może znacząco zmniejszyć tę granicę geograficzną. Jeśli badanie jest medycznie możliwe w formie cyfrowej, pacjent nie powinien musieć jechać kilka godzin tylko po to, żeby lekarz i pacjent siedzieli w jednym pomieszczeniu. Decydująca musi być jakość leczenia, a nie kod pocztowy. Dla mnie na tym polega siła telemedycyny: sprawia, że kompetencje lekarskie stają się osiągalne.
Pytanie 3
W polityce słychać żądania obowiązku osobistej wizyty przy pierwszym kontakcie. Co by to oznaczało dla telemedycznej opieki konopnej i gdzie widzi Pan w tym sensowne zabezpieczenie medyczne, a gdzie zbędną barierę w dostępie?
Can Ansay: Dla medycznej konopi w telemedycynie oznaczałoby to, że wielu pacjentów w ogóle przestałoby otrzymywać opiekę. W Niemczech po prostu nie ma wystarczającej liczby lekarzy praktykujących, co na wiosnę potwierdziła w Bundestagu komisja ekspertów. Byłoby dobrze, gdyby wszyscy lekarze praktykujący w Niemczech wypełniali swoje zadanie w zakresie zapewnienia opieki i informowali pacjentów o opcji terapii konopiami.
Szczególnie dla pacjentów zgłaszających się po raz pierwszy cenna jest nasza usługa, polegająca na rozmowie ze specjalistą przez czat wideo. Ponadto wywiązujemy się z tego rodzaju obowiązków staranności lepiej niż przeciętny gabinet lekarski, ponieważ pacjent otrzymuje na piśmie wyczerpujące informacje, a pacjenci nieodpowiedni są odfiltrowywani. Jedyne takie rozwiązanie na świecie: u nas może wypełnić ankietę online służącą do opartej na dowodach naukowych oceny ryzyka uzależnienia. Dla pacjentów, którzy od lat sami leczą się konopiami i zazwyczaj nawet lepiej się na nich znają niż lekarz w gabinecie, obowiązkowy pierwszy kontakt jest zbędną barierą w dostępie.
Pytanie 4
Najczęstszy zarzut wobec telemedycznego wystawiania recept na konopie brzmi: zamienia ono wskazanie medyczne w czystą formalność – wypełnić ankietę, otrzymać receptę. Co Pan na to odpowie i jak zapewnia Pan, że wskazanie rzeczywiście jest weryfikowane?
Can Ansay: Postrzegam to jako komplement, że nasza usługa jest tak prosta, a mimo to bardzo dobrze spełnia lekarskie obowiązki staranności. Dotąd nigdy nie otrzymaliśmy skargi na błąd w leczeniu, a to przy ponad milionie pacjentów. Który lekarz w gabinecie może to o sobie powiedzieć, nawet przy zaledwie 1000 pacjentów?
Lekarze współpracujący z DrAnsay.com ufają informacjom podawanym przez pacjenta w przypadku objawów takich jak zaburzenia snu czy ból, tak jak lekarz w gabinecie również musi ufać pacjentowi i jak przewiduje to kodeks etyki lekarskiej (Berufsordnung für Ärzte). Kto chce wyłudzić receptę, może zamiast tego w pełni legalnie pozyskiwać swoją marihuanę z klubu uprawowego konopi. Odpowiada to więc woli ustawodawcy, aby każdy w Niemczech miał dostęp do konopi także bez lekarza.
Pytanie 5
Krytycy wskazują, że platformy takie jak Pańska żyją ekonomicznie z wolumenu wystawianych recept, co stwarza zachętę, by raczej wystawiać je niż odmawiać. Jak radzi Pan sobie z tym konfliktem interesów i jaki jest odsetek odmów?
Can Ansay: Te sprzeczne interesy ma przecież każdy lekarz, niezależnie od tego, czy praktykuje w gabinecie, czy online. Ważne jest, aby jak najlepiej wypełniał obowiązki lekarskie, co u nas oczywiście robi. Nasza ocena 4,8 gwiazdki jest przecież najlepszym dowodem.
Pytanie 6
Czy zdarzały się przypadki, w których zmienił Pan swoje postępowanie po krytyce lub wskazówkach organów? I czego nauczyły Pana takie spory na temat granic innowacji w ochronie zdrowia?
Can Ansay: Testowanie granic nie oznacza dla mnie odrzucania odpowiedzialności. Wręcz przeciwnie. Kto chce coś zmienić, musi bardzo dokładnie wiedzieć, dlaczego dana granica istnieje i jak można zapewnić leżący za nią cel ochronny także w nowym modelu. Zmieniamy naszą usługę zwłaszcza po wyrokach. Gdybyśmy jednak dostosowywali nasz model biznesowy po każdej krytyce niezwiązanej z meritum, naszej usługi by już nie było, ze szkodą dla pacjentów. Uwielbiam krytykę, ale tylko wtedy, gdy jest konstruktywna lub oparta na dowodach naukowych.
Pytanie 7
Ostrzega Pan, że zdrowie może stać się przywilejem. Jeśli pacjentki i pacjenci coraz częściej muszą sami finansować terapie konopiami: czy to właśnie nasila ten trend i co musiałoby się zmienić, aby postęp technologiczny rzeczywiście prowadził do szerszego dostępu?
Can Ansay: Tak, to nasila ten trend. Aby ten postęp naprawdę przynosił korzyści wszystkim, kasy chorych musiałyby wreszcie pokrywać koszty tego rodzaju leczenia oraz wystawienia recept na produkty konopne. To powinno było nastąpić już dawno!
Pytanie 8
Gdzie stawia Pan granicę między sensowną regulacją a nadmierną regulacją? Innymi słowy: jaki wymóg w telemedycynie konopnej uważa Pan za całkowicie uzasadniony, nawet jeśli sprawia, że cyfrowy model biznesowy działa wolniej lub jest bardziej skomplikowany?
Can Ansay: Jeśli lekarz może podjąć bezpieczną i rzetelną decyzję podczas wideokonsultacji, nie widzę medycznej wartości dodanej w tym, by narzucać mu wizytę stacjonarną wyłącznie z zasady. W ramach standardów lekarze powinni mieć swobodę wyboru medycznie odpowiedniej formy leczenia.
Pytanie 9
Uważa Pan, że sztuczna inteligencja w leczeniu jest sensownym rozwiązaniem wielu problemów w systemie ochrony zdrowia. W którym miejscu technologia może sensownie wspierać decyzję medyczną, a nawet ją zautomatyzować, i gdzie decyzję koniecznie musi podjąć lekarka lub lekarz?
Can Ansay: Interesujące pytanie nie brzmi dla mnie: człowiek czy sztuczna inteligencja. Lepszym połączeniem jest człowiek ze sztuczną inteligencją. Kiedy technologia przejmuje rutynowe czynności, lekarze zyskują czas na dokładnie to, do czego szczególnie ich potrzebujemy: złożone decyzje, osobiste rozmowy i odpowiedzialność medyczną.
Pytanie 10
Konopie nadal są przykładem spornego pola pomiędzy nowym ustawodawstwem, opieką medyczną a debatą społeczną. Jeśli spojrzy Pan w przyszłość na rok do przodu: co powinno się zmienić w zaopatrzeniu w konopie i jaką rolę chce Pan w tym odegrać?
Can Ansay: Życzę sobie, abyśmy za rok prowadzili tę dyskusję mniej ideologicznie. Konopie lecznicze to przede wszystkim lek. Dlatego centralne pytanie powinno brzmieć, jak pacjenci mogą bezpiecznie, odpowiedzialnie i możliwie bez komplikacji uzyskać dostęp do sensownej medycznie terapii.
Moją rolę widzę w tym, by nadal pokazywać, że także silnie regulowany system ochrony zdrowia można uczynić prostszym. Nie chcę przesuwać granic dlatego, że przepisy mi przeszkadzają. Chcę kwestionować je tam, gdzie uniemożliwiają ludziom uzyskanie lepszej opieki.
Co w tej rozmowie pozostaje otwarte
Odnotowujemy trzy kwestie, ponieważ dla oceny sprawy są ważniejsze niż zgoda na pozostałe odpowiedzi.
Pytanie o odsetek odmów pozostaje bez odpowiedzi. Zapytaliśmy, ile wniosków jest odrzucanych, ponieważ właśnie ta liczba świadczyłaby o różnicy między badaniem lekarskim a formalnością. Odpowiedź odsyła do oceny w postaci gwiazdek. Opinia klienta mierzy zadowolenie, a nie staranność przy ustalaniu wskazań, a zadowolony jest na tym rynku przede wszystkim ten, kto dostał to, po co przyszedł. Liczby nadal nie ma, a bez niej główny zarzut pozostaje niezbity.
Danych o liczbie pacjentów i braku skarg nie mogliśmy sprawdzić. Ponad milion pacjentek i pacjentów oraz ani jednej skargi z powodu błędu w leczeniu to dane przedsiębiorstwa. Nie mamy możliwości ich zweryfikowania, dlatego wskazujemy je jako to, czym są. Cytowane wyniki ankiety mamy już potwierdzone. Badanie nosi tytuł „Cannabis-Kompass” i zostało zlecone przez DrAnsay; online zapytano 1000 osób niemieckojęzycznych w wieku od 18 do 65 lat, okres badania trwał od 21 do 24 sierpnia 2026 roku, zadano dziewięć pytań. Dokładne wartości to 76,6 procent dla zasadniczej akceptacji i 37,1 procent dla samodzielnie ocenianego poziomu poinformowania. Nie podano brzmienia pytań, instytutu przeprowadzającego badanie ani informacji, czy próba była kwotowa lub reprezentatywna. Mimo to jak na badanie zlecone część metodologiczna jest przejrzystsza niż zwykle.
Odwołanie do stowarzyszeń uprawowych nie jest przekonujące. Twierdzenie, że kto chce wyłudzić receptę, może równie dobrze legalnie pozyskać swoją konopię ze stowarzyszenia uprawowego, pomija przeszkody: zgodnie z paragrafem 16 Konsumcannabisgesetz wymagane są miejsce zamieszkania lub zwykły pobyt w Niemczech, minimalny wiek 18 lat, członkostwo trwające co najmniej trzy miesiące, a przynależeć można tylko do jednego stowarzyszenia. Do tego dochodzą ograniczone ilości wydawania, a w wielu regionach po prostu brak osiągalnego stowarzyszenia. Droga przez stowarzyszenie uprawowe nie jest więc zamiennikiem dostępnym w każdej chwili. To, że zgodne z wolą ustawodawcy jest, aby każdy miał dostęp do konopi także bez lekarza, jest ponadto interpretacją, a nie stanem prawnym.
Rdzeń jego argumentu pozostaje nietknięty i jest mocny: jeśli w regionie jest zbyt mało praktyk, które w ogóle wystawiają recepty, obowiązek osobistej wizyty przy pierwszym kontakcie przesuwa problem, zamiast go rozwiązać. To napięcie będzie musiał rozwiązać ustawodawca, a dotąd nie przedstawił żadnej przekonującej propozycji.
O osobie i o przedsiębiorstwie
Dr. jur. Can Ansay jest pełnym prawnikiem (Volljurist), założycielem i CEO DrAnsay. Firma z sektora health-tech została założona w 2018 roku i za pośrednictwem swojej platformy oferuje konsultacje lekarskie oraz cyfrowe usługi recept, w tym w zakresie medycznej konopi, redukcji masy ciała i recept kontynuacyjnych. Według informacji przedsiębiorstwa DrAnsay współpracuje z ponad 350 lokalnymi i cyfrowymi aptekami i chce w przyszłości w większym stopniu wykorzystywać sztuczną inteligencję do uporządkowanego zbierania informacji o dolegliwościach oraz do kierowania pacjentów na odpowiednią ścieżkę opieki.
Uwaga: Niniejszy wywiad przedstawia stanowisko rozmówcy, a nie stanowisko redakcji. Nie zawiera żadnych stwierdzeń dotyczących zdrowia, leczenia ani działania, ani zaleceń terapeutycznych. Konopie medyczne są lekiem wydawanym na receptę; o wyborze, rozpoczęciu i kontynuowaniu terapii decyduje wyłącznie lekarka lub lekarz prowadzący. Informacje przedsiębiorstwa zostały jako takie oznaczone i nie były przez nas niezależnie weryfikowane. Stan na: 5 października 2026.
Sollte die Cannabis-Erstverordnung auch per Telemedizin möglich sein?
Źródła: Wywiad pisemny z Dr. jur. Can Ansay, przeprowadzony za pośrednictwem Borgmeier Public Relations, od sierpnia do października 2026; DrAnsay, „Cannabis-Kompass“, wyniki ogólnokrajowego badania online (PDF, 21 MB), okres badania od 21 do 24 sierpnia 2026, n = 1.000, udostępnione przez zleceniodawcę i zamieszczone tutaj za jego zgodą; paragraf 16 Konsumcannabisgesetz; projekt Pierwszej ustawy o zmianie Medizinal-Cannabisgesetz, druk Bundestagu 21/3061; informacje przedsiębiorstwa DrAnsay; własne relacje redakcji.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
