Can Ansay, Almanya’da telemedisin yoluyla tedavi sağlanmasının en sesli savunucularından biri ve aynı zamanda en tartışmalı isimlerinden biridir. Kendisine erişim, düzenleme ve teknolojinin bir doktor kararının yerini ne zaman alabileceği sorusu hakkında bir röportaj yapmak istedik. Bir sorusunun yanıtını vermedi.
Medikal cannabisin telemedisin yoluyla reçete edilmesi siyasi baskı altındadır. Tıbbi Cannabis Kanunu’nun değiştirilmesine ilişkin yasa tasarısı, ilk reçetede kişisel doktor temasinı zorunlu hale getireceği konusunda, Cannabis Telemedisin Baskı Altında başlığında anlattığımız gibi, ne yazık ki böyledir. Bu tartışmada dijital taraf için söz söyleyen kişi, rahatsız edici sorularla karşı karşıya kalmalıdır ve işte tam da biz bu soruları sorduk.
Prosedür hakkında: Sorular editörlükten geldi ve acenteyle koordine edildi; başlangıçta silinen iki soru, talebimiz üzerine yeniden dahil edildi. Yanıtlar yazılı olarak verilmiş ve burada tam metni olarak sunulmaktadır; editoryal olarak sadece yazım hataları düzeltilmiştir. Bu röportaj ücretli değildir ve herhangi bir karşılık yükümlülüğüne tabi değildir.
Söyleşi
Dr. jur. Can Ansay, DrAnsay’in Kurucusu ve CEO’su
Kırsal alanlarda telemedisin, reçet formalitesi suçlamasının, tedavide yapay zekanın ve düzenlemenin sınırları hakkında.
Soru 1
Sizin teziniz, tıbbın daha fazla bürokrasi değil teknoloji ile daha iyi hale geldiğidir. Bunu özellikle cannabis tedavi sunumunda nasıl somut olarak görmektedir ve medikal cannabis örneği sağlık sistemimizin durumu hakkında neler söylemektedir?
Can Ansay: Yalnızca teknoloji sayesinde, örneğin kırsal bölgelerde birçok kişi için cannabis tedavi sunumu çok mümkün hale gelmiştir. Ayrıca çok daha geniş bir seçim ile neredeyse herkesi için cannabis ürünlerini daha kolay erişilebilir ve daha ucuz hale getirir. Telemedisin ve yapay zeka destekli sistemler sayesinde doktorlar her yerde ulaşılabilir ve çok verimlidir. İdari görevler otomatik olarak yapılabilir.
Medikal cannabis örneği sağlık sistemimiz için sembolik durumdadır; gerçekten yakın zamanda herhangi bir neden olmaksızın cannabis hastaların çiçek reçete geri ödemesi sigorta şirketleri tarafından iptal edilmiştir. Ayrıca, pratisyen doktorlar, hastalar cannabis hakkında bilgilendirilmese bile hastalarının tedavi görevini yerine getirmemektedirler, oysa pek çok hastaya geleneksel ilaçlardan daha fazla yardımcı olmaktadır. Son anketimiz tam olarak bunu göstermektedir: yüzde 76’sı, tıbbi olarak reçete edilmiş ve takip edilirse medikal cannabisi düzenli bir tedavi seçeneği olarak temel olarak kabul etmektedir. Aynı zamanda, yalnızca yüzde 37’si kendilerini iyi bilgilendirilmiş hissetmektedir.
Soru 2
Birçok hasta ve hastalar için uzaktan tedavi, cannabis tedavisine ilk pratik erişim yolu olmuştur, çünkü bölgesel olarak bu tür deneyime sahip çok az pratik vardır. Bu sizin deneyimlerinizle uyum sağlamaktadır mı ve bu yolla tıbbi hizmetlere erişim temel olarak nasıl değişmiştir?
Can Ansay: Evet. Telemedisin basit bir sorunu çözer: Tıbbi yeterlilik ve hastalar her zaman aynı yerde değildir. Dijital tedavi bu coğrafi sınırı önemli ölçüde azaltabilir. Tıbbi açıdan dijital olarak bir muayene mümkünse, hasta ve doktor aynı odada oturmaları için sadece saatlerce yol sürmemeleri gerekir. Önemli olan tedavinin kalitesi olmalı, posta kodu değil. Benim için bu telemedisin gücüdür: tıbbi yeterliliği erişilebilir kılar.
Soru 3
Politika, ilk temasta fiziksel katılım zorunluluğu talep etmektedir. Bu cannabis telemedisin sunumu için ne anlama gelecektir ve bunda nerede sağlam bir tıbbi koruma görmektedir, nerede gereksiz bir erişim engeli görmektedir?
Can Ansay: Telemedisin yoluyla medikal cannabis için bu, birçok hastanın hiçbir tedavi almamasını anlamına gelecektir. Almanya’da basitçe yeterli pratisyen doktor yok, Bahar ayında Bundestag’da bir uzman komisyonu bunu doğrulamıştır. Almanya’daki tüm pratisyen doktorlar tedavi görevini yerine getirseydi ve hastaları cannabis ile tedavi seçeneği hakkında bilgilendirse çok iyi olurdu.
Özellikle yeni hastalar için, bir videotelekonferans üzerinden bir uzman doktor ile konuşma hizmetimiz değerlidir. Ayrıca, hastanın yazılı olarak kapsamlı bir şekilde bilgilendirilmesi ve uygun olmayan hastalar filtrelenmesi nedeniyle, ortalama bir doktor muayenehanesinden daha iyi bu tür bakım yükümlülüklerini yerine getiririz. Dünyada eşsiz: Hasta, bağımlılık riski konusunda kanıta dayalı bir değerlendirme için çevrimiçi bir anket doldurabilir. Kendileri yıllardır cannabis ile tedavi gören ve kural olarak pratisyen doktordan daha iyi anlamış olan hastalar için, zorunlu ilk temasa sahip olmak gereksiz bir erişim engelidir.
Soru 4
Cannabis’in telemedisin reçetesine yönelik en sık suçlama, onu tıbbi endikasyondan formaliteye dönüştürmesidir: anketi doldur, reçet al. Buna nasıl cevap vermektedir ve bir endikasyonun gerçekten kontrol edildiğini nasıl sağlamaktadır?
Can Ansay: Hizmetimizin bu kadar basit olması ve yine de doktor bakım yükümlülüklerini çok iyi yerine getirmesi bunu bir iltifat olarak görmektedir. Bugüne kadar hiç bir tedavi hatasından şikayet almamış, ve bu da bir milyondan fazla hastayı etkilemektedir. Hangi pratisyen doktor bunu kendisi hakkında söyleyebilir, hatta sadece 1000 hastada bile?
DrAnsay.com üzerinden doktorlar, uyku bozuklukları veya ağrı gibi semptomlarla ilgili hastanın bildirilerine güvenmektedir, tıpkı pratisyen doktorda hastaya güvenmesi gereken ve doktor mesleki düzeni tarafından öngörülen şekilde. Reçet almak isteyen biri, bunun yerine Almanya’da tamamen yasal olarak bir cannabis yetiştirme kulübünden cannabisini elde edebilir. Bu nedenle yasama organının iradesiyle uyumludur ki herkesin Almanya’da doktor olmadan cannabis erişimi olması gerekir.
Soru 5
Eleştirmenler, sizin gibi platformların ekonomik olarak reçete hacminden yaşandığını işaret ederek, bu da reçete vermeme yerine reçete vermeyi tercih etmesini yaratmaktadır. Bu çıkar çatışmasını nasıl yönetmektedir ve reddediş oranınız nedir?
Can Ansay: Bu çatışan çıkarlar, ister pratikte ister çevrimiçi olarak çalışıyor olsun, her doktor tarafından taşınmaktadır. Önemli olan, doktor yükümlülüklerini en iyi şekilde yerine getirmesidir, ki bizde bu yapılmaktadır. Bizim 4,8 yıldızlı puanımız daha iyi ispat olabilir.
Soru 6
Eleştirilerin veya idari uyarıların ardından yönteminizi değiştirdiğiniz durumlar oldu mu? Ve sağlık hizmetlerinde inovasyon sınırları hakkında bu tür tartışmalardan ne öğrenmişsiniz?
Can Ansay: Sınırları test etmek, benim için sorumluluğu reddetmek anlamına gelmemektedir. Aksine. Bir şeyi değiştirmek isteyen biri, bir sınırın neden var olduğunu ve temel koruma amacını yeni bir modelle nasıl sağlanacağını çok iyi bilmeli. Hizmetimizi özellikle mahkeme kararlarından sonra değiştiriyoruz. Ancak iş modelimizi her türlü konu dışı eleştiriden sonra değiştirirsek, hizmetimiz artık olmayacaktır, bu da hastalar zararına olmaktadır. Eleştiriyi seviyorum, ama sadece yapıcı ya da kanıta dayalıysa.
Soru 7
Sağlığın bir ayrıcalık haline gelebileceğine karşı uyarıda bulunmaktadır. Hasta ve hastalar cannabis tedavilerine giderek kendileri finansman sağlamak zorunda kalırlarsa: Bu tam da bu gelişmeyi kötüleştirmemektedir ve teknolojik ilerlemenin gerçekten daha fazla erişime yol açması için ne değişmesi gerekir?
Can Ansay: Evet, bu gelişmeyi kötüleştirmektedir. Bu ilerlemenin gerçekten herkese fayda sağlaması için, sigorta şirketleri nihayet bu tür tedavi maliyetlerini ve cannabis ürünlerinin reçete yazma maliyetlerini karşılamalıdırlar. Bu çok geçmeden yapılması gerekir!
Soru 8
Anlamlı düzenleme ile aşırı düzenleme arasında sınırı nerede çizmektedir? Başka bir deyişle: Cannabis telemedisininde hangi şart yükümlülüğünü, bir dijital iş modeline yavaş veya daha karmaşık olmasına rağmen kesinlikle haklı görmektedir?
Can Ansay: Bir doktor video danışması yoluyla güvenli ve bilgiye dayalı bir karar verebiliyorsa, sadece prensip olarak ona in-person bir randevu yazması için herhangi bir tıbbi katma değer görmüyorum. Standartlar içinde, doktorlar tıbbi olarak uygun olan tedavi biçimini seçmek özgürlüğüne sahip olmalıdırlar.
Soru 9
Tedavide yapay zekayı sağlık sistemindeki birçok sorunun akılcı bir çözümü olarak görmektedir. Teknoloji hangi noktada tıbbi bir kararı akılcı bir şekilde destekleyebilir veya hatta otomatikleştirebilir ve doktor bir karar alması kesinlikle nerede gerekmektedir?
Can Ansay: İlginç soru benim için insan veya yapay zeka değildir. Daha iyi kombinasyon, yapay zekayla insan olmaktadır. Teknoloji rutin işleri üstlenirse, doktorlar tam da onlar için özellikle ihtiyaç duyduğumuz şeyi kazanırlar: karmaşık kararlar, kişisel konuşmalar ve tıbbi sorumluluk.
Soru 10
Cannabis, yeni mevzuat, tıbbi hizmet sağlanması ve toplumsal tartışma arasında tartışmalı alan için örnek olmaya devam etmektedir. Bir yıl önceden bakarsanız: Cannabis tedavi sunumunda ne değişmesi gerekir ve bunda sizin rolü nedir?
Can Ansay: Bir yıl içinde tartışmayı daha az ideolojik bir şekilde yapacağımızı umuyorum. Medikal cannabis, başta bir farmakovir. Bu nedenle, merkezi soru, hastaların güvenli, sorumlu ve mümkün olduğunca basit bir şekilde tıbbi olarak akılcı bir tedaviye nasıl erişebileceği olmalıdır.
Rolümü, yüksek oranda düzenlü bir sağlık sisteminde bile kendisini basitleştirebileceğini göstermeye devam etmekte görmekteyim. Kurallar beni rahatsız ettiği için sınırları kaymak istememekteyim. Bunları, insanların daha iyi hizmet almasını engellediği yerlerde sorgulamak istiyorum.
Bu Söyleşide Açık Kalan Hususlar
Diğer yanıtlara katılım daha önemli olduğundan, üç noktayı kayıt altına almaktayız.
Reddediş oranı sorusu yanıtsız kalır. Tam da bu sayı doktor incelemesi ile formalite arasındaki farkı kanıtlayacağından, kaç talebinin reddedildiğini sorduk. Yanıt bir yıldız puanına göndermektedir. Bir müşteri değerlendirmesi memnuniyeti ölçer, endikasyon belirlemenin dikkatini ölçmez, ve bu pazarda memnun olan, temelde geldiği şey elde eden kişidir. Sayı hala mevcut değildir ve bunu olmadan merkezi suçlama çürütülmemiş kalır.
Hasta sayısı ve şikayet eksikliği hakkında bilgiler doğrulanamamıştır. Bir milyondan fazla hasta ve tedavi hatası hakkında tek bir şikayet, şirket ifadeleridir. Doğrulaması hiçbir yolu yoktur ve bu nedenle onları oldukları şey olarak işaret ettik. Alıntı yapılan anket değerleri artık bizde kanıtlanmış durumdadır. Araştırma „Cannabis-Kompass“ başlığını taşımaktadır ve DrAnsay tarafından sipariş edilmiştir; çevrimiçi olarak 1.000 Almanca konuşan kişiye 18 ile 65 yaş arasında sorular soruldu, alan süresi 21 Ağustos ile 24 Ağustos 2026 arasında olmak, dokuz soru sorulmaktadır. Kesin değerler, temel kabul için yüzde 76,6 ve kendi değerlendirilen bilgi seviyesi için yüzde 37,1’dir. Açıklanmayan şey, soruların metni, yürütülen kuruluş ve örneğin kota yapılıp yapılmadığı veya temsili olup olmadığı hakkında bir durumudur. Bir sipariş anketi için metodoloji bölümü yine de olağan olandan daha şeffaftır.
Yetiştirme birliklerine referans tutmamaktadır. Reçet almak isteyen biri, eşit şekilde cannabis yasal olarak yetiştirme birliğinden çıkartabilir iddiası, engelleri unutmaktadır: Tüketim Cannabis Yasası’nın 16. paragrafına göre, Almanya’da ikamet veya olağan ikamet yeri, 18 yaşından yaşlı olması, en az üç aylık üyelik gerekir ve sadece bir tek birliğe ait olmaktadır. Bunun yanında sınırlı vermeli miktarlar ve birçok bölgede basitçe erişilebilir bir birlik yoktur. Yetiştirme birliği yolu, her zaman mevcut bir alternatif değildir. Bunun yasama organının iradesiyle uyumlu olduğu ki herkesin doktor olmadan cannabis erişimi olması, bir yorum, hukuki durum değildir.
Bununla birlikte, argümanının özü kalır ve kuvvetlidir: Bölgesel olarak çok az pratik varsa reçete verirse, ilk temasta bir katılım yükümlülüğü sorunu kaymak yerine çözmez. Bu gerilim yasama organını çözmesi gerekecek ve şimdiye kadar bunun için ikna edici bir teklif üretmemiştir.
Kişi ve Şirket Hakkında
Dr. jur. Can Ansay tam bir hukukçu, DrAnsay’in kurucusu ve CEO’sudur. Sağlık teknolojisi şirketi 2018’de kurulmuş ve platformu aracılığıyla tıbbi danışma ve dijital reçete hizmetleri sağlamaktadır; bunlara medikal cannabis, kilo kaybı ve takip reçetleri dahildir. Şirket beyannamesine göre, DrAnsay 350’den fazla yerel ve dijital eczane ile çalışmaktadır ve yapay zekayı gelecekte şikayetlerin yapılandırılmış kaydı ve doğru hizmet yoluna yönlendirilmesi için daha güçlü bir şekilde kullanmak istemektedir.
Not: Bu söyleşi, röportaj alınan kişinin pozisyonlarını yansıtmakta ve redaksiyonun pozisyonlarını değildir. Hiçbir sağlık, tedavi veya etki açıklaması ve tedavi önerisi içermemektedir. Medikal cannabis reçete edilmesi gereken bir farmakovdir; tedavinin seçimi, başlangıcı ve devamını kararlaştırması sadece tedavi eden doktor veya doktor tarafından yapılmaktadır. Şirket ifadeleri bu şekilde işaretlenmiş ve bağımsız olarak doğrulanmamıştır. Tarih: 5 Ekim 2026.
Sollte die Cannabis-Erstverordnung auch per Telemedizin möglich sein?
Kaynaklar: Dr. jur. Can Ansay ile yazılı röportaj, Borgmeier Halkla İlişkiler aracılığıyla yapılmış, Ağustos ile Ekim 2026; DrAnsay, „Cannabis-Kompass“, bir federal çevrimiçi anketin sonuçları (PDF, 21 MB), 21 Ağustos ile 24 Ağustos 2026 arasında alan süresi, n = 1.000, sipariş veren tarafından sağlanmış ve izni ile burada dosyalanmış; Tüketim Cannabis Yasası’nın 16. paragrafı; Tıbbi Cannabis Kanunu’nun değiştirilmesine ilişkin ilk yasasının tasarısı, Bundestag materyali 21/3061; Şirket beyannamesini DrAnsay; kendi raporlama.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
