Can Ansay เป็นหนึ่งในเสียงที่ดังที่สุดในการสนับสนุนการให้บริการทางการแพทย์ผ่านระบบทางไกลในประเทศเยอรมนี และเป็นหนึ่งในผู้ที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากที่สุดด้วย เราจึงขอสัมภาษณ์เขาในประเด็นการเข้าถึงบริการ การกำกับดูแล และคำถามที่ว่าเทคโนโลยีควรมีสิทธิ์เข้าแทนที่การตัดสินใจของแพทย์ได้ในกรณีใดบ้าง มีคำถามหนึ่งข้อที่เขาไม่ได้ตอบ
การสั่งจ่ายกัญชาทางการแพทย์ผ่านระบบการแพทย์ทางไกลกำลังตกอยู่ภายใต้แรงกดดันทางการเมือง ร่างกฎหมายแก้ไขกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ (Medizinal-Cannabisgesetz) จะกำหนดให้การพบแพทย์ด้วยตนเองเป็นข้อบังคับสำหรับการสั่งจ่ายครั้งแรก ดังที่เราได้อธิบายไว้ใน Cannabis-Telemedizin unter Druck ผู้ที่ยืนอยู่ฝั่งดิจิทัลในการอภิปรายครั้งนี้ต้องยอมรับคำถามที่ไม่น่าสบายใจ และเราก็ได้ถามคำถามเหล่านั้นอย่างตรงไปตรงมา
เกี่ยวกับขั้นตอนการทำงาน: คำถามมาจากกองบรรณาธิการและได้ตกลงกับเอเจนซี่แล้ว คำถามสองข้อที่ถูกตัดออกไปในตอนแรกได้ถูกนำกลับมาใส่ใหม่ตามคำขอของเรา คำตอบอยู่ในรูปแบบลายลักษณ์อักษรและนำมาลงที่นี่ตามถ้อยคำเดิม โดยกองบรรณาธิการแก้ไขเฉพาะคำพิมพ์ผิดเท่านั้น การสัมภาษณ์นี้ไม่ได้รับค่าตอบแทนและไม่มีเงื่อนไขการตอบแทนใด ๆ ผูกอยู่
บทสนทนา
Dr. jur. Can Ansay ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ DrAnsay
ว่าด้วยการแพทย์ทางไกลในพื้นที่ชนบท ข้อกล่าวหาที่ว่าเป็นเพียงพิธีการออกใบสั่งยา ปัญญาประดิษฐ์ในการรักษา และขีดจำกัดของการกำกับดูแล
คำถามที่ 1
ข้อเสนอของคุณคือ การแพทย์จะดีขึ้นได้ไม่ใช่ด้วยระบบราชการที่มากขึ้น แต่ด้วยเทคโนโลยี คุณยึดสิ่งนี้กับการให้บริการด้านกัญชาโดยเฉพาะอย่างไรอย่างเป็นรูปธรรม และตัวอย่างของกัญชาทางการแพทย์บอกอะไรเกี่ยวกับสภาพของระบบสาธารณสุขของเราโดยรวม?
Can Ansay: การให้บริการด้านกัญชาจะเป็นไปได้สำหรับคนจำนวนมาก เช่น ผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท ก็เพราะเทคโนโลยีเท่านั้น นอกจากนี้ยังทำให้ผลิตภัณฑ์กัญชาเข้าถึงได้ง่ายขึ้นมากและราคาถูกลงสำหรับเกือบทุกคน พร้อมตัวเลือกที่หลากหลายกว่ามาก ด้วยการแพทย์ทางไกลและระบบที่ใช้ AI ช่วย ทำให้ติดต่อแพทย์ได้ทุกที่และมีประสิทธิภาพสูงมาก งานด้านเอกสารและระเบียบราชการสามารถดำเนินการโดยอัตโนมัติได้
ตัวอย่างของกัญชาทางการแพทย์เป็นภาพสะท้อนของระบบสาธารณสุขของเราได้เป็นอย่างดี เพราะเมื่อไม่นานมานี้ ผู้ป่วยกัญชาถูกตัดสิทธิ์การเบิกค่าใช้จ่ายช่อดอกกัญชาจากกองทุนประกันสุขภาพโดยไม่มีเหตุผล ยิ่งไปกว่านั้น แพทย์ประจำคลินิกยังไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ในการให้บริการ เพราะไม่ให้ข้อมูลผู้ป่วยเกี่ยวกับกัญชา ทั้งที่กัญชาช่วยผู้ป่วยหลายคนได้ดีกว่ายาแผนปัจจุบัน แบบสำรวจล่าสุดของเราก็แสดงให้เห็นเช่นนั้น: ร้อยละ 76 ยอมรับกัญชาทางการแพทย์โดยหลักการว่าเป็นทางเลือกในการรักษาตามปกติ หากมีแพทย์สั่งจ่ายและดูแลอย่างใกล้ชิด ขณะเดียวกัน มีเพียงร้อยละ 37 เท่านั้นที่รู้สึกว่าได้รับข้อมูลเพียงพอ
คำถามที่ 2
สำหรับผู้ป่วยหลายคน การรักษาทางไกลเป็นช่องทางแรกที่ใช้ได้จริงในการเข้าถึงการรักษาด้วยกัญชา เพราะในระดับภูมิภาคแทบไม่มีคลินิกที่มีประสบการณ์ด้านนี้ ตรงกับประสบการณ์ของคุณหรือไม่ และสิ่งนี้ทำให้การเข้าถึงบริการทางการแพทย์เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรโดยพื้นฐาน?
Can Ansay: ใช่ การแพทย์ทางไกลแก้ปัญหาง่าย ๆ ข้อหนึ่ง: ความเชี่ยวชาญทางการแพทย์กับผู้ป่วยไม่ได้อยู่ในที่เดียวกันเสมอไป การรักษาแบบดิจิทัลช่วยลดข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์นี้ได้อย่างมาก หากการตรวจสามารถทำแบบดิจิทัลได้ในทางการแพทย์ ผู้ป่วยก็ไม่ควรต้องเดินทางหลายชั่วโมงเพียงเพื่อให้แพทย์และผู้ป่วยนั่งอยู่ในห้องเดียวกัน สิ่งที่ต้องเป็นตัวชี้ขาดคือคุณภาพของการรักษา ไม่ใช่รหัสไปรษณีย์ สำหรับผม นี่คือจุดแข็งของการแพทย์ทางไกล: ทำให้เข้าถึงความเชี่ยวชาญของแพทย์ได้
คำถามที่ 3
ในแวดวงการเมืองมีการเรียกร้องให้กำหนดหน้าที่ต้องพบแพทย์ด้วยตนเองในการติดต่อครั้งแรก สิ่งนี้จะมีความหมายอย่างไรต่อการให้บริการกัญชาทางการแพทย์ผ่านระบบทางไกล และคุณเห็นว่าส่วนใดเป็นมาตรการป้องกันทางการแพทย์ที่สมเหตุสมผล ส่วนใดเป็นอุปสรรคในการเข้าถึงที่ไม่จำเป็น?
Can Ansay: สำหรับกัญชาทางการแพทย์ผ่านระบบการแพทย์ทางไกล นั่นจะหมายความว่าผู้ป่วยจำนวนมากจะไม่ได้รับการดูแลอีกต่อไป ในเยอรมนีมีแพทย์ประจำคลินิกไม่เพียงพออย่างชัดเจน ดังที่คณะกรรมาธิการผู้เชี่ยวชาญได้ยืนยันในบุนเดสทาคเมื่อช่วงฤดูใบไม้ผลิ คงจะดีหากแพทย์ประจำคลินิกทุกคนในเยอรมนีปฏิบัติตามหน้าที่ในการให้บริการและให้ข้อมูลผู้ป่วยเกี่ยวกับทางเลือกในการรักษาด้วยกัญชา
โดยเฉพาะสำหรับผู้ป่วยรายใหม่ บริการของเราที่ให้พูดคุยกับแพทย์ผู้เชี่ยวชาญผ่านวิดีโอแชทนั้นมีคุณค่าอย่างยิ่ง นอกจากนี้ เรายังปฏิบัติตามหน้าที่ความรอบคอบในลักษณะนี้ได้ดีกว่าคลินิกแพทย์โดยทั่วไป เพราะผู้ป่วยจะได้รับคำชี้แจงข้อมูลเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างครบถ้วน และผู้ป่วยที่ไม่เหมาะสมจะถูกคัดกรองออกไป สิ่งที่มีเพียงแห่งเดียวในโลก: ที่เรา ผู้ป่วยสามารถกรอกแบบสอบถามออนไลน์เพื่อประเมินความเสี่ยงต่อการติดตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ได้ สำหรับผู้ป่วยที่บำบัดรักษาตนเองด้วยกัญชามาหลายปีแล้ว และโดยทั่วไปยังมีความรู้ความเข้าใจดีกว่าแพทย์ประจำคลินิกเสียด้วยซ้ำ การบังคับให้ต้องพบแพทย์ครั้งแรกจึงเป็นอุปสรรคในการเข้าถึงที่ไม่จำเป็น
คำถามที่ 4
ข้อกล่าวหาที่พบบ่อยที่สุดต่อการสั่งจ่ายกัญชาผ่านระบบการแพทย์ทางไกลคือ การเปลี่ยนข้อบ่งชี้ทางการแพทย์ให้กลายเป็นเพียงพิธีการ: กรอกแบบสอบถามแล้วรับใบสั่งยา คุณมีคำตอบอย่างไรต่อเรื่องนี้ และคุณมั่นใจได้อย่างไรว่ามีการตรวจสอบข้อบ่งชี้จริง ๆ
Can Ansay: ผมมองว่าเป็นคำชมที่บริการของเราเรียบง่ายขนาดนี้ แต่ก็ยังปฏิบัติตามหน้าที่ความรอบคอบทางการแพทย์ได้เป็นอย่างดี จนถึงตอนนี้เรายังไม่เคยมีข้อร้องเรียนเรื่องการรักษาผิดพลาดเลย ทั้งที่มีผู้ป่วยมากกว่าหนึ่งล้านคน แพทย์คลินิกท่านไหนจะกล้ากล่าวเช่นนั้นได้ แม้จะมีผู้ป่วยเพียง 1000 คนก็ตาม
แพทย์ผ่าน DrAnsay.com เชื่อถือข้อมูลที่ผู้ป่วยให้เกี่ยวกับอาการต่าง ๆ เช่น ปัญหาการนอนหลับหรืออาการปวด เช่นเดียวกับที่แพทย์คลินิกก็ต้องเชื่อถือผู้ป่วย และตามที่ข้อบังคับวิชาชีพแพทย์กำหนดไว้ ผู้ที่ต้องการหลอกลวงเพื่อให้ได้ใบสั่งยา สามารถไปรับกัญชาจากสโมสรปลูกกัญชาได้อย่างถูกกฎหมายแทน ดังนั้นจึงสอดคล้องกับเจตนารมณ์ของผู้ตรากฎหมายที่ว่า ทุกคนในเยอรมนีควรเข้าถึงกัญชาได้แม้ไม่มีแพทย์
คำถามที่ 5
นักวิจารณ์ชี้ว่า แพลตฟอร์มอย่างของคุณมีรายได้จากปริมาณการสั่งจ่ายยา ซึ่งสร้างแรงจูงใจให้สั่งจ่ายมากกว่าปฏิเสธ คุณรับมือกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์นี้อย่างไร และอัตราการปฏิเสธของคุณอยู่ที่เท่าไร
Can Ansay: แพทย์ทุกคนล้วนมีผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันเช่นนี้ ไม่ว่าจะทำงานในคลินิกหรือออนไลน์ สิ่งสำคัญคือพวกเขาปฏิบัติตามหน้าที่ของแพทย์อย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ซึ่งที่เราพวกเขาทำเช่นนั้นอยู่แล้วโดยไม่ต้องสงสัย คะแนนรีวิว 4,8 ดาวของเราคือข้อพิสูจน์ที่ดีที่สุด
คำถามที่ 6
เคยมีกรณีที่คุณเปลี่ยนแนวทางการดำเนินงานหลังจากถูกวิพากษ์วิจารณ์หรือได้รับข้อชี้แนะจากหน่วยงานรัฐหรือไม่ และคุณได้เรียนรู้อะไรจากข้อขัดแย้งเหล่านั้นเกี่ยวกับขอบเขตของนวัตกรรมในระบบสุขภาพ
Can Ansay: สำหรับผม การทดสอบขอบเขตไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธความรับผิดชอบ ตรงกันข้ามเลย ผู้ที่ต้องการเปลี่ยนแปลงอะไรบางอย่างต้องรู้อย่างถ่องแท้ว่าเหตุใดขอบเขตนั้นจึงมีอยู่ และจะรักษาเป้าหมายในการคุ้มครองที่อยู่เบื้องหลังได้อย่างไรด้วยโมเดลใหม่ เราปรับเปลี่ยนบริการของเราโดยเฉพาะหลังมีคำพิพากษา แต่ถ้าเราปรับโมเดลธุรกิจตามทุกข้อวิจารณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับสาระ บริการของเราก็คงไม่มีอีกต่อไป และผู้ป่วยก็จะได้รับความเสียหาย ผมชอบการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ต้องเป็นการวิจารณ์ที่สร้างสรรค์หรืออิงหลักฐานเท่านั้น
คำถามที่ 7
คุณเตือนว่าสุขภาพอาจกลายเป็นสิทธิพิเศษ หากผู้ป่วยต้องออกค่าใช้จ่ายในการบำบัดด้วยกัญชาเองมากขึ้นเรื่อย ๆ สิ่งนี้จะยิ่งทำให้แนวโน้มดังกล่าวรุนแรงขึ้นหรือไม่ และต้องเปลี่ยนแปลงอะไรเพื่อให้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนำไปสู่การเข้าถึงที่มากขึ้นจริง ๆ
Can Ansay: ใช่ สิ่งนี้ทำให้แนวโน้มดังกล่าวรุนแรงขึ้น เพื่อให้ความก้าวหน้านี้เป็นประโยชน์ต่อทุกคนอย่างแท้จริง กองทุนประกันสุขภาพก็ควรต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายสำหรับการรักษาในลักษณะนี้ รวมถึงการสั่งจ่ายผลิตภัณฑ์กัญชาเสียที ซึ่งควรทำมานานแล้ว!
คำถามที่ 8
คุณขีดเส้นแบ่งระหว่างการกำกับดูแลที่เหมาะสมกับการกำกับดูแลมากเกินไปไว้ตรงไหน ถามอีกอย่างคือ ข้อกำหนดใดในการแพทย์ทางไกลด้านกัญชาที่คุณเห็นว่าสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง แม้จะทำให้โมเดลธุรกิจดิจิทัลช้าลงหรือซับซ้อนขึ้นก็ตาม
Can Ansay: หากแพทย์สามารถตัดสินใจได้อย่างปลอดภัยและมีหลักการผ่านการปรึกษาทางวิดีโอ ผมก็ไม่เห็นคุณค่าเพิ่มทางการแพทย์ใด ๆ ในการบังคับให้ต้องนัดพบต่อหน้าเพียงเพราะยึดหลักการเท่านั้น ภายใต้มาตรฐานที่กำหนด แพทย์ควรมีอิสระในการเลือกรูปแบบการรักษาที่เหมาะสมทางการแพทย์
คำถามที่ 9
คุณมองว่า AI ในการรักษาเป็นทางออกที่สมเหตุสมผลสำหรับปัญหาหลายอย่างในระบบสาธารณสุข เทคโนโลยีสามารถช่วยสนับสนุนการตัดสินใจทางการแพทย์ หรือแม้แต่ทำให้เป็นอัตโนมัติได้อย่างเหมาะสมในจุดใด และในจุดใดที่แพทย์จำเป็นต้องเป็นผู้ตัดสินใจเท่านั้น?
Can Ansay: สำหรับผม คำถามที่น่าสนใจไม่ใช่มนุษย์หรือ AI แต่การผสมผสานที่ดีกว่าคือมนุษย์ร่วมกับ AI เมื่อเทคโนโลยีรับงานประจำไป แพทย์ก็จะได้เวลาเพิ่มสำหรับสิ่งที่เราต้องการจากพวกเขาเป็นพิเศษ นั่นคือการตัดสินใจที่ซับซ้อน การสนทนาส่วนตัว และความรับผิดชอบทางการแพทย์
คำถามที่ 10
กัญชายังคงเป็นตัวอย่างของพื้นที่ที่มีการโต้แย้งกันอย่างหนัก ระหว่างกฎหมายฉบับใหม่ การดูแลทางการแพทย์ และการอภิปรายในสังคม หากมองไปข้างหน้าหนึ่งปี อะไรควรเปลี่ยนแปลงในการจัดหากัญชา และคุณอยากมีบทบาทอะไรในเรื่องนี้ด้วยตัวเอง?
Can Ansay: ผมหวังว่าในอีกหนึ่งปีข้างหน้า เราจะอภิปรายเรื่องนี้โดยใช้อุดมการณ์น้อยลง กัญชาทางการแพทย์ก่อนอื่นเป็นยาชนิดหนึ่ง ดังนั้นคำถามหลักควรเป็นว่า ผู้ป่วยจะเข้าถึงการรักษาที่สมเหตุสมผลทางการแพทย์ได้อย่างปลอดภัย มีความรับผิดชอบ และยุ่งยากน้อยที่สุดได้อย่างไร
บทบาทของผมคือการแสดงให้เห็นต่อไปว่า แม้แต่ระบบสาธารณสุขที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดก็สามารถทำให้ง่ายขึ้นได้ ผมไม่ได้อยากขยับขอบเขตเพราะกฎเกณฑ์รบกวนใจผม แต่ผมอยากตั้งคำถามกับกฎเกณฑ์ในจุดที่มันขัดขวางไม่ให้ผู้คนได้รับการดูแลที่ดีขึ้น
สิ่งที่ยังคงค้างคาในบทสนทนานี้
เราขอบันทึกสามประเด็น เพราะประเด็นเหล่านี้สำคัญต่อการประเมินบริบทมากกว่าการเห็นด้วยกับคำตอบอื่น ๆ ที่เหลือ
คำถามเกี่ยวกับอัตราการปฏิเสธยังคงไม่ได้รับคำตอบ เราถามว่ามีคำขอจำนวนเท่าใดที่ถูกปฏิเสธ เพราะตัวเลขนี้เองที่จะพิสูจน์ความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบโดยแพทย์กับการทำตามพิธีเพียงเท่านั้น คำตอบอ้างถึงการให้คะแนนเป็นดาว การประเมินของลูกค้าวัดความพึงพอใจ ไม่ใช่ความรอบคอบในการวินิจฉัยเพื่อระบุข้อบ่งชี้ และในตลาดนี้ ผู้ที่พอใจส่วนใหญ่ก็คือผู้ที่ได้สิ่งที่ตนมาขอ ตัวเลขดังกล่าวยังไม่มีการเปิดเผย และหากไม่มีตัวเลขนี้ ข้อกล่าวหาหลักก็ยังไม่ถูกหักล้าง
ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ป่วยและการไม่มีข้อร้องเรียน เราไม่สามารถตรวจสอบได้ ผู้ป่วยกว่าหนึ่งล้านคนและไม่มีข้อร้องเรียนเรื่องการรักษาผิดพลาดแม้แต่รายเดียว เป็นข้อมูลที่บริษัทแจ้งเอง เราไม่มีทางตรวจสอบยืนยันได้ จึงระบุให้ชัดว่าเป็นเช่นนั้น ส่วนค่าผลสำรวจที่ถูกอ้างถึง ตอนนี้เรามีหลักฐานยืนยันแล้ว การสำรวจนี้ใช้ชื่อว่า „Cannabis-Kompass“ และ DrAnsay เป็นผู้ว่าจ้าง มีการสำรวจออนไลน์กับผู้ที่พูดภาษาเยอรมัน 1.000 คน อายุระหว่าง 18 ถึง 65 ปี ช่วงเวลาภาคสนามอยู่ระหว่างวันที่ 21 ถึง 24 สิงหาคม 2026 โดยมีคำถามทั้งหมดเก้าข้อ ค่าที่แน่นอนคือ 76,6 เปอร์เซ็นต์สำหรับการยอมรับโดยหลักการ และ 37,1 เปอร์เซ็นต์สำหรับระดับความรู้ที่ประเมินด้วยตนเอง สิ่งที่ไม่ได้ระบุไว้คือถ้อยคำของคำถาม สถาบันที่ดำเนินการ และข้อมูลว่ากลุ่มตัวอย่างถูกกำหนดโควตาหรือเป็นตัวแทนหรือไม่ แม้กระนั้น สำหรับการสำรวจที่มีผู้ว่าจ้าง ส่วนวิธีวิทยาก็ยังโปร่งใสกว่าปกติ
การอ้างถึงสมาคมปลูกกัญชาไม่อาจรับฟังได้ คำกล่าวที่ว่าผู้ที่อยากได้ใบสั่งยามาโดยมิชอบก็สามารถรับกัญชาอย่างถูกกฎหมายจากสมาคมปลูกได้เช่นกัน เป็นการมองข้ามอุปสรรค: ตามมาตรา 16 ของกฎหมายกัญชาเพื่อการบริโภค (Konsumcannabisgesetz) ต้องมีถิ่นที่อยู่หรือที่พำนักปกติในเยอรมนี อายุขั้นต่ำ 18 ปี เป็นสมาชิกอย่างน้อยสามเดือน และเป็นสมาชิกได้เพียงสมาคมเดียวเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีข้อจำกัดด้านปริมาณที่จ่ายให้ และในหลายภูมิภาคก็ไม่มีสมาคมที่เข้าถึงได้เลย ดังนั้นเส้นทางผ่านสมาคมปลูกจึงไม่ใช่ทางเลือกทดแทนที่หาได้ทุกเมื่อ ส่วนที่ว่าเป็นเจตนารมณ์ของผู้ออกกฎหมายที่ต้องการให้ทุกคนเข้าถึงกัญชาได้แม้ไม่มีแพทย์นั้น เป็นเพียงการตีความ ไม่ใช่สถานะทางกฎหมาย
แก่นของข้อโต้แย้งของเขายังคงอยู่ และเป็นข้อโต้แย้งที่หนักแน่น: หากในบางภูมิภาคมีคลินิกที่สั่งจ่ายยาน้อยเกินไป การบังคับให้ต้องพบแพทย์ต่อหน้าในการติดต่อครั้งแรกก็เพียงย้ายปัญหาไปที่อื่น แทนที่จะแก้ไขมัน ความตึงเครียดนี้ผู้ออกกฎหมายจะต้องคลี่คลายให้ได้ และจนถึงตอนนี้ยังไม่ได้เสนอข้อเสนอที่น่าเชื่อถือในเรื่องนี้
เกี่ยวกับบุคคลและบริษัท
ดร.ยูร. (Dr. jur.) Can Ansay เป็นนักกฎหมายที่ผ่านการสอบรัฐทั้งสองครั้ง (Volljurist) ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ DrAnsay บริษัทเฮลท์เทคแห่งนี้ก่อตั้งขึ้นในปี 2018 และให้บริการจัดหาคำปรึกษาทางการแพทย์และบริการใบสั่งยาดิจิทัลผ่านแพลตฟอร์มของบริษัท ซึ่งรวมถึงกัญชาทางการแพทย์ การลดน้ำหนัก และใบสั่งยาต่อเนื่อง ตามข้อมูลของบริษัท DrAnsay ร่วมงานกับร้านขายยาในพื้นที่และร้านขายยาดิจิทัลมากกว่า 350 แห่ง และต้องการใช้ปัญญาประดิษฐ์ให้มากขึ้นในอนาคตเพื่อบันทึกอาการอย่างเป็นระบบ และเพื่อนำผู้ใช้บริการเข้าสู่เส้นทางการรักษาที่เหมาะสม
หมายเหตุ: บทสัมภาษณ์นี้สะท้อนจุดยืนของผู้ให้สัมภาษณ์ ไม่ใช่จุดยืนของกองบรรณาธิการ บทสัมภาษณ์นี้ไม่มีข้อความเกี่ยวกับสุขภาพ การรักษา หรือการออกฤทธิ์ และไม่มีคำแนะนำในการบำบัดรักษา กัญชาทางการแพทย์เป็นยาที่ต้องมีใบสั่งยา การเลือก การเริ่มต้น และการดำเนินการรักษาต่อไปเป็นดุลยพินิจของแพทย์ผู้ทำการรักษาแต่เพียงผู้เดียว ข้อมูลที่มาจากบริษัทได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นข้อมูลของบริษัท และเรามิได้ตรวจสอบอย่างเป็นอิสระ ข้อมูล ณ วันที่ 5 ตุลาคม 2026
Sollte die Cannabis-Erstverordnung auch per Telemedizin möglich sein?
แหล่งข้อมูล: การสัมภาษณ์เป็นลายลักษณ์อักษรกับ Dr. jur. Can Ansay ดำเนินการผ่าน Borgmeier Public Relations ระหว่างเดือนสิงหาคมถึงตุลาคม 2026; DrAnsay, “Cannabis-Kompass” ผลการสำรวจออนไลน์ทั่วประเทศ (PDF, 21 MB) ช่วงเวลาภาคสนาม 21 ถึง 24 สิงหาคม 2026, n = 1.000 ผู้ว่าจ้างเป็นผู้จัดหาให้ และเก็บไว้ ณ ที่นี้โดยได้รับอนุญาตจากผู้ว่าจ้าง; มาตรา 16 ของกฎหมายกัญชาเพื่อการบริโภค (Konsumcannabisgesetz); ร่างกฎหมายฉบับแรกว่าด้วยการแก้ไขกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ (Medizinal-Cannabisgesetz) เอกสารสภาบุนเดสทาค 21/3061; ข้อมูลของบริษัท DrAnsay; การรายงานข่าวของเราเอง
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
