Yıllardır sözde sarhoşluk maddesı yasal kenevir üretimi ile ceza hukuku arasında durmaktadır. Sektör birliği Cannabiswirtschaft, güncellenen ELEMENTE cilt 21’de ruh halini değiştirmek için gerçekten ne kadar endüstri keneviri gerektiğini hesaplamıştır. Biz bu rakamları tekrar hesapladık, yargı kararlarını inceledik ve Federal Hükümetin Avrupa sınır değeri tartışmasının sonucunu beklememiz gerektiğini savunup savunmadığını kontrol ettik.
📑 Inhaltsverzeichnis
Altmış dakikada on altı sigara
Tüketim Esrar Yasasının 2. paragraf 3. fıkrasındaki sarhoşluk maddesi, endüstri keneviri ile olan işlemlere yalnızca kötüye kullanımın sarhoşluk amaçlarıyla hariç tutulması koşuluyla izin vermektedir. Bu kötüye kullanımın ne zaman mümkün olması gerektiği orada belirtilmemiştir. Tam bu boşluğa soruşturma işlemleri saldırıyor çünkü teorik olarak herhangi bir bitki materyali miktarından THC değeri hesaplanabilir.
Sektör birliği Cannabiswirtschaft buna karşılık pratik bir hesaplama sunmuştur. Yargı kararları yaklaşık 15 miligram THC’den sarhoşluk etkisini kabul etmektedir. En fazla yüzde 0,3 THC içeren AB sertifikalı endüstri keneviri ile bu, 5 gram bitki materyaline karşılık gelmektedir. Her biri 0,32 gram olan sigaralara dağıtıldığında, bu maddenin bir araya gelmesi için bir saat içinde içilmesi gereken on altı adettir.
Biz bu bilgileri kabul etmek yerine tekrar hesapladık. Yüzde 0,3 oranında 15 miligram THC tam olarak 5 gram malzemeye eşittir ve 5 gram, sigara başına 0,32 gramda 15,6 adet verir, yani söylenen on altı. Hesaplama tutarlıdır.
Ceza sorumluluğu eşiği için iki buçuk kilo
Görüntü ceza hukuku açısından karar verici sınırda daha net hale gelir. Küçük olmayan miktar saf THC’de 7,5 gramdır. Yaklaşık yüzde 14,8 etken madde içeriğine sahip karaborsacı materyalden bu için yaklaşık 51 gram gereklidir. Yüzde 0,3 endüstri keneviri ile bu 2.500 grama dönüşür, yüzde 0,1 ile 7.500 grama bile dönüşür.
Biz bu değerleri de kontrol ettik, gram başına tutarlıdırlar. Burada yayılış aralığı önemlidir: Karaborsacı materyale karşılık, yüzde 0,3’te başlangıç materyalinin yaklaşık 49 katı gereklidir, yüzde 0,1’de 148 katı. Bu nedenle sertifikalı endüstri keneviri ile sarhoşluk maddesi elde etmek isteyen biri, çeşide bağlı olarak yarım ton ile bir buçuk ton arasında bitki materyalini işlemek zorunda kalır, karşılık gelen çözücü kullanımı ve CBD ile THC’yi ayrı ayrı ayırmak için karmaşık bir ayrım işlemi ile. Birlik bunu, daha yüksek oranlı malzeme mevcut olduğu sürece ekonomik olarak anlamsız görüyor.
Rakamlarla karşılaştırma
Birlik karar verici boyutları bir tabloda sunmıştır. Karaborsa esrarı veya endüstri keneviri aracılığıyla aynı etken madde miktarına ulaşmak için son tüketicinin ne yapmak zorunda olacağını karşılaştırmaktadır.
| 15 mg THC için parametre | Karaborsadan THC | Endüstri keneviri THC’si |
|---|---|---|
| Sarhoşluk olasılığı | yüksek | düşük |
| Tüketim hazırlığı için zaman gereksinimi | yaklaşık 1 ila 3 dakika (sigara sarma) | yaklaşık 75 dakika (tatlı yapma) |
| Maliyetler | 1,01 Euro | 0,91 Euro ila 78,13 Euro, ürün kalitesine bağlı olarak |
| Ham malzeme miktarı | 0,10 gram | en az 7,5 gram |
Tablodaki bir sayı açıklama gerektiriyor, çünkü ilk bakışta yukarıdaki hesaplamalarımızdan farklı görünüyor. Orada 15 miligram THC için 5 gram malzeme vardı, burada en az 7,5 gram vardır. Fark varsayılan etken madde içeriğinde yatmaktadır: 5 gram izin verilen üst sınır olan yüzde 0,3 için geçerlidir, 7,5 gram ise pratikte sık görülen yüzde 0,2 için geçerlidir. Birlik, izin verilen maksimum değerin sıklıkla ulaşılmadığına işaret etmektedir. Yüzde 0,05 gerçek içeriğinde, tek bir tatlıya işlenmesi gereken zaten 30 gram olacaktır.
Değerlerin arkasındaki varsayımlar da aydınlatıcıdır. 75 dakika, 40 dakika fırın süresi, 20 dakika hazırlık ve 15 dakika soğuma ve temizleme süresi olmak üzere bölünmektedir; 155 dereceden THC buharlaştığından düşük sıcaklıkta pişirilmesi gerekir. 15 miligram, yargı kararlarının varsaydığı sarhoşluk etkisinin minimum dozuna karşılık gelir. Ortalama bir sigara ise yaklaşık 47 miligram içerir, yani üç katından fazla. Ve endüstri keneviri fiyat aralığı, kenevir çayının ortalama olarak 100 gram başına yaklaşık 18 Euro’ya, CBD çiçeklerinin ise bunun çoğunun maliyetine sahip olduğuna dayanmaktadır.
Mahkemeler soyut hesaplamaları giderek daha az takip ediyor
Bu argüman bu arada mahkemelere de ulaşıyor. Amberg Asliye Mahkemesi, 3 Aralık 2025 tarihli kararında bir endüstri keneviri satıcısını beraat ettirdi ve özellikle yeni Tüketim Esrar Yasasına dayanmıştır (Az. 5 Cs 176 Js 10732/24). Savcılık temyizi geri çekti ve karar kesinleşmiştir. Biz bu kararı sınıflandırdık, Sarhoşluk maddesinin sonu başlıklı makalemizde okuyabilirsiniz.
İki ek karar aynı yönü gösteriyor, ancak farklı hukuk alanlarını ilgilendiriyor. Recklinghausen Asliye Mahkemesi, 28 Temmuz 2024 tarihli kararnamede, endüstri keneviri ürünleri satmış olan kiosk işletmecisine karşı ana davaın açılmasını, fiili sebeplerle reddetti. Masrafları devlet hazinesi karşılamaktadır. Kararname yayınlanmamıştır, ancak redaksiyon tarafından mevcuttur.
Düsseldorf Mali Mahkemesi, 27 Kasım 2024’te bitkisel sigaretler üreten bir kadın lehine karar verdi (Az. 4 K 584/24 VTa, ECLI:DE:FGD:2024:1127.4K584.24VTA.00). Ana Gümrük İdaresi sarhoşluk amaçlı kötüye kullanımın hariç tutulamayacağı gerekçesiyle vergi işaretlerini reddetmişti. Mahkeme bunu hukuka aykırı buldu. Ancak sınıflandırmaya dahil olmak için, bunun tütün vergi hukuku davası olması ve malzemenin daha önce dekarboxilelenmiş olması, yani THC’nin kaldırılmış olması gerekir. Karar dolayısıyla birlik konumunu doğrudan desteklemez, ancak kapsamlı kötüye kullanım varsayımının başka yerlerde de geçerliliği olmadığını gösterir. Mahkeme bu bağlamda Avrupa Adalet Divanı’nın 19 Kasım 2020 tarihli Kanavape kararına atıfta bulundu (C-663/18).
Birlik bunda bir trendin değişimini görüyor: Uyuşturucu Maddeler Yasası dönemindeki kısıtlayıcı çizgi, Tüketim Esrar Yasasına aynen aktarılamaz. Bunlara Avrupa seviyesi ekleniyor. Avrupa Adalet Divanında kenevir ile ilgili ön karar işlemleri devam ediyor, biri İtalya’dan, biri Hollanda’dan. Özellikle İtalya’da, 2025 yasağından bu yana kenevir çiçeklerinin işlenmesi baskı altında ve en son Temyiz Mahkemesi kenevir çiçeklerinin müsaderesini sınırlandırmıştır.
İtalyan işlemi Divan’da C-716/25 referans numarası altında yürütülüyor ve bildirim AB Resmi Gazetesi’nde bulunuyor. Hollanda’dan başka bir ön karar talebi var. Bu bilgiler sektör birliğinin yazılı açıklamasından kaynaklanmaktadır; çekişmeli soruların kendileri yayın tarihinde henüz tam metin olarak bulunmamıştı. Ek olarak, İtalyan İdari Mahkemesi, 2026 yazında doğal CBD’nin sınıflandırılması konusunda üç işlemde Divan’a sorular sundu (Ordinanze 6198, 6200 ve 6202/2026), bunlar için hukuk dosya numaraları henüz atanmamıştır.
Bu işletmeler için ne anlama geldiği
İşletmeler için madde bir işletme riski olmaya devam ediyor. Birlik baskınları, el konan mal depoları, işlemler sırasında malların bozulması, likidite sıkıntıları ve var oluş tehdit eden dava masraflarından bahsediyor. Buna, sertifikalı olarak çalışan bir işletme uyuşturucu suçluluğuna yakınlaştırıldığında meydana gelen itibar hasarı ekleniyor.
Bunun ne kadar ileri gidebileceği Schleswig-Holstein’de görüldü. Orada savcılık, sadece ürünleri değil, aynı zamanda hasat için hazır, düzgün kayıtlı kenevir tarlasını da müsadere etti. Biz bunun hakkında 2022’de rapor verdik, bu tür bir dava ülke çapında ilk durumdu.
Dava temel sorunu gösteriyor: El koyma ve mahkemede karar verilmesi arasında, mallar bozuluyor ve işletme çalışmaya devam etmesi gereken aylar geçiyor. Bir beraat bile imha edilen hasatı geri getirmez.
Brüksel’e yapılan referans neden tutmuyor
Birliğin açıklamasına göre Federal Hükümet, THC sınır değerinin yükseltilmesi konusunda önce Avrupa tartışmasını beklemek istediğine işaret ediyor. Bu argüman daha yakından incelemeyi hak ediyor, çünkü Avrupa seviyesinde gerçekten bir şeyler hareket ediyor, sadece başka bir yöne.
Delegeli Tüzük (AB) 2026/177 yılın başında kenevir üretiminde kontrolleri basitleştirdi ve üye devletlere süreler ve kontrol yoğunluğu konusunda daha fazla hareket özgürlüğü verdi. Yüzde 0,3 sınır değerinde ve sertifikalı tohumlar zorunluluğunda hiçbir şey değişti. Paralel olarak AB, kenevir çiçekleri ve kenevir yapraklarını normal tarım ürünleri olarak sınıflandırması gereken bir pazar düzeni reformunu müzakere ediyor. Her ikisi de endüstri keneviri olarak neyin sayılacağı ve nasıl kontrol edileceğine ilişkin soruyla ilgilidir.
Ancak bu kuralların hiçbiri Alman sarhoşluk maddesini etkilemez. Başka hiçbir üye devlette bu şekliyle mevcut olmayan bir ulusal özel kuraldır. Avrupa sınır değeri yükseltilmiş olsa bile, madde Alman hukukunda kalacak ve bununla birlikte, sertifikalı kenevir materyalinin herhangi bir miktarından teorik bir sarhoşluk hesaplama olasılığı devam edecektir. Yüzde 0,2’den 0,3’e bir yükselişi zaten olmuş, sorun kalmıştır. Birliğin burada ulusal yasama organının harekete geçmesi gerektiği iddiası, Avrupa hukuk durumu açısından anlaşılabilir.
Ekim’de Tarım Komitesi’nde
Somut bir tarih var: Yeşiller, Ekim’de Bundestag’ın Tarım Komitesi’nde görüşülecek bir yasa tasarısı sunmuştur. Birlik kendisi, muhalefet partilerinden gelen önerilerin genellikle reddedildiğini kabul ediyor. Sektör için tartışma yine de, hükümet partilerinin Brüksel’e atıfta bulunmaya devam edip etmediğinin veya özel kuralı ele alıp almadığının bir ölçüsü olacaktır.
O zamana kadar, birliğin bu şekilde özetlediği bir durum devam ediyor: Pratikte kimsenin yapmadığı bir hesaplama, bir çiftçinin tarlasını hasat edip edemeyeceğine karar vermeye devam ediyor.
Kaynaklar: Sektör birliği Cannabiswirtschaft e. V.’nin ELEMENTE Cilt 21 (güncellenmiş baskı, Bölüm 3 ve 4), birliğin 14 ve 19 Ağustos 2026’da Hanf Magazin’e sunduğu yazılı açıklamalar, AG Amberg (5 Cs 176 Js 10732/24), AG Recklinghausen (28.07.2024 tarihli kararname, yayınlanmamış), FG Düsseldorf (4 K 584/24 VTa), delegeli tüzük (AB) 2026/177, kendi hesaplamalar.
Sollte die Rauschklausel für Industriehanf abgeschafft werden?
Uyarı: Bu makalenin Ağustos 2026’daki durumu yansıtır ve hukuki tavsiye oluşturmaz. Endüstri keneviri ile olan işlemlerin yasal değerlendirilmesi mahkemeler ve kurumlar tarafından tutarsız bir şekilde ele alınmakta ve devam eden işlemlerin konusudur.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
