На протяжении многих лет так называемое условие опьянения стоит между легальным выращиванием конопли и уголовным правом. Отраслевая ассоциация Cannabiswirtschaft в своем обновленном томе ELEMENTE № 21 произвела расчеты того, сколько промышленной конопли на самом деле потребуется для опьянения. Мы перепроверили цифры, изучили судебную практику и проверили, выдерживает ли аргумент федерального правительства о необходимости сначала дождаться европейской дискуссии о предельных значениях.
📑 Inhaltsverzeichnis
- Шестнадцать косяков за шестьдесят минут
- Два с половиной килограмма до порога уголовной ответственности
- Сравнение в цифрах
- Суды все реже следуют абстрактным расчетам
- Что это означает для предприятий
- Почему ссылка на Брюссель не выдерживает критики
- В октябре в сельскохозяйственном комитете
- 💬 Fragen? Frag den Hanf-Buddy!
Шестнадцать косяков за шестьдесят минут
Условие опьянения в параграфе 2, пункт 3 Закона о потребительской конопле допускает обращение с промышленной коноплей только в том случае, если исключено ее злоупотребление в целях опьянения. Там не указано, когда такое злоупотребление должно быть возможным. Именно в эту лазейку проникают следственные процедуры, поскольку теоретически из любого количества растительного материала можно экстраполировать значение THC.
Отраслевая ассоциация Cannabiswirtschaft выдвинула практический расчет. Судебная практика исходит из опьяняющего действия примерно с 15 миллиграммов THC. При сертифицированной в ЕС промышленной конопле с максимум 0,3 процента THC это соответствует пяти граммам растительного материала. Распределенные на сигареты по 0,32 грамма каждая, это шестнадцать штук, которые должны быть выкурены в течение одного часа, чтобы активное вещество вообще накопилось.
Мы перепроверили эти данные, а не просто их приняли. Пятнадцать миллиграммов THC при содержании 0,3 процента дают ровно пять граммов материала, а пять граммов при 0,32 грамма на сигарету дают 15,6 штук, то есть упомянутые шестнадцать. Расчет верен.
Два с половиной килограмма до порога уголовной ответственности
Картина становится еще более наглядной при уголовно значимом пороге. Значительное количество составляет 7,5 грамма чистого THC. Из подпольного материала с содержанием активного вещества около 14,8 процента это требует примерно 51 грамма. Из промышленной конопли с 0,3 процента это превращается в 2500 граммов, при 0,1 процента даже в 7500 граммов.
Мы проверили и эти значения — они верны с точностью до грамма. Важен при этом диапазон: по сравнению с подпольным материалом при 0,3 процента требуется примерно в 49 раз больше исходного материала, при 0,1 процента в 148 раз больше. Таким образом, если бы кто-то хотел получить опьяняющее вещество из сертифицированной промышленной конопли, ему пришлось бы перерабатывать в зависимости от сорта от половины до полутора центнеров растительного материала с соответствующим использованием растворителей и сложным процессом разделения, чтобы вообще отделить CBD от THC. Ассоциация считает это экономически бессмысленным, пока доступен материал с более высоким содержанием.
Сравнение в цифрах
Ассоциация сопоставила решающие параметры в таблице. Она сравнивает, на какие затраты должен пойти конечный потребитель, чтобы достичь одинакового количества активного вещества через подпольную коноплю или промышленную коноплю.
| Параметр для 15 мг THC | THC с подпольного рынка | THC из промышленной конопли |
|---|---|---|
| Вероятность опьянения | высокая | низкая |
| Временные затраты на подготовку к потреблению | примерно 1–3 минуты (скручивание косяка) | примерно 75 минут (приготовление выпечки) |
| Расходы | 1,01 евро | 0,91 евро до 78,13 евро в зависимости от качества продукта |
| Количество сырья | 0,10 грамма | минимум 7,5 грамма |
Одна цифра в таблице требует объяснения, потому что на первый взгляд она отличается от нашего расчета выше. Там это было пять граммов материала на 15 миллиграммов THC, здесь это минимум 7,5 грамма. Разница заключается в предполагаемом содержании активного вещества: пять граммов соответствуют допустимому верхнему пределу 0,3 процента, 7,5 грамма — часто встречающимся на практике 0,2 процента. Ассоциация указывает на то, что допустимое максимальное значение часто вообще не достигается. При реальном содержании 0,05 процента потребовалось бы уже 30 граммов, которые должны быть переработаны в единственном изделии.
Показательны также предположения, лежащие в основе значений. 75 минут состоят из 40 минут выпечки, 20 минут подготовки и 15 минут охлаждения и уборки; выпекать нужно при низкой температуре, потому что THC испаряется выше 155 градусов. 15 миллиграммов соответствуют минимальной дозе для опьяняющего действия, как предполагает судебная практика. Средний косяк, напротив, содержит около 47 миллиграммов, то есть примерно в три раза больше. А диапазон цен для промышленной конопли основан на том, что конопляный чай в среднем стоит около 18 евро за 100 граммов, тогда как цветки CBD в несколько раз дороже.
Суды все реже следуют абстрактным расчетам
Этот аргумент в настоящее время находит признание и в судах. Амбергский районный суд решением от 3 декабря 2025 года оправдал торговца промышленной коноплей, явно ссылаясь на новый Закон о потребительской конопле (Az. 5 Cs 176 Js 10732/24). Прокурор отозвал кассацию, решение вступило в законную силу. Мы описали это решение в нашей статье Условие опьянения перед концом.
Два дальнейших решения указывают в том же направлении, но касаются различных областей права. Рекклингхаузенский районный суд решением от 28 июля 2024 года отклонил возбуждение основного разбирательства против владельца киоска, продавшего изделия из промышленной конопли, по фактическим основаниям. Расходы несет государственная казна. Решение не опубликовано, оно имеется в редакции.
Дюссельдорфский финансовый суд принял решение 27 ноября 2024 года в пользу производителя травяных сигарет (Az. 4 K 584/24 VTa, ECLI:DE:FGD:2024:1127.4K584.24VTA.00). Главное таможенное управление отказало в знаках акцизной марки, ссылаясь на то, что нельзя исключить злоупотребления в целях опьянения. Суд признал это незаконным. Однако при оценке нужно учитывать, что это дело по налогообложению табака и товар был предварительно дезинсолирован, то есть THC удален. Таким образом, решение напрямую не поддерживает позицию ассоциации, но демонстрирует, что генерализованное предположение об опасности злоупотребления не имеет оснований и в других местах. При этом суд ссылался на решение Европейского суда справедливости по делу Kanavape от 19 ноября 2020 года (C-663/18).
Ассоциация видит в этом поворотный момент: ограничивающую линию из времени Закона о наркотических средствах нельзя просто перенести на Закон о потребительской конопле. К этому добавляется европейский уровень. В Европейском суде справедливости находятся в производстве два преддиспозиционных разбирательства о промышленной конопле — одно из Италии и одно из Нидерландов. Особенно в Италии обращение с коноплей находится под давлением после запрета 2025 года, где недавно кассационный суд ограничил изъятие цветков конопли.
Итальянское разбирательство ведется в Суде под номером C-716/25, уведомление находится в Официальном журнале ЕС. Из Нидерландов поступил еще один запрос на преддиспозиционное решение. Эти данные из письменного уведомления отраслевой ассоциации; сами вопросы преюдиции к моменту закрытия редакции еще не были доступны в полном объеме. Кроме того, итальянский государственный совет летом 2026 года в трех разбирательствах по классификации натурального CBD направил вопросы в Суд (Ordinanze 6198, 6200 и 6202/2026), номера дел для них еще не присвоены.
Что это означает для предприятий
Для компаний данное условие остается операционным риском. Ассоциация называет рейды, конфискованные товарные запасы, порчу товаров во время судебных разбирательств, нехватку ликвидности и грозящие существованию судебные расходы. К этому добавляется репутационный ущерб, когда сертифицированное предприятие ставят на одну доску с наркопреступностью.
Насколько далеко это может зайти, показалось в Шлезвиг-Гольштейне. Там прокурор конфисковал не только изделия, но и спелое к уборке, надлежащим образом зарегистрированное поле конопли. Мы уже сообщали об этом в 2022 году — это был первый такой случай по всей стране.
Этот случай показывает основную проблему: между конфискацией и судебным разбирательством проходят месяцы, в течение которых товар портится, а предприятие должно продолжать работать. Даже оправдательный приговор не восстанавливает уничтоженный урожай.
Почему ссылка на Брюссель не выдерживает критики
По словам ассоциации, федеральное правительство ссылается на то, что сначала хочет дождаться европейской дискуссии об увеличении предельного значения THC. Этот аргумент заслуживает более тщательного рассмотрения, потому что на европейском уровне происходят изменения, но в другом направлении.
Делегированное постановление (ЕС) 2026/177 в начале года упростило проверки при выращивании конопли и предоставило государствам-членам больше свободы в сроках и интенсивности проверок. Это не изменило предельное значение 0,3 процента и обязательность использования сертифицированных семян. Параллельно ЕС ведет переговоры о реформе порядка рынка, которая должна классифицировать цветки и листья конопли как обычные сельскохозяйственные товары. Оба этих вопроса касаются того, что считается промышленной коноплей и как она контролируется.
Однако ни один из этих нормативных актов не затрагивает немецкое условие опьянения. Это национальное исключительное правило, которого нет в такой форме ни в одном другом государстве-члене. Даже если бы европейское предельное значение было повышено, условие осталось бы в немецком праве, как и возможность рассчитать теоретическое опьянение из любого количества сертифицированной конопли. Увеличение с 0,2 на 0,3 процента уже произошло, проблема осталась. Утверждение ассоциации о том, что здесь должен действовать национальный законодатель, подтверждается европейной судебной практикой.
В октябре в сельскохозяйственном комитете
Есть конкретная дата: партия зеленых внесла законопроект, который будет обсуждаться в октябре в сельскохозяйственном комитете Бундестага. Ассоциация сама признает, что предложения от оппозиции, как правило, отклоняются. Для отрасли эта дискуссия тем не менее была бы показателем того, будут ли правящие партии продолжать ссылаться на Брюссель или займутся этим исключительным правилом.
До тех пор ситуация остается такой, как резюмирует ассоциация: расчет, который на практике никто не проводит, продолжает определять, может ли фермер убрать свое поле.
Источники: ELEMENTE том 21 отраслевой ассоциации Cannabiswirtschaft e. V. (обновленная версия, главы 3 и 4), письменные уведомления ассоциации журналу Hanf Magazin от 14 и 19 августа 2026 года, AG Amberg (5 Cs 176 Js 10732/24), AG Recklinghausen (решение от 28.07.2024, не опубликовано), FG Düsseldorf (4 K 584/24 VTa), делегированное постановление (ЕС) 2026/177, собственные расчеты.
Sollte die Rauschklausel für Industriehanf abgeschafft werden?
Примечание: Эта статья отражает состояние на август 2026 года и не является юридической консультацией. Правовая оценка обращения с промышленной коноплей осуществляется судами и органами власти неединообразно и является предметом текущих разбирательств.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
