منذ سنوات، تقف ما يسمى بشرط النشوة بين زراعة الحنفاء القانونية والقانون الجنائي. قام الاتحاد التجاري لصناعة القنب بإجراء عمليات حسابية دقيقة في مجلد ELEMENTE المحدّث رقم 21 حول كمية الحنفاء الصناعي المطلوبة فعلياً للحصول على نشوة. لقد أعدنا حساب هذه الأرقام، وفحصنا الاجتهادات القضائية، واختبرنا ما إذا كانت حجة الحكومة الاتحادية قوية بضرورة انتظار نقاش الحد الأقصى الأوروبي أولاً.
📑 Inhaltsverzeichnis
ستة عشر سيجارة في ستين دقيقة
يسمح شرط النشوة في الفقرة 2 القسم 3 من قانون استهلاك القنب بالتعامل مع الحنفاء الصناعي فقط طالما يتم استبعاد إساءة الاستخدام لأغراض النشوة. لا يوجد نص يحدد متى يجب أن تكون هذه الإساءة ممكنة. تندفع إجراءات التحقيق تماماً إلى هذه الفجوة، لأنه من الناحية النظرية يمكن استقراء قيمة THC من أي كمية من مادة النبات.
ومع ذلك، قام الاتحاد التجاري لصناعة القنب بعملية حسابية عملية. يفترض الاجتهاد القضائي حدوث تأثير نشوة من حوالي 15 ملليغرام THC. مع الحنفاء الصناعي المعتمد من الاتحاد الأوروبي بحد أقصى 0.3 في المئة THC، يتوافق ذلك مع خمسة غرامات من مادة النبات. إذا تم توزيعها على السجائر بمعدل 0.32 غرام لكل واحدة، فإن ذلك يساوي ستة عشر سيجارة يجب أن يتم تدخينها في غضون ساعة واحدة حتى تتجمع المادة الفعالة معاً.
أعدنا حساب هذه الأرقام بدلاً من تقبلها. خمسة عشر ملليغرام THC بتركيز 0.3 في المئة ينتج عنها بالضبط خمسة غرامات من المادة، وخمسة غرامات تنتج 15.6 سيجارة بمعدل 0.32 غرام لكل سيجارة، أي الستة عشر المذكورة. الحساب سليم.
كيلوان ونصف لحد المسؤولية الجنائية
الصورة أوضح بكثير عند الحد المهم جنائياً. الكمية غير القليلة تقع عند 7.5 غرام من THC النقي. من مواد السوق السوداء بمحتوى مادة فعالة حوالي 14.8 في المئة، يتطلب ذلك حوالي 51 غرام. من الحنفاء الصناعي بنسبة 0.3 في المئة، يصبح ذلك 2500 غرام، وبنسبة 0.1 في المئة حتى 7500 غرام.
لقد فحصنا هذه القيم أيضاً، فهي صحيحة حتى الغرام الواحد. التنوع مهم هنا: مقابل مادة السوق السوداء، تحتاج عند 0.3 في المئة إلى حوالي 49 مرة من المادة الخام، وعند 0.1 في المئة إلى 148 مرة. لذا إذا أراد شخص ما الحصول على مادة نشوة من الحنفاء الصناعي المعتمد، يجب أن يعالج بين نصف قنطار وقنطار ونصف من مادة النبات حسب النوع، مع استخدام مذيبات مناسبة وعملية فصل معقدة لفصل CBD و THC عن بعضهما البعض. يرى الاتحاد أن ذلك غير منطقي اقتصادياً طالما أن المزيد من المواد بنسبة أعلى متاحة.
المقارنة بالأرقام
قام الاتحاد بمقابلة الكميات الحاسمة في جدول. يقارن ما يجب على المستهلك الطرفي أن ينفقه للحصول على نفس كمية المادة الفعالة عبر القنب من السوق السوداء أو الحنفاء الصناعي.
| المعامل ل 15 ملليغرام THC | THC من السوق السوداء | THC من الحنفاء الصناعي |
|---|---|---|
| احتمالية حدوث نشوة | عالية | منخفضة |
| الوقت اللازم لإعداد الاستهلاك | حوالي 1 إلى 3 دقائق (لف السيجارة) | حوالي 75 دقيقة (تحضير الحلويات) |
| التكاليف | 1.01 يورو | 0.91 يورو إلى 78.13 يورو، حسب جودة المنتج |
| كمية المادة الخام | 0.10 غرام | على الأقل 7.5 غرام |
يستحق أحد الأرقام في الجدول شرحاً، لأنه يختلف للوهلة الأولى عن حسابنا أعلاه. كانت هناك خمسة غرامات من المادة ل 15 ملليغرام THC، وهنا هناك 7.5 غرام على الأقل. يكمن الفرق في محتوى المادة الفعالة المفترض: يتم تطبيق خمسة غرامات على الحد الأقصى المسموح به وهو 0.3 في المئة، و 7.5 غرام على 0.2 في المئة الشائع في الممارسة العملية. يؤكد الاتحاد على أن القيمة الدنيا المسموح بها غالباً لا تتحقق. بتركيز فعلي قدره 0.05 في المئة، ستكون هناك بالفعل 30 غرام يجب معالجتها في حلوى واحدة.
الافتراضات وراء هذه القيم مفيدة أيضاً. تتكون 75 دقيقة من 40 دقيقة وقت الخبز و20 دقيقة إعداد و15 دقيقة للتبريد والتنظيف؛ يجب الخبز في درجة حرارة منخفضة لأن THC يتطاير من 155 درجة. 15 ملليغرام يتوافق مع الجرعة الدنيا لتأثير النشوة، كما يفترضه الاجتهاد القضائي. السيجارة العادية بدلاً من ذلك تحتوي على حوالي 47 ملليغرام، أي حوالي ثلاثة أضعاف. يعتمد نطاق الأسعار للحنفاء الصناعي على حقيقة أن شاي الحنفاء يكلف في المتوسط حوالي 18 يورو لكل 100 غرام، في حين أن براعم CBD تكلف عدة أضعاف من ذلك.
تتبع المحاكم الحسابات المجردة بشكل أقل وأقل
تصل هذه الحجة الآن أيضاً إلى المحكمة. أفرجت محكمة الصلح في أمبرج بحكم صادر في 3 ديسمبر 2025 عن تاجر حنفاء صناعي واستندت بصراحة إلى قانون استهلاك القنب الجديد (Az. 5 Cs 176 Js 10732/24). تم سحب المراجعة من قبل النيابة العامة، وبالتالي أصبح الحكم نهائياً. قمنا بتصنيف القرار، كما يمكن قراءته في مساهمتنا شرط النشوة على وشك الزوال.
تشير قرارات إضافية أخرى في نفس الاتجاه، لكنها تتعلق بمجالات قانونية مختلفة. رفضت محكمة الصلح في ريكلينغهاوزن بقرار صادر في 28 يوليو 2024 فتح الإجراء الرئيسي ضد مشغل كشك باع منتجات حنفاء صناعي، وذلك لأسباب واقعية. تتحمل الدولة التكاليف. القرار غير منشور، وهو متاح للتحرير.
قضت محكمة المالية في دوسلدورف في 27 نوفمبر 2024 لصالح منتجة سجائر عشبية (Az. 4 K 584/24 VTa, ECLI:DE:FGD:2024:1127.4K584.24VTA.00). رفض مكتب الجمارك الرئيسي توفير علامات الضرائب لأنه لا يمكن استبعاد إساءة الاستخدام لأغراض النشوة. اعتبرت المحكمة ذلك غير قانوني. ومع ذلك، يجب أن يوضح أن هذه قضية قانونية تتعلق بضريبة التبغ وأن البضائع تمت إزالة أثرها مسبقاً، أي تم إزالة THC. لذا فإن الحكم لا يدعم موقف الاتحاد بشكل مباشر، لكنه يوضح أن افتراض الإساءة الجزافية لا أساس له أيضاً في أماكن أخرى. أشارت المحكمة في هذا الصدد إلى قرار Kanavape لمحكمة العدل الأوروبية في 19 نوفمبر 2020 (C-663/18).
يرى الاتحاد فيه تحولاً في الاتجاه: لا يمكن نقل الخط التقييدي من عصر قانون المخدرات دون تحفظ إلى قانون استهلاك القنب. هناك أيضاً المستوى الأوروبي. هناك إجراءان لطلب قرار استباقي معلقان أمام محكمة العدل الأوروبية بشأن الحنفاء الصناعي، واحد من إيطاليا وواحد من هولندا. خاصة في إيطاليا، فإن التعامل مع براعم الحنفاء تحت ضغط منذ الحظر في 2025، حيث قام محكمة التمييز الإيطالية بتحديد مصادرة براعم الحنفاء مؤخراً.
يتم الإجراء الإيطالي أمام المحكمة تحت الرقم C-716/25، والإخطار موجود في الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي. هناك طلب إحالة استباقي آخر من هولندا. تأتي هذه المعلومات من البيان الكتابي للاتحاد التجاري؛ لم تكن الأسئلة المرجعية نفسها متاحة بالنص الكامل في وقت الطباعة. بالإضافة إلى ذلك، قدمت محكمة الدولة الإيطالية في الصيف 2026 أسئلة إلى المحكمة في ثلاثة إجراءات بشأن تصنيف CBD الطبيعي (Ordinanze 6198، 6200 و6202/2026)، لم يتم تعيين أرقام الحالات القانونية بعد.
ما يعنيه هذا للمؤسسات
بالنسبة للشركات، تبقى الشرط خطر تشغيلي. يسرد الاتحاد عمليات الشرطة، والمستودعات المصادرة، وتلف البضائع أثناء الإجراءات الجارية، وضيق السيولة وتكاليف الدعوى التي تهدد البقاء. يضاف إلى ذلك الضرر الذي يلحق بالسمعة عندما يتم دفع مؤسسة تعمل بشكل معتمد بالقرب من الجريمة المخدرات.
أظهر مدى بعد ذلك في شليسفيغ هولشتاين. هناك، لم تصادر النيابة العامة فقط المنتجات، بل حقل حنفاء جاهز للحصاد ومسجل بشكل صحيح. لقد أبلغنا عن هذا بالفعل في 2022، وكانت أول حالة من نوعها على المستوى الفيدرالي.
توضح الحالة المشكلة الأساسية: بين المصادرة والتوضيح القضائي تمر أشهر تتلف فيها البضائع ويجب أن تستمر المؤسسة في العمل. حتى البراءة لا تستعيد المحصول المدمر.
لماذا الإشارة إلى بروكسل لا تحمل
تشير الحكومة الاتحادية، وفقاً لعرض الاتحاد، إلى أنها تريد أولاً انتظار النقاش الأوروبي حول رفع قيمة الحد الأقصى لـ THC. تستحق هذه الحجة نظراً أدق، لأنه على المستوى الأوروبي يحدث بالفعل شيء ما، لكن في اتجاه مختلف.
قامت اللائحة المفوضة (EU) 2026/177 في بداية العام بتبسيط الضوابط في زراعة الحنفاء وأعطت الدول الأعضاء مجالاً أكبر للمناورة في الآجال وكثافة الضوابط. لم تغير شيئاً من الحد الأقصى البالغ 0.3 في المئة ومن الالتزام باستخدام بذور معتمدة. بالتوازي، تتفاوض الاتحاد الأوروبي على إصلاح نظام السوق الذي يجب أن يصنف براعم الحنفاء وأوراق الحنفاء كمنتجات زراعية منتظمة. كلاهما يتعلق بالسؤال عما يعتبر حنفاء صناعي وكيفية التحكم فيه.
ومع ذلك، لا تؤثر أي من هذه القواعس على شرط النشوة الألماني. إنها قاعدة وطنية خاصة لا توجد في هذا الشكل في أي دولة عضو أخرى. حتى لو تم رفع الحد الأقصى الأوروبي، ستبقى الشرط في القانون الألماني وبها إمكانية استقراء نشوة نظرية من أي كمية من الحنفاء المعتمد. حدث رفع من 0.2 إلى 0.3 في المئة بالفعل، وظلت المشكلة قائمة. يمكن فهم بيان الاتحاد بأنه يجب على المشرع الوطني التصرف في ضوء الوضع القانوني الأوروبي.
في أكتوبر في لجنة الزراعة
هناك موعد محدد: قدمت حزب الخضر مشروع قانون سيتم النظر فيه في أكتوبر في لجنة الزراعة في البرلمان الألماني. يعترف الاتحاد نفسه بأن الطلبات من المعارضة عادة ما يتم رفضها. بالنسبة للصناعة، ستكون النقاش مع ذلك مقياساً لما إذا كانت الأحزاب الحاكمة ستستمر في الاستشهاد ببروكسل أم ستتناول القاعدة الخاصة.
حتى ذلك الحين، تبقى حالة يلخصها الاتحاد على هذا النحو: حساب لا أحد يجريه عملياً، يستمر في تحديد ما إذا كان المزارع يمكنه حصاد حقله.
المصادر: مجلد ELEMENTE 21 من الاتحاد التجاري لصناعة القنب (النسخة المحدثة، الفصول 3 و4)، البيانات الكتابية من الاتحاد إلى مجلة Hanf في 14 و19 أغسطس 2026، محكمة الصلح في Amberg (5 Cs 176 Js 10732/24)، محكمة الصلح في Recklinghausen (قرار صادر في 28.07.2024، غير منشور)، محكمة المالية في Düsseldorf (4 K 584/24 VTa)، اللائحة المفوضة (EU) 2026/177، الحسابات الخاصة.
Sollte die Rauschklausel für Industriehanf abgeschafft werden?
ملاحظة: يعكس هذا المساهمة الحالة من أغسطس 2026 ولا يشكل استشارة قانونية. التقييم القانوني للتعامل مع الحنفاء الصناعي يتم التعامل معه بشكل غير متسق من قبل المحاكم والسلطات وهو موضوع إجراءات جارية.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
