몇 년 동안 소위 ‚취하 조항’은 합법적인 헴프 재배와 형법 사이에 놓여 있습니다. 업계 단체 Cannabiswirtschaft는 업데이트된 ELEMENTE-Band 21에서 취하를 일으키기 위해 실제로 필요한 산업용 헴프의 양을 정확히 계산했습니다. 우리는 이 수치를 재검증하고 판례법을 검토하며, 유럽의 한계값 논쟁을 먼저 기다려야 한다는 연방정부의 주장이 타당한지 살펴보았습니다.
📑 Inhaltsverzeichnis
60분 동안 16개의 조인트
소비용 대마초법 2조 3항의 취하 조항은 남용 위험이 배제되는 한에서만 산업용 헴프 취급을 허가합니다. 그러나 이 남용이 가능한 시점이 명확하지 않습니다. 바로 이 허점을 통해 수사 절차가 진행되는데, 이론상 모든 식물 물질의 양에서 THC 함량을 추정할 수 있기 때문입니다.
업계 단체 Cannabiswirtschaft는 이에 대해 실제 계산을 제시합니다. 판례법은 약 15밀리그램의 THC에서 취하 효과를 가정합니다. EU 인증 산업용 헴프의 최대 0.3% THC 함량에서 이는 5그램의 식물 물질에 해당합니다. 한 개당 0.32그램의 담배로 말면 유효 성분이 작용하려면 1시간 내에 16개를 피워야 합니다.
우리는 이 수치를 그대로 받아들이지 않고 재검증했습니다. 0.3% 함량에서 15밀리그램의 THC는 정확히 5그램의 물질이고, 5그램은 한 개당 0.32그램일 때 15.6개, 즉 언급된 16개입니다. 계산이 맞습니다.
형사 책임 한계를 위한 2.5킬로그램
형사법상 결정적인 한계에서는 그림이 더욱 명확합니다. 부소(不少) 수량은 순 THC 7.5그램입니다. 약 14.8%의 유효 성분 함량을 가진 암시장 물질에서는 약 51그램이 필요합니다. 0.3% 산업용 헴프에서는 2,500그램이 되고, 0.1%에서는 7,500그램입니다.
우리도 이 수치를 검증했으며, 그램 단위로 정확합니다. 중요한 것은 범위입니다. 암시장 물질 대비 0.3%에서는 약 49배의 원재료가 필요하고, 0.1%에서는 148배입니다. 따라서 인증된 산업용 헴프에서 취하제를 추출하려면 품종에 따라 50~150킬로그램의 식물 물질을 처리해야 하며, 이는 상응하는 용매 사용과 CBD와 THC를 분리하기 위한 복잡한 분리 과정을 포함합니다. 업계 단체는 더 높은 농도의 물질이 이용 가능한 한 이것이 경제적으로 무의미하다고 봅니다.
숫자로 본 비교
업계 단체는 결정적인 수치를 표로 비교했습니다. 암시장 대마초 또는 산업용 헴프를 통해 동일한 유효 성분 양을 얻기 위해 최종 소비자가 투자해야 하는 것을 비교합니다.
| 15mg THC를 위한 매개변수 | 암시장의 THC | 산업용 헴프의 THC |
|---|---|---|
| 취하 확률 | 높음 | 낮음 |
| 소비 준비 시간 | 약 1~3분(조인트 제조) | 약 75분(제과 제조) |
| 비용 | 1.01유로 | 0.91유로~78.13유로(제품 품질에 따라) |
| 원재료 양 | 0.10그램 | 최소 7.5그램 |
표의 한 수치는 설명이 필요합니다. 위의 계산과 다르게 보이기 때문입니다. 위에서는 15밀리그램의 THC에 5그램의 물질이 필요했지만, 여기서는 최소 7.5그램입니다. 차이는 가정된 유효 성분 함량에 있습니다. 5그램은 허용된 상한인 0.3%에 적용되고, 7.5그램은 실제로 흔한 0.2%에 적용됩니다. 업계 단체는 허용된 최대값이 종종 도달하지 않는다고 지적합니다. 0.05%의 실제 함량에서는 이미 단 하나의 제과에 30그램을 처리해야 합니다.
수치 뒤의 가정도 흥미롭습니다. 75분은 40분의 굽기 시간, 20분의 준비 시간, 15분의 냉각 및 정리 시간으로 구성됩니다. 155도 이상에서 THC가 휘발하기 때문에 낮은 온도로 구워야 합니다. 15밀리그램은 판례법이 가정하는 취하 효과의 최소 용량입니다. 반면 일반적인 조인트는 약 47밀리그램을 함유하고 있으며, 이는 3배 이상입니다. 산업용 헴프의 가격 범위는 헴프 차가 평균 100그램당 약 18유로이고 CBD 플라워는 그 이상이라는 사실을 기반으로 합니다.
법원들이 추상적 계산을 따르는 일이 점점 줄어들고 있습니다
이 주장은 이제 법원에도 먹혀 들기 시작했습니다. Amberg 지방법원은 2025년 12월 3일 판결에서 산업용 헴프 판매업자에게 무죄를 선고하고 새로운 소비용 대마초법을 명시적으로 근거로 했습니다(Az. 5 Cs 176 Js 10732/24). 검찰은 항소를 취하했고, 판결은 확정되었습니다. 우리는 이 판결을 우리의 기사 취하 조항의 종말 앞에서에서 분석했습니다.
두 가지 판결이 같은 방향을 가리키지만 서로 다른 법 영역에 관합니다. Recklinghausen 지방법원은 2024년 7월 28일 결정에서 산업용 헴프 제품을 판매한 편의점 운영자에 대한 본 절차 개시를 거부했으며, 그 이유는 사실 관계였습니다. 비용은 국가가 부담합니다. 이 결정은 공개되지 않았으나 편집국이 보유하고 있습니다.
Düsseldorf 재정법원은 2024년 11월 27일 약초 담배 제조사를 위해 판결했습니다(Az. 4 K 584/24 VTa, ECLI:DE:FGD:2024:1127.4K584.24VTA.00). 주 세관청은 남용 위험이 배제될 수 없다는 이유로 세금 표시를 거부했습니다. 법원은 이를 불법으로 판단했습니다. 그러나 이것이 담배세법 사건이고 제품이 사전에 탈카르복실화되었으므로 THC가 제거되었다는 점이 중요합니다. 판결이 업계 단체의 입장을 직접 지지하지는 않지만, 일반적인 남용 의심이 다른 곳에서도 근거가 없다는 것을 보여줍니다. 법원은 여기서 유럽사법재판소의 2020년 11월 19일 Kanavape 판결(C-663/18)을 언급했습니다.
업계 단체는 이것을 추세 전환으로 봅니다. 마약법 시대의 제한적 입장은 소비용 대마초법에 그대로 적용될 수 없다는 것입니다. 여기에 유럽 차원이 더해집니다. 유럽사법재판소에서는 산업용 헴프에 대한 두 가지 선판 절차가 진행 중이며, 하나는 이탈리아에서, 하나는 네덜란드에서입니다. 특히 이탈리아에서는 2025년의 금지 이후 헴프 플라워 취급이 압박을 받고 있으며, 최근 대법원이 헴프 플라워 압수를 제한했습니다.
이탈리아 절차는 법원에서 C-716/25 케이스 번호로 처리되고 있으며, 공지는 EU 관보에 있습니다. 네덜란드에서도 또 다른 선판 요청이 있습니다. 이 정보는 업계 단체의 서면 안내에서 나온 것이며, 제출 질문 자체는 마감 시점에 전체 텍스트로 아직 이용 불가능했습니다. 추가로 이탈리아 국무원은 2026년 여름에 천연 CBD 분류에 관한 세 가지 절차에서 법원에 질문을 제출했습니다(Ordinanze 6198, 6200 및 6202/2026). 이에 대한 법원 사건 번호는 아직 할당되지 않았습니다.
이것이 사업자에게 의미하는 것
기업들에게 이 조항은 운영 위험입니다. 업계 단체는 급습, 압수된 상품 창고, 진행 중인 절차 동안의 상품 손상, 유동성 부족 및 기업 존립을 위협하는 소송 비용을 언급합니다. 인증된 사업이 약물 범죄와 연관되면서 평판 손상이 발생합니다.
이것이 얼마나 광범위할 수 있는지는 슐레스비히-홀슈타인에서 보여졌습니다. 거기서 검찰은 제품뿐만 아니라 수확 준비가 된, 적절히 등록된 헴프 밭을 압수했습니다. 우리는 2022년에 이것에 대해 이미 보도했으며, 전국적으로 이런 종류의 첫 번째 사례였습니다.
이 사건은 근본적인 문제를 보여줍니다. 압수와 법적 명확화 사이에는 상품이 손상되고 사업이 계속 운영되어야 하는 몇 개월이 있습니다. 무죄 판결도 파괴된 수확을 복구하지 못합니다.
브뤼셀에 대한 언급이 타당하지 않은 이유
업계 단체의 설명에 따르면 연방정부는 먼저 THC 한계값 인상에 대한 유럽 논의를 기다리고 싶다고 언급합니다. 이 주장은 더 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. 유럽 차원에서 실제로 움직임이 있지만 다른 방향입니다.
위임된 규정(EU) 2026/177은 올해 초 헴프 재배 통제를 단순화했고 회원국에 기간 및 통제 밀도에 대한 더 많은 여지를 주었습니다. 0.3%의 한계값과 인증 종자 사용 의무에는 아무것도 변경하지 않았습니다. 동시에 EU는 헴프 플라워와 헴프 잎을 정규 농산물로 분류해야 하는 시장 규제 개혁을 협상 중입니다. 둘 다 산업용 헴프로 간주되는 것과 어떻게 통제되는지에 관한 문제를 다룹니다.
그러나 이러한 규정 중 어느 것도 독일의 취하 조항을 건드리지 않습니다. 이는 이런 형태로 다른 어떤 회원국에도 존재하지 않는 국가적 특별 규칙입니다. 유럽 한계값이 인상되더라도 조항은 독일 법에 계속 존재하며, 인증된 헴프의 모든 양에서 이론적 취하를 계산할 가능성도 마찬가지입니다. 0.2%에서 0.3%로의 인상이 있었지만 문제는 남았습니다. 업계 단체의 주장, 즉 여기서 국가 입법자가 조치해야 한다는 것은 유럽 법 상황에 따라 이해할 수 있습니다.
10월에 농업위원회에서
구체적인 일정이 있습니다. 녹색당은 10월 연방의회 농업위원회에서 논의될 법안을 제출했습니다. 업계 단체는 야당의 신청이 일반적으로 거부된다는 점을 스스로 인정합니다. 업계에게 논의는 여전히 정부 당사자가 브뤼셀을 계속 언급하는지 아니면 특별 규칙에 대처하는지를 측정하는 기준이 될 것입니다.
그때까지 상황은 업계 단체가 이렇게 요약한 대로 남습니다. 실제로는 아무도 하지 않는 계산이 농부가 자신의 밭을 수확할 수 있는지를 계속 결정합니다.
출처: Branchenverband Cannabiswirtschaft e. V.의 ELEMENTE-Band 21(업데이트된 버전, 3장 및 4장), 2026년 8월 14일 및 19일 Hanf Magazin에 대한 업계 단체의 서면 안내, AG Amberg(5 Cs 176 Js 10732/24), AG Recklinghausen(2024년 7월 28일 결정, 미공개), FG Düsseldorf(4 K 584/24 VTa), 위임된 규정(EU) 2026/177, 자체 계산.
Sollte die Rauschklausel für Industriehanf abgeschafft werden?
주의: 이 기사는 2026년 8월의 상황을 반영하며 법률 상담을 제공하지 않습니다. 산업용 헴프 취급의 법적 평가는 법원과 당국에 의해 불균형하게 처리되며 진행 중인 절차의 대상입니다.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
