La Baviera blocca la coltivazione di cannabis: l'Associazione della Canapa e CSC Inntal ricorrono in giudizio

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 5, L’argomento della zona speciale

Come controbattete all’argomento che la coltivazione sia consentita solo in una zona speciale?

Florian: Secondo il Ministero federale dell’abitazione, dello sviluppo urbano e dell’edilizia, la classificazione delle associazioni di coltivazione in una speciale zona di altro tipo è contraria alla volontà del legislatore parlamentare. La posizione rappresentata in Baviera, secondo cui tale uso è ammissibile esclusivamente in una zona speciale, non è legalmente sostenibile. Nonostante ciò, questa linea continua a essere applicata conseguentemente in Baviera come base della pratica amministrativa. La conseguenza è un fatto stallo: le autorizzazioni sono in atto, i prerequisiti legali sono soddisfatti, tuttavia non è possibile avviare le operazioni.

Il procedimento bavarese è chiaramente riconoscibile. Attraverso una pratica amministrativa conseguentemente restrittiva, i procedimenti vengono ritardati in modo che si verifichino perdite di tempo sostanziali e molte associazioni falliscono nell’implementazione o ritirano le loro domande. Questo effetto è già chiaramente visibile: metà di tutte le associazioni di coltivazione che avevano inizialmente presentato una domanda ha abbandonato i procedimenti perché gli ostacoli nella pratica sono percepiti come troppo alti. Solo lo sforzo del personale presso l’autorità di controllo LGL è enorme.

La nostra conclusione: il Primo Ministro Söder sa esattamente che ha creato ostacoli edilizi che non reggeranno in tribunale. Ma sa anche che attraverso questo impedimento politicamente motivato della coltivazione di cannabis costringe molte associazioni ad arrendersi. Le conseguenze non sono sostenute da coloro che sono responsabili, ma dalle associazioni colpite, mentre i costi sono sostenuti dal contribuente.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 4, Cronologia in caso di successo

Se il tribunale vi desse ragione, quanto velocemente potreste iniziare la coltivazione?

Florian: Una decisione giudiziaria favorevole comporterebbe innanzitutto semplicemente l’apertura della strada per poter avviare i prossimi passi. Contrariamente alla frequente concezione, non potremmo iniziare immediatamente la coltivazione. Innanzitutto, dovrebbero essere implementati estesi lavori di ristrutturazione per la sicurezza secondo le specifiche dell’autorità di controllo responsabile, il LGL, nonché installati e messi in funzione gli impianti tecnici richiesti.

Particolarmente problematico è che i requisiti di sicurezza richiesti in Baviera, secondo la nostra opinione, sono completamente eccessivi e affrontano le associazioni di coltivazione con requisiti che non sono in proporzione ragionevole al loro mandato legale. Sebbene il legislatore federale abbia espressamente voluto creare associazioni non commerciali, la Baviera richiede standard di sicurezza che comportano investimenti considerevoli e lunghe preparazioni. Anche con una sentenza positiva tempestiva, ci vorrebbe ancora diversi mesi per completare i lavori di ristrutturazione, installare la tecnologia, avviare la coltivazione e permettere una prima distribuzione ai membri. Ogni mese di ulteriore blocco sposta il successivamente avvio delle operazioni.

Domanda 5, L’argomento della zona speciale

Come controbattete all’argomento che la coltivazione sia consentita solo in una zona speciale?

Florian: Secondo il Ministero federale dell’abitazione, dello sviluppo urbano e dell’edilizia, la classificazione delle associazioni di coltivazione in una speciale zona di altro tipo è contraria alla volontà del legislatore parlamentare. La posizione rappresentata in Baviera, secondo cui tale uso è ammissibile esclusivamente in una zona speciale, non è legalmente sostenibile. Nonostante ciò, questa linea continua a essere applicata conseguentemente in Baviera come base della pratica amministrativa. La conseguenza è un fatto stallo: le autorizzazioni sono in atto, i prerequisiti legali sono soddisfatti, tuttavia non è possibile avviare le operazioni.

Il procedimento bavarese è chiaramente riconoscibile. Attraverso una pratica amministrativa conseguentemente restrittiva, i procedimenti vengono ritardati in modo che si verifichino perdite di tempo sostanziali e molte associazioni falliscono nell’implementazione o ritirano le loro domande. Questo effetto è già chiaramente visibile: metà di tutte le associazioni di coltivazione che avevano inizialmente presentato una domanda ha abbandonato i procedimenti perché gli ostacoli nella pratica sono percepiti come troppo alti. Solo lo sforzo del personale presso l’autorità di controllo LGL è enorme.

La nostra conclusione: il Primo Ministro Söder sa esattamente che ha creato ostacoli edilizi che non reggeranno in tribunale. Ma sa anche che attraverso questo impedimento politicamente motivato della coltivazione di cannabis costringe molte associazioni ad arrendersi. Le conseguenze non sono sostenute da coloro che sono responsabili, ma dalle associazioni colpite, mentre i costi sono sostenuti dal contribuente.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 3, Costi dell’incertezza

Quali costi e quale impegno vi sono già derivati da questa situazione di stallo?

Florian: Dall’estate 2024 sosteniamo costi ricorrenti per affitto, operazioni, assicurazioni, amministrazione associativa, pianificazione e consulenza legale. Tutti i costi del progetto ammontano ormai a un importo significativo con cinque cifre. Si aggiungono le considerevoli risorse umane fornite a titolo volontario. Nel complesso, l’associazione ha già subito un danno finanziario considerevole senza poter avviare le operazioni autorizzate.

Domanda 4, Cronologia in caso di successo

Se il tribunale vi desse ragione, quanto velocemente potreste iniziare la coltivazione?

Florian: Una decisione giudiziaria favorevole comporterebbe innanzitutto semplicemente l’apertura della strada per poter avviare i prossimi passi. Contrariamente alla frequente concezione, non potremmo iniziare immediatamente la coltivazione. Innanzitutto, dovrebbero essere implementati estesi lavori di ristrutturazione per la sicurezza secondo le specifiche dell’autorità di controllo responsabile, il LGL, nonché installati e messi in funzione gli impianti tecnici richiesti.

Particolarmente problematico è che i requisiti di sicurezza richiesti in Baviera, secondo la nostra opinione, sono completamente eccessivi e affrontano le associazioni di coltivazione con requisiti che non sono in proporzione ragionevole al loro mandato legale. Sebbene il legislatore federale abbia espressamente voluto creare associazioni non commerciali, la Baviera richiede standard di sicurezza che comportano investimenti considerevoli e lunghe preparazioni. Anche con una sentenza positiva tempestiva, ci vorrebbe ancora diversi mesi per completare i lavori di ristrutturazione, installare la tecnologia, avviare la coltivazione e permettere una prima distribuzione ai membri. Ogni mese di ulteriore blocco sposta il successivamente avvio delle operazioni.

Domanda 5, L’argomento della zona speciale

Come controbattete all’argomento che la coltivazione sia consentita solo in una zona speciale?

Florian: Secondo il Ministero federale dell’abitazione, dello sviluppo urbano e dell’edilizia, la classificazione delle associazioni di coltivazione in una speciale zona di altro tipo è contraria alla volontà del legislatore parlamentare. La posizione rappresentata in Baviera, secondo cui tale uso è ammissibile esclusivamente in una zona speciale, non è legalmente sostenibile. Nonostante ciò, questa linea continua a essere applicata conseguentemente in Baviera come base della pratica amministrativa. La conseguenza è un fatto stallo: le autorizzazioni sono in atto, i prerequisiti legali sono soddisfatti, tuttavia non è possibile avviare le operazioni.

Il procedimento bavarese è chiaramente riconoscibile. Attraverso una pratica amministrativa conseguentemente restrittiva, i procedimenti vengono ritardati in modo che si verifichino perdite di tempo sostanziali e molte associazioni falliscono nell’implementazione o ritirano le loro domande. Questo effetto è già chiaramente visibile: metà di tutte le associazioni di coltivazione che avevano inizialmente presentato una domanda ha abbandonato i procedimenti perché gli ostacoli nella pratica sono percepiti come troppo alti. Solo lo sforzo del personale presso l’autorità di controllo LGL è enorme.

La nostra conclusione: il Primo Ministro Söder sa esattamente che ha creato ostacoli edilizi che non reggeranno in tribunale. Ma sa anche che attraverso questo impedimento politicamente motivato della coltivazione di cannabis costringe molte associazioni ad arrendersi. Le conseguenze non sono sostenute da coloro che sono responsabili, ma dalle associazioni colpite, mentre i costi sono sostenuti dal contribuente.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 2, Conseguenze per i membri

Cosa significa concretamente il blocco per i vostri membri, che devono continuare a ricorrere al mercato nero?

Florian: La legalizzazione aveva l’obiettivo di ridurre il mercato nero e portare i consumatori in strutture legali e controllate. I nostri membri vogliono esattamente questo percorso legale. Tuttavia, finché non possiamo coltivare, rimane a molti colpiti solo il mercato nero o l’auto-coltivazione. Così l’obiettivo centrale della legge in Baviera è di fatto impedito.

Domanda 3, Costi dell’incertezza

Quali costi e quale impegno vi sono già derivati da questa situazione di stallo?

Florian: Dall’estate 2024 sosteniamo costi ricorrenti per affitto, operazioni, assicurazioni, amministrazione associativa, pianificazione e consulenza legale. Tutti i costi del progetto ammontano ormai a un importo significativo con cinque cifre. Si aggiungono le considerevoli risorse umane fornite a titolo volontario. Nel complesso, l’associazione ha già subito un danno finanziario considerevole senza poter avviare le operazioni autorizzate.

Domanda 4, Cronologia in caso di successo

Se il tribunale vi desse ragione, quanto velocemente potreste iniziare la coltivazione?

Florian: Una decisione giudiziaria favorevole comporterebbe innanzitutto semplicemente l’apertura della strada per poter avviare i prossimi passi. Contrariamente alla frequente concezione, non potremmo iniziare immediatamente la coltivazione. Innanzitutto, dovrebbero essere implementati estesi lavori di ristrutturazione per la sicurezza secondo le specifiche dell’autorità di controllo responsabile, il LGL, nonché installati e messi in funzione gli impianti tecnici richiesti.

Particolarmente problematico è che i requisiti di sicurezza richiesti in Baviera, secondo la nostra opinione, sono completamente eccessivi e affrontano le associazioni di coltivazione con requisiti che non sono in proporzione ragionevole al loro mandato legale. Sebbene il legislatore federale abbia espressamente voluto creare associazioni non commerciali, la Baviera richiede standard di sicurezza che comportano investimenti considerevoli e lunghe preparazioni. Anche con una sentenza positiva tempestiva, ci vorrebbe ancora diversi mesi per completare i lavori di ristrutturazione, installare la tecnologia, avviare la coltivazione e permettere una prima distribuzione ai membri. Ogni mese di ulteriore blocco sposta il successivamente avvio delle operazioni.

Domanda 5, L’argomento della zona speciale

Come controbattete all’argomento che la coltivazione sia consentita solo in una zona speciale?

Florian: Secondo il Ministero federale dell’abitazione, dello sviluppo urbano e dell’edilizia, la classificazione delle associazioni di coltivazione in una speciale zona di altro tipo è contraria alla volontà del legislatore parlamentare. La posizione rappresentata in Baviera, secondo cui tale uso è ammissibile esclusivamente in una zona speciale, non è legalmente sostenibile. Nonostante ciò, questa linea continua a essere applicata conseguentemente in Baviera come base della pratica amministrativa. La conseguenza è un fatto stallo: le autorizzazioni sono in atto, i prerequisiti legali sono soddisfatti, tuttavia non è possibile avviare le operazioni.

Il procedimento bavarese è chiaramente riconoscibile. Attraverso una pratica amministrativa conseguentemente restrittiva, i procedimenti vengono ritardati in modo che si verifichino perdite di tempo sostanziali e molte associazioni falliscono nell’implementazione o ritirano le loro domande. Questo effetto è già chiaramente visibile: metà di tutte le associazioni di coltivazione che avevano inizialmente presentato una domanda ha abbandonato i procedimenti perché gli ostacoli nella pratica sono percepiti come troppo alti. Solo lo sforzo del personale presso l’autorità di controllo LGL è enorme.

La nostra conclusione: il Primo Ministro Söder sa esattamente che ha creato ostacoli edilizi che non reggeranno in tribunale. Ma sa anche che attraverso questo impedimento politicamente motivato della coltivazione di cannabis costringe molte associazioni ad arrendersi. Le conseguenze non sono sostenute da coloro che sono responsabili, ma dalle associazioni colpite, mentre i costi sono sostenuti dal contribuente.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 1, Vita associativa nonostante l’autorizzazione

Avete soddisfatto tutti i requisiti, l’autorizzazione è in vigore da oltre un anno. Come appare la vita associativa quando siete autorizzati, ma non potete coltivare dal punto di vista edilizio?

Florian: È una situazione molto frustrante. Abbiamo soddisfatto tutti i requisiti della legge sul consumo di cannabis e abbiamo il permesso di coltivazione richiesto. Tuttavia, non possiamo realizzare lo scopo effettivo dell’associazione perché siamo bloccati da disposizioni edilizie. La vita associativa attualmente consiste principalmente in lavoro amministrativo, assistenza ai membri e tentativi di superare gli ostacoli legali.

Allo stesso tempo, cerchiamo di plasmare attivamente la nostra comunità. Siamo particolarmente orgogliosi della nostra comunità forte e disponibile. I nostri membri si supportano a vicenda su questioni e il team di presidenza è sempre disponibile come punto di contatto. Tuttavia, tutto questo non sostituisce lo scopo effettivo della nostra associazione: la coltivazione comunitaria legale e condivisa e la distribuzione di cannabis ai nostri membri.

Domanda 2, Conseguenze per i membri

Cosa significa concretamente il blocco per i vostri membri, che devono continuare a ricorrere al mercato nero?

Florian: La legalizzazione aveva l’obiettivo di ridurre il mercato nero e portare i consumatori in strutture legali e controllate. I nostri membri vogliono esattamente questo percorso legale. Tuttavia, finché non possiamo coltivare, rimane a molti colpiti solo il mercato nero o l’auto-coltivazione. Così l’obiettivo centrale della legge in Baviera è di fatto impedito.

Domanda 3, Costi dell’incertezza

Quali costi e quale impegno vi sono già derivati da questa situazione di stallo?

Florian: Dall’estate 2024 sosteniamo costi ricorrenti per affitto, operazioni, assicurazioni, amministrazione associativa, pianificazione e consulenza legale. Tutti i costi del progetto ammontano ormai a un importo significativo con cinque cifre. Si aggiungono le considerevoli risorse umane fornite a titolo volontario. Nel complesso, l’associazione ha già subito un danno finanziario considerevole senza poter avviare le operazioni autorizzate.

Domanda 4, Cronologia in caso di successo

Se il tribunale vi desse ragione, quanto velocemente potreste iniziare la coltivazione?

Florian: Una decisione giudiziaria favorevole comporterebbe innanzitutto semplicemente l’apertura della strada per poter avviare i prossimi passi. Contrariamente alla frequente concezione, non potremmo iniziare immediatamente la coltivazione. Innanzitutto, dovrebbero essere implementati estesi lavori di ristrutturazione per la sicurezza secondo le specifiche dell’autorità di controllo responsabile, il LGL, nonché installati e messi in funzione gli impianti tecnici richiesti.

Particolarmente problematico è che i requisiti di sicurezza richiesti in Baviera, secondo la nostra opinione, sono completamente eccessivi e affrontano le associazioni di coltivazione con requisiti che non sono in proporzione ragionevole al loro mandato legale. Sebbene il legislatore federale abbia espressamente voluto creare associazioni non commerciali, la Baviera richiede standard di sicurezza che comportano investimenti considerevoli e lunghe preparazioni. Anche con una sentenza positiva tempestiva, ci vorrebbe ancora diversi mesi per completare i lavori di ristrutturazione, installare la tecnologia, avviare la coltivazione e permettere una prima distribuzione ai membri. Ogni mese di ulteriore blocco sposta il successivamente avvio delle operazioni.

Domanda 5, L’argomento della zona speciale

Come controbattete all’argomento che la coltivazione sia consentita solo in una zona speciale?

Florian: Secondo il Ministero federale dell’abitazione, dello sviluppo urbano e dell’edilizia, la classificazione delle associazioni di coltivazione in una speciale zona di altro tipo è contraria alla volontà del legislatore parlamentare. La posizione rappresentata in Baviera, secondo cui tale uso è ammissibile esclusivamente in una zona speciale, non è legalmente sostenibile. Nonostante ciò, questa linea continua a essere applicata conseguentemente in Baviera come base della pratica amministrativa. La conseguenza è un fatto stallo: le autorizzazioni sono in atto, i prerequisiti legali sono soddisfatti, tuttavia non è possibile avviare le operazioni.

Il procedimento bavarese è chiaramente riconoscibile. Attraverso una pratica amministrativa conseguentemente restrittiva, i procedimenti vengono ritardati in modo che si verifichino perdite di tempo sostanziali e molte associazioni falliscono nell’implementazione o ritirano le loro domande. Questo effetto è già chiaramente visibile: metà di tutte le associazioni di coltivazione che avevano inizialmente presentato una domanda ha abbandonato i procedimenti perché gli ostacoli nella pratica sono percepiti come troppo alti. Solo lo sforzo del personale presso l’autorità di controllo LGL è enorme.

La nostra conclusione: il Primo Ministro Söder sa esattamente che ha creato ostacoli edilizi che non reggeranno in tribunale. Ma sa anche che attraverso questo impedimento politicamente motivato della coltivazione di cannabis costringe molte associazioni ad arrendersi. Le conseguenze non sono sostenute da coloro che sono responsabili, ma dalle associazioni colpite, mentre i costi sono sostenuti dal contribuente.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 1, Vita associativa nonostante l’autorizzazione

Avete soddisfatto tutti i requisiti, l’autorizzazione è in vigore da oltre un anno. Come appare la vita associativa quando siete autorizzati, ma non potete coltivare dal punto di vista edilizio?

Florian: È una situazione molto frustrante. Abbiamo soddisfatto tutti i requisiti della legge sul consumo di cannabis e abbiamo il permesso di coltivazione richiesto. Tuttavia, non possiamo realizzare lo scopo effettivo dell’associazione perché siamo bloccati da disposizioni edilizie. La vita associativa attualmente consiste principalmente in lavoro amministrativo, assistenza ai membri e tentativi di superare gli ostacoli legali.

Allo stesso tempo, cerchiamo di plasmare attivamente la nostra comunità. Siamo particolarmente orgogliosi della nostra comunità forte e disponibile. I nostri membri si supportano a vicenda su questioni e il team di presidenza è sempre disponibile come punto di contatto. Tuttavia, tutto questo non sostituisce lo scopo effettivo della nostra associazione: la coltivazione comunitaria legale e condivisa e la distribuzione di cannabis ai nostri membri.

Domanda 2, Conseguenze per i membri

Cosa significa concretamente il blocco per i vostri membri, che devono continuare a ricorrere al mercato nero?

Florian: La legalizzazione aveva l’obiettivo di ridurre il mercato nero e portare i consumatori in strutture legali e controllate. I nostri membri vogliono esattamente questo percorso legale. Tuttavia, finché non possiamo coltivare, rimane a molti colpiti solo il mercato nero o l’auto-coltivazione. Così l’obiettivo centrale della legge in Baviera è di fatto impedito.

Domanda 3, Costi dell’incertezza

Quali costi e quale impegno vi sono già derivati da questa situazione di stallo?

Florian: Dall’estate 2024 sosteniamo costi ricorrenti per affitto, operazioni, assicurazioni, amministrazione associativa, pianificazione e consulenza legale. Tutti i costi del progetto ammontano ormai a un importo significativo con cinque cifre. Si aggiungono le considerevoli risorse umane fornite a titolo volontario. Nel complesso, l’associazione ha già subito un danno finanziario considerevole senza poter avviare le operazioni autorizzate.

Domanda 4, Cronologia in caso di successo

Se il tribunale vi desse ragione, quanto velocemente potreste iniziare la coltivazione?

Florian: Una decisione giudiziaria favorevole comporterebbe innanzitutto semplicemente l’apertura della strada per poter avviare i prossimi passi. Contrariamente alla frequente concezione, non potremmo iniziare immediatamente la coltivazione. Innanzitutto, dovrebbero essere implementati estesi lavori di ristrutturazione per la sicurezza secondo le specifiche dell’autorità di controllo responsabile, il LGL, nonché installati e messi in funzione gli impianti tecnici richiesti.

Particolarmente problematico è che i requisiti di sicurezza richiesti in Baviera, secondo la nostra opinione, sono completamente eccessivi e affrontano le associazioni di coltivazione con requisiti che non sono in proporzione ragionevole al loro mandato legale. Sebbene il legislatore federale abbia espressamente voluto creare associazioni non commerciali, la Baviera richiede standard di sicurezza che comportano investimenti considerevoli e lunghe preparazioni. Anche con una sentenza positiva tempestiva, ci vorrebbe ancora diversi mesi per completare i lavori di ristrutturazione, installare la tecnologia, avviare la coltivazione e permettere una prima distribuzione ai membri. Ogni mese di ulteriore blocco sposta il successivamente avvio delle operazioni.

Domanda 5, L’argomento della zona speciale

Come controbattete all’argomento che la coltivazione sia consentita solo in una zona speciale?

Florian: Secondo il Ministero federale dell’abitazione, dello sviluppo urbano e dell’edilizia, la classificazione delle associazioni di coltivazione in una speciale zona di altro tipo è contraria alla volontà del legislatore parlamentare. La posizione rappresentata in Baviera, secondo cui tale uso è ammissibile esclusivamente in una zona speciale, non è legalmente sostenibile. Nonostante ciò, questa linea continua a essere applicata conseguentemente in Baviera come base della pratica amministrativa. La conseguenza è un fatto stallo: le autorizzazioni sono in atto, i prerequisiti legali sono soddisfatti, tuttavia non è possibile avviare le operazioni.

Il procedimento bavarese è chiaramente riconoscibile. Attraverso una pratica amministrativa conseguentemente restrittiva, i procedimenti vengono ritardati in modo che si verifichino perdite di tempo sostanziali e molte associazioni falliscono nell’implementazione o ritirano le loro domande. Questo effetto è già chiaramente visibile: metà di tutte le associazioni di coltivazione che avevano inizialmente presentato una domanda ha abbandonato i procedimenti perché gli ostacoli nella pratica sono percepiti come troppo alti. Solo lo sforzo del personale presso l’autorità di controllo LGL è enorme.

La nostra conclusione: il Primo Ministro Söder sa esattamente che ha creato ostacoli edilizi che non reggeranno in tribunale. Ma sa anche che attraverso questo impedimento politicamente motivato della coltivazione di cannabis costringe molte associazioni ad arrendersi. Le conseguenze non sono sostenute da coloro che sono responsabili, ma dalle associazioni colpite, mentre i costi sono sostenuti dal contribuente.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 1, Vita associativa nonostante l’autorizzazione

Avete soddisfatto tutti i requisiti, l’autorizzazione è in vigore da oltre un anno. Come appare la vita associativa quando siete autorizzati, ma non potete coltivare dal punto di vista edilizio?

Florian: È una situazione molto frustrante. Abbiamo soddisfatto tutti i requisiti della legge sul consumo di cannabis e abbiamo il permesso di coltivazione richiesto. Tuttavia, non possiamo realizzare lo scopo effettivo dell’associazione perché siamo bloccati da disposizioni edilizie. La vita associativa attualmente consiste principalmente in lavoro amministrativo, assistenza ai membri e tentativi di superare gli ostacoli legali.

Allo stesso tempo, cerchiamo di plasmare attivamente la nostra comunità. Siamo particolarmente orgogliosi della nostra comunità forte e disponibile. I nostri membri si supportano a vicenda su questioni e il team di presidenza è sempre disponibile come punto di contatto. Tuttavia, tutto questo non sostituisce lo scopo effettivo della nostra associazione: la coltivazione comunitaria legale e condivisa e la distribuzione di cannabis ai nostri membri.

Domanda 2, Conseguenze per i membri

Cosa significa concretamente il blocco per i vostri membri, che devono continuare a ricorrere al mercato nero?

Florian: La legalizzazione aveva l’obiettivo di ridurre il mercato nero e portare i consumatori in strutture legali e controllate. I nostri membri vogliono esattamente questo percorso legale. Tuttavia, finché non possiamo coltivare, rimane a molti colpiti solo il mercato nero o l’auto-coltivazione. Così l’obiettivo centrale della legge in Baviera è di fatto impedito.

Domanda 3, Costi dell’incertezza

Quali costi e quale impegno vi sono già derivati da questa situazione di stallo?

Florian: Dall’estate 2024 sosteniamo costi ricorrenti per affitto, operazioni, assicurazioni, amministrazione associativa, pianificazione e consulenza legale. Tutti i costi del progetto ammontano ormai a un importo significativo con cinque cifre. Si aggiungono le considerevoli risorse umane fornite a titolo volontario. Nel complesso, l’associazione ha già subito un danno finanziario considerevole senza poter avviare le operazioni autorizzate.

Domanda 4, Cronologia in caso di successo

Se il tribunale vi desse ragione, quanto velocemente potreste iniziare la coltivazione?

Florian: Una decisione giudiziaria favorevole comporterebbe innanzitutto semplicemente l’apertura della strada per poter avviare i prossimi passi. Contrariamente alla frequente concezione, non potremmo iniziare immediatamente la coltivazione. Innanzitutto, dovrebbero essere implementati estesi lavori di ristrutturazione per la sicurezza secondo le specifiche dell’autorità di controllo responsabile, il LGL, nonché installati e messi in funzione gli impianti tecnici richiesti.

Particolarmente problematico è che i requisiti di sicurezza richiesti in Baviera, secondo la nostra opinione, sono completamente eccessivi e affrontano le associazioni di coltivazione con requisiti che non sono in proporzione ragionevole al loro mandato legale. Sebbene il legislatore federale abbia espressamente voluto creare associazioni non commerciali, la Baviera richiede standard di sicurezza che comportano investimenti considerevoli e lunghe preparazioni. Anche con una sentenza positiva tempestiva, ci vorrebbe ancora diversi mesi per completare i lavori di ristrutturazione, installare la tecnologia, avviare la coltivazione e permettere una prima distribuzione ai membri. Ogni mese di ulteriore blocco sposta il successivamente avvio delle operazioni.

Domanda 5, L’argomento della zona speciale

Come controbattete all’argomento che la coltivazione sia consentita solo in una zona speciale?

Florian: Secondo il Ministero federale dell’abitazione, dello sviluppo urbano e dell’edilizia, la classificazione delle associazioni di coltivazione in una speciale zona di altro tipo è contraria alla volontà del legislatore parlamentare. La posizione rappresentata in Baviera, secondo cui tale uso è ammissibile esclusivamente in una zona speciale, non è legalmente sostenibile. Nonostante ciò, questa linea continua a essere applicata conseguentemente in Baviera come base della pratica amministrativa. La conseguenza è un fatto stallo: le autorizzazioni sono in atto, i prerequisiti legali sono soddisfatti, tuttavia non è possibile avviare le operazioni.

Il procedimento bavarese è chiaramente riconoscibile. Attraverso una pratica amministrativa conseguentemente restrittiva, i procedimenti vengono ritardati in modo che si verifichino perdite di tempo sostanziali e molte associazioni falliscono nell’implementazione o ritirano le loro domande. Questo effetto è già chiaramente visibile: metà di tutte le associazioni di coltivazione che avevano inizialmente presentato una domanda ha abbandonato i procedimenti perché gli ostacoli nella pratica sono percepiti come troppo alti. Solo lo sforzo del personale presso l’autorità di controllo LGL è enorme.

La nostra conclusione: il Primo Ministro Söder sa esattamente che ha creato ostacoli edilizi che non reggeranno in tribunale. Ma sa anche che attraverso questo impedimento politicamente motivato della coltivazione di cannabis costringe molte associazioni ad arrendersi. Le conseguenze non sono sostenute da coloro che sono responsabili, ma dalle associazioni colpite, mentre i costi sono sostenuti dal contribuente.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.

Domanda 1, Vita associativa nonostante l’autorizzazione

Avete soddisfatto tutti i requisiti, l’autorizzazione è in vigore da oltre un anno. Come appare la vita associativa quando siete autorizzati, ma non potete coltivare dal punto di vista edilizio?

Florian: È una situazione molto frustrante. Abbiamo soddisfatto tutti i requisiti della legge sul consumo di cannabis e abbiamo il permesso di coltivazione richiesto. Tuttavia, non possiamo realizzare lo scopo effettivo dell’associazione perché siamo bloccati da disposizioni edilizie. La vita associativa attualmente consiste principalmente in lavoro amministrativo, assistenza ai membri e tentativi di superare gli ostacoli legali.

Allo stesso tempo, cerchiamo di plasmare attivamente la nostra comunità. Siamo particolarmente orgogliosi della nostra comunità forte e disponibile. I nostri membri si supportano a vicenda su questioni e il team di presidenza è sempre disponibile come punto di contatto. Tuttavia, tutto questo non sostituisce lo scopo effettivo della nostra associazione: la coltivazione comunitaria legale e condivisa e la distribuzione di cannabis ai nostri membri.

Domanda 2, Conseguenze per i membri

Cosa significa concretamente il blocco per i vostri membri, che devono continuare a ricorrere al mercato nero?

Florian: La legalizzazione aveva l’obiettivo di ridurre il mercato nero e portare i consumatori in strutture legali e controllate. I nostri membri vogliono esattamente questo percorso legale. Tuttavia, finché non possiamo coltivare, rimane a molti colpiti solo il mercato nero o l’auto-coltivazione. Così l’obiettivo centrale della legge in Baviera è di fatto impedito.

Domanda 3, Costi dell’incertezza

Quali costi e quale impegno vi sono già derivati da questa situazione di stallo?

Florian: Dall’estate 2024 sosteniamo costi ricorrenti per affitto, operazioni, assicurazioni, amministrazione associativa, pianificazione e consulenza legale. Tutti i costi del progetto ammontano ormai a un importo significativo con cinque cifre. Si aggiungono le considerevoli risorse umane fornite a titolo volontario. Nel complesso, l’associazione ha già subito un danno finanziario considerevole senza poter avviare le operazioni autorizzate.

Domanda 4, Cronologia in caso di successo

Se il tribunale vi desse ragione, quanto velocemente potreste iniziare la coltivazione?

Florian: Una decisione giudiziaria favorevole comporterebbe innanzitutto semplicemente l’apertura della strada per poter avviare i prossimi passi. Contrariamente alla frequente concezione, non potremmo iniziare immediatamente la coltivazione. Innanzitutto, dovrebbero essere implementati estesi lavori di ristrutturazione per la sicurezza secondo le specifiche dell’autorità di controllo responsabile, il LGL, nonché installati e messi in funzione gli impianti tecnici richiesti.

Particolarmente problematico è che i requisiti di sicurezza richiesti in Baviera, secondo la nostra opinione, sono completamente eccessivi e affrontano le associazioni di coltivazione con requisiti che non sono in proporzione ragionevole al loro mandato legale. Sebbene il legislatore federale abbia espressamente voluto creare associazioni non commerciali, la Baviera richiede standard di sicurezza che comportano investimenti considerevoli e lunghe preparazioni. Anche con una sentenza positiva tempestiva, ci vorrebbe ancora diversi mesi per completare i lavori di ristrutturazione, installare la tecnologia, avviare la coltivazione e permettere una prima distribuzione ai membri. Ogni mese di ulteriore blocco sposta il successivamente avvio delle operazioni.

Domanda 5, L’argomento della zona speciale

Come controbattete all’argomento che la coltivazione sia consentita solo in una zona speciale?

Florian: Secondo il Ministero federale dell’abitazione, dello sviluppo urbano e dell’edilizia, la classificazione delle associazioni di coltivazione in una speciale zona di altro tipo è contraria alla volontà del legislatore parlamentare. La posizione rappresentata in Baviera, secondo cui tale uso è ammissibile esclusivamente in una zona speciale, non è legalmente sostenibile. Nonostante ciò, questa linea continua a essere applicata conseguentemente in Baviera come base della pratica amministrativa. La conseguenza è un fatto stallo: le autorizzazioni sono in atto, i prerequisiti legali sono soddisfatti, tuttavia non è possibile avviare le operazioni.

Il procedimento bavarese è chiaramente riconoscibile. Attraverso una pratica amministrativa conseguentemente restrittiva, i procedimenti vengono ritardati in modo che si verifichino perdite di tempo sostanziali e molte associazioni falliscono nell’implementazione o ritirano le loro domande. Questo effetto è già chiaramente visibile: metà di tutte le associazioni di coltivazione che avevano inizialmente presentato una domanda ha abbandonato i procedimenti perché gli ostacoli nella pratica sono percepiti come troppo alti. Solo lo sforzo del personale presso l’autorità di controllo LGL è enorme.

La nostra conclusione: il Primo Ministro Söder sa esattamente che ha creato ostacoli edilizi che non reggeranno in tribunale. Ma sa anche che attraverso questo impedimento politicamente motivato della coltivazione di cannabis costringe molte associazioni ad arrendersi. Le conseguenze non sono sostenute da coloro che sono responsabili, ma dalle associazioni colpite, mentre i costi sono sostenuti dal contribuente.

Domanda 1, Perché questa causa pilota

Perché l’DHV finanzia proprio questo procedimento come causa pilota?

Georg: In molti procedimenti, le autorità presentano diversi motivi per i rifiuti. Abbiamo cercato un caso in cui si tratterebbe esclusivamente della manovra edilizia con la „zona speciale“ per la coltivazione di cannabis, in modo da non finire su binari secondari nel processo. Con il CSC Inntal non ci sono altri motivi di rifiuto, quindi abbiamo un caso pulito per chiarire questa questione fondamentale.

Domanda 2, Il blocco della Baviera nel contesto generale

La Baviera adotta diverse restrizioni contro la legge sulla cannabis. Come classificate il blocco edilizio in questo quadro generale?

Georg: La Baviera blocca dove può. Fin dall’inizio, il governo statale voleva abolire il KCanG e fino ad allora interpretarlo in modo estremamente restrittivo. Lo vediamo non solo nel tema dei CSC e del diritto edilizio, ma anche nel trattamento complessivo dei CSC, nei divieti di consumo in luoghi pubblici e così via. La Baviera è anche l’unico Land che risponde al KCanG con una „legge sulla limitazione delle conseguenze della cannabis“ e, ad esempio, ha vietato fondamentalmente ai ristoratori di consentire il consumo di cannabis in aree fumatori. Contro questo ricorriamo anche noi.

Domanda 3, Significato a livello federale

Cosa significherebbe un successo in questo procedimento a livello federale per le associazioni di coltivazione?

Georg: L’effetto a livello federale sarebbe limitato, perché quasi nessun altro Land insiste nel fatto che le associazioni di coltivazione possono coltivare solo in zone speciali che in realtà non esistono. Ma per i CSC in Baviera sarebbe una grande svolta. Finora non esiste in Baviera nemmeno un’associazione che possa coltivare a causa di questa regola. A parte la „zona speciale“, ci sono però anche in altri Länder problemi di diritto edilizio. Eventualmente il nostro processo potrebbe anche avere un certo effetto segnaletico per questo.

Domanda 4, Dove si posizionerà lo Stato libero alla fine

L’DHV sostiene ulteriori cause contro la Baviera. Dove vi aspettate che si posizioni lo Stato libero alla fine di questi conflitti?

Georg: È difficile dire come andranno gli ulteriori processi. Ma il fatto che abbiamo vinto sulla questione dell’ordinanza sui parchi è stato già un grande successo. Grazie a ciò, ora è di nuovo possibile consumare nell’Englischer Garten, un’enorme area verde a Monaco, a patto naturalmente che non ci siano adolescenti e parchi giochi nelle vicinanze. Se riuscissimo a fare in modo che i CSC in Baviera potessero finalmente offrire un’offerta legale al mercato nero, sarebbe un progresso sostanziale nella politica della cannabis bavarese. Come al solito, però, purtroppo ci si deve aspettare che il processo potrebbe durare a lungo.

Domanda 5, Stato della legalizzazione

Cosa dice questo conflitto sullo stato della legalizzazione della cannabis due anni dopo l’entrata in vigore?

Georg: Che la CSU dovrebbe essere votata fuori dal potere. Non è così in tutti i Länder.