พรรคสีเขียวต้องการทราบจากรัฐบาลกลางว่าการสนับสนุนยาแคนนาบิสสำเร็จรูปเข้ามาในกฎหมายได้อย่างไร คำถาม 28 ข้อที่ยื่นเมื่อวันที่ 26 สิงหาคมมีเป้าหมายเพื่อค้นหาบันทึก การติดต่อ และกระบวนการอนุมัติของ Exilby เราได้อ่านคำถามดังกล่าวและอธิบายว่ามันสามารถทำได้อะไรและไม่สามารถทำได้อะไร
📑 Inhaltsverzeichnis
- วิธีที่กฎเกณฑ์เข้าสู่กฎหมาย
- ตัวเลขที่ขัดแย้งกับเหตุผลประหยัด
- ทำไม Exilby จึงอยู่ในศูนย์กลาง
- ระยะเวลาหกเดือนสองช่วงที่ขยายตัวพบกัน
- การอนุมัติและการประเมินผลประโยชน์เป็นขั้นตอนที่แตกต่างกันสองขั้น
- สิ่งที่กระบี่รายงานและสิ่งที่เราสามารถตรวจสอบได้
- ตำแหน่งที่ตรงกันข้ามของผู้ผลิต
- สิ่งที่คำถามเล็กน้อยสามารถบรรลุได้
- 💬 Fragen? Frag den Hanf-Buddy!
นับแต่วันที่ 30 กรกฎาคม การประกันสุขภาพตามกฎหมายจึงไม่ชดเชยดอกแคนนาบิสอีกต่อไป และสารสกัดจึงมีให้ใช้เพียงหลังจากการทดลองใช้ยารักษาแบบสำเร็จรูปที่อนุมัติแล้วเป็นเวลาหกเดือน เมื่อวันที่ 1 กันยายน Exilby ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่สอดคล้องกับกฎเกณฑ์นี้โดยชาญฉลาดได้เข้าสู่ตลาด สัปดาห์ก่อนหน้านั้น กลุ่มพรรค Alliance 90/The Greens ได้ยื่นคำถามเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับที่มาของกฎเกณฑ์นี้เองอย่างแม่นยำ
เอกสารสามารถมองเห็นได้แบบสาธารณะ มีรหัส Bundestagsdrucksache 21/7743 และวันที่ 26 สิงหาคม 2026 ลงชื่อโดย Paula Piechotta, Linda Heitmann, Janosch Dahmen และ Kirsten Kappert-Gonther เป็นต้น เราได้อ่านเอกสารต้นฉบับเพราะบทสรุปที่หมุนเวียนอยู่ในปัจจุบันนั้นย่อสาระที่จำเป็น
วิธีที่กฎเกณฑ์เข้าสู่กฎหมาย
กระบวนการนี้เป็นหัวใจของคำถาม และมันน่าสังเกตุ วันก่อนการลงคะแนนสุดท้ายเกี่ยวกับพระราชกฤษฎีกากลั่นกลอม GKV คณะรัฐมนตรีข้อมูลสอบการเลือกตั้งได้ยื่นข้อเสนอแก้ไข 64 ข้อ ข้อเสนอแก้ไขหมายเลข 52 ได้บรรจุการแก้ไขใหม่ของมาตรา 31 วรรค 6 SGB V นั่นคือการสนับสนุนยารักษาสำเร็จรูป รัฐสภาและสภา联邦ได้ตัดสินใจแพคเกจนี้ในวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 และเผยแพร่ในหนังสือพิมพ์กฎหมายแห่ง联邦เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม
กฎเกณฑ์ที่เปลี่ยนแปลงการรักษาของคนหลายหมื่นคนจึงไม่มาจากร่างกฎหมายดั้งเดิม แต่มาจากข้อเสนอแก้ไขข้อหนึ่งจากทั้งหมด 64 ข้อเพียงแต่ก่อนการตัดสินใจ นี่คือ การทำงานของรัฐสภาและไม่ใช่เรื่องแปลกแต่อย่างใด แต่มันลดเวลาสำหรับการให้ปรึกษาและการฟังอย่างมาก และคำถามนี้มีเป้าหมายไป: คำถามที่ 1 ต้องการทราบว่าใครเป็นผู้ริเริ่มการปรับปรุงดังกล่าวและเมื่อใด คำถามที่ 2 ถามเกี่ยวกับบันทึก ความเห็น อีเมล และเอกสารการประชุมในกระทรวงสาธารณสุข
ตัวเลขที่ขัดแย้งกับเหตุผลประหยัด
การสนับสนุนดังกล่าวได้รับการพิสูจน์ว่าคณะรักษาและสาธารณสุขตามกฎหมายที่ได้รับการอนุมัตินั้นเป็นรูปแบบการให้บริการที่เหมาะสมกว่ากลับไก่และสูตรที่ไม่ได้รับการอนุมัติ ในการฟังสาธารณะเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2026 ประธานอิสระเดิมของคณะพระราชกฤษฎีกาสหพันธุ์联邦, Josef Hecken, โดยตอบคำถามของสมาชิกรัฐสภา Stephan Pilsinger ได้แนะนำการทดลองใช้ยารักษาเป็นเวลาหกเดือนและอ้างอิงต้นทุน „สูงมาก“ ของสูตรห้องทดลองเมื่อเทียบเคียง
คำถามดังกล่าวขัดแย้งกับการพิสูจน์นี้ด้วยการเปรียบเทียบต้นทุนจาก AOK ซึ่งอาศัยข้อมูลจากตารางราคา Lauer ณ มีนาคม 2025 ตามนั้น การรักษารายเดือนด้วยยารักษา Canemes ตัวแทนจะมีราคาประมาณ 1,372 ยูโร ในขณะที่สูตร Dronabinol ที่มีสารออกฤทธิ์เหมือนกันมีราคาเพียง 92 ถึง 117 ยูโร ซึ่งน้อยกว่าหนึ่งในสิบ
การเปรียบเทียบนี้เป็นจุดที่แข็งแกร่งที่สุดของเอกสารเพราะมันตรวจสอบตรรกะการประหยัดที่พื้นฐานของมันเอง มันส่งผลกระทบต่อ Canemes ไม่ใช่ Exilby และมันมาจากฤดูใบไม้ผลิปี 2025 ผู้ที่อ่านมันว่าเป็นหลักฐานว่าการสนับสนุนโดยรวมจะมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นนั้นเป็นการเหินไปไกลกว่าสิ่งที่ตัวเลขสามารถรองรับได้ เนื่องจากคำถามต่อผู้บัญญัติกฎหมาย มันจึงยุติธรรม และคณะพรรคเสนอมันเป็นคำถามในข้อ 3 และ 17 เท่านั้น
ทำไม Exilby จึงอยู่ในศูนย์กลาง
ในเยอรมนี ปัจจุบันมียารักษาแคนนาบิสสำเร็จรูปสี่ชนิดได้รับการอนุมัติ: Canemes, Epidyolex, Exilby และ Sativex Exilby เป็นสารสกัดสเปกตรัมแบบเต็มสิ้นที่ไม่มีตัวอื่น และด้วยการอนุมัติที่ให้ไว้เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2026 สำหรับอาการปวดเรื้อรังในส่วนนอนหลังที่มีส่วนประกอบของโรคประสาท มันครอบคลุมการระบุสัญญาณที่กว้างที่สุด
ด้วยวิธีนี้ คำถามอธิบายการประกวดชิงแชมป์ที่เป็นปัญหา: ในเวลาที่มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย มีผลิตภัณฑ์หนึ่งชิ้นที่ใกล้เข้ามายังการเข้าสู่ตลาด ซึ่งสามารถปฏิบัติตามกฎเกณฑ์การสนับสนุนใหม่ได้อย่างกว้างขวาง จากสิ่งนี้จึงไม่มีการกล่าวหา และคณะพรรคก็ไม่ได้กำหนดสูตร มันถามเกี่ยวกับการพิจารณาที่อยู่เบื้องหลังกฎเกณฑ์
ระยะเวลาหกเดือนสองช่วงที่ขยายตัวพบกัน
รายละเอียดย่อยไปในการโต้เถียงไปแล้วและมันเกิดขึ้นโดยตรงจากคำถาม ผู้ป่วยต้องพยายามใช้ยารักษาสำเร็จรูปเป็นเวลาหกเดือนก่อนที่ส่วนประกอบจะได้รับการชดเชย ในขณะเดียวกัน สำหรับยารักษาที่เพิ่งอนุมัติตามขั้นตอน AMNOG ราคาการจัดหาที่กำหนดโดยผู้ผลิตจะใช้ได้ในช่วงหกเดือนแรกหลังการเข้าสู่ตลาด หลังจากนั้นมูลค่าการชดเชยจึงได้รับการเจรจา
ระยะเวลาทั้งสองรันสำหรับ Exilby ในระดับที่ใหญ่เท่าๆกัน การทดลองใช้ยารักษาที่บังคับใช้ตามกฎหมายจึงตกพอดีในช่วงเวลาที่ยังไม่ได้เจรจาราคา เราได้เขียนวิธีการทำงานของขั้นตอนนี้ในการมีส่วนร่วมของเราเกี่ยวกับการกำหนดราคาผ่าน AMNOG และสิ่งที่หมายถึงการโต้เถียงราคาปัจจุบันอยู่ในการจัดประเมินของเราทำไมราคาจึงยังไม่ได้ระบุ คำถาม 18 และ 19 มีเป้าหมายไปที่ว่า รัฐบาลกลางรู้หรือใช้สมมติฐานราคาใดสำหรับ Exilby ก่อนการตัดสินใจหรือไม่
การอนุมัติและการประเมินผลประโยชน์เป็นขั้นตอนที่แตกต่างกันสองขั้น
ที่นี่คุณลักษณะที่ควรแยกแยะ ซึ่งไม่มีอยู่ในบทสรุปเกือบทั้งหมดในวันสุดท้ายและไม่มีการโต้เถียงที่หลั่งไหล
- การอนุมัติออกให้โดยสถาบัน联邦สำหรับยารักษาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ มีการตรวจสอบคุณภาพ ประสิทธิผล และความปลอดภัยสำหรับการระบุที่ขอ คำถามอ่าน: ยารักษานี้มีผล และปลอดภัยเพียงพอหรือไม่
- การประเมินผลประโยชน์จึงทำขึ้นโดยคณะพระราชกฤษฎีกาสหพันธุ์联邦 มีการตรวจสอบประโยชน์ที่เพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการรักษาแบบเปรียบเทียบที่เหมาะสม คำถามอ่าน: ดีกว่าสิ่งที่มีอยู่แล้วหรือไม่ และเพราะฉะนั้นมันอาจมีราคาเท่าไหร่
ผลิตภัณฑ์อาจได้รับการอนุมัติและไม่มีผลประโยชน์เพิ่มเติมอย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ความขัดแย้ง แต่เป็นการแบ่งหน้าที่ตามปกติของสองขั้นตอน ผู้ที่ผสมผสานทั้งคู่และสรุปว่ามีข้อสงสัยทางวิทยาศาสตร์ในขั้นตอนการอนุมัติเพื่อให้เข้าใจเป็นอันดับแรกถึงอีกด้านหนึ่ง จึงสามารถถูกโจมตีได้ง่าย ตรงกันข้าม แต่ยังเป็นจริง: ผู้ที่อ้างถึงการอนุมัติที่ออกให้ยังไม่ได้กล่าวถึงข้อดีเพิ่มเติม
สิ่งที่กระบี่รายงานและสิ่งที่เราสามารถตรวจสอบได้
กระบี่ได้รายงานภายใต้การอ้างอิงเอกสารภายใน ว่าหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ของสถาบัน联邦ได้แสดงความสงสัยทางวิทยาศาสตร์อย่างมากเกี่ยวกับประโยชน์ของ Exilby; พนักงานผู้เชี่ยวชาญได้จดบันทึกว่าข้อเสนอแนะการอนุมัติอาศัยเพียงคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรจากการบริหารควบคุม ก่อนหน้านั้น นายกรัฐมนตรีของบาวาเรีย Markus Söder และรัฐมนตรีสาธารณสุขของ联邦เดิม Nina Warken ได้เยี่ยมบริษัท
ณ จุดนี้เราจึงต้องเปิดเผย บทความนี้อยู่หลังตัวกรองการชำระเงิน และเราไม่มีเอกสารภายในอยู่ในมือ เราจึงไม่สามารถตรวจสอบการบ่งชี้เหล่านี้ได้อย่างอิสระและให้มันกลับคืนมาเฉพาะเป็นการรายงานของกระบี่ นี่คือข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงต่อหน่วยงานของrăguแห่ง联邦 และข้อกล่าวหาดังกล่าวสมควรได้รับการจดหมายสูตรต้นฉบับอย่างระมัดระวังแทนการเล่าซ้ำว่าเป็นข้อเท็จจริงที่ยืนยัน
ที่สามารถตรวจสอบได้นั้น คำถามขนาดเล็กนี้ระบุซ้ำสารเชิงซ้อนนี้อย่างเป็นทางการ และอย่างแม่นยำกว่าการโต้เถียงในสาธารณะ:
- คำถาม 25 ต้องการทราบว่าสถาบัน联邦ได้แจ้งกระทรวงสาธารณสุขในขั้นตอนการอนุมัติเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์หรือ normativical ที่ยังเปิดอยู่หรือไม่ และถ้ามีเมื่อใดและมีเนื้อหาใด
- คำถาม 26 ถามว่าการอนุมัติมีเงื่อนไขหรือเงื่อนไขรองตามมาตรา 28 Arzneimittelgesetz และมีเหตุผลอย่างไร
- คำถาม 23 ถามเกี่ยวกับการสนทนาและการติดต่อของสำนัก กองหรือระดับความเป็นผู้บริหารที่สูงกว่ากับตัวแทนของ Vertanical GmbH และ FUTRUE GmbH โดยระบุชื่อ เวลา และเน้นหน้า
- คำถาม 28 ถามว่าเนื่องจากตำแหน่งตลาดพิเศษของผู้ผลิตรายใดรายหนึ่ง มาตรการความโปร่งใสหรือการปฏิบัติตามบทบัญญัติพิเศษใดได้รับการพิจารณาเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งของผลประโยชน์หรือไม่
หากจะมีสิ่งที่ตัดสินใจของกระบี่นั้นจริง มันจะต้องปรากฏในการตอบสนองต่อคำถามเหล่านี้ สิ่งนี้ทำให้คำถามเป็นหินทดสอบที่แท้จริง โดยไม่ขึ้นอยู่กับวิธีการประเมินการรายงาน
ตำแหน่งที่ตรงกันข้ามของผู้ผลิต
สถาปนิก Vertanical Clemens Fischer ปฏิเสธข้อกล่าวหา การบริจาคปลืกของเขาไม่มีอิทธิพลต่อการจัดตั้งกฎหมายเนื่องจากการสนับสนุนยารักษาสำเร็จรูปได้ตัดสินใจโดยอำนาจโปรแกรมเมอร์แล้วนานหลายปี สำหรับการบริจาคเอง เราได้ค้นคว้าแล้วในเดือนกรกฎาคมและแยกสิ่งที่ได้รับการพิสูจน์แล้วและการคาดเดา: Fischer บริจาคก่อนการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2024 รวม 560,000 ยูโร โดย 200,000 ยูโรต่อ CSU, 200,000 ยูโรต่อ FDP, 100,000 ยูโรต่อ SPD และ 60,000 ยูโรต่อ CDU การบริจาคเป็นกฎหมายและได้รับการขึ้นทะเบียนอย่างถูกต้องในรายงานความรับผิดชอบ ในทางกลับกัน ไม่มีการเชื่อมโยงเหตุและผลกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย ผลสรุปอยู่ในการมีส่วนร่วมของเราใครที่ได้รับประโยชน์จากสิทธิ์ยารักษาสำเร็จรูป
สำหรับตัว Exilby มีการสนับสนุนเชิงสาระเพิ่มเติม: ผลิตภัณฑ์ได้ผ่านขั้นตอนการอนุมัติปกติและอาศัยการศึกษาแบบควบคุมแบบสุ่ม ว่าการขยายคำอธิบายของการสนับสนุนนั้นสมควรสามารถใช้ได้นั้นเป็นคำถามอื่น และคำถามนั้นเป็นสิ่งที่คำถามเสนอถาม
สิ่งที่คำถามเล็กน้อยสามารถบรรลุได้
ที่นี่ก็น่าสังเกตการจำแนกประเภทที่สบายๆเพราะความคาดหวังมักจะสูงเกินไป คำถามเล็กน้อยบังคับให้รัฐบาลตอบ โดยปกติภายในสองสัปดาห์ และคำตอบจะเผยแพร่เป็นเอกสารรัฐสภา จึงบังคับให้มีการไล่ลอและสร้างเอกสารที่สามารถยกมา
สิ่งที่ไม่สามารถสร้างได้: เปลี่ยนกฎหมาย ตรวจสอบการอนุมัติ หรือบังคับให้ปล่อยบันทึกภายใน รัฐบาลยังสามารถจำกัดข้อมูลได้โดยการอ้างถึงขั้นตอนที่กำลังดำเนิน ความลับทางธุรกิจ หรือพื้นที่แกน ของความรับผิดชอบนำหน้า โดยเฉพาะคำถาม 2, 23 และ 25 ต้องคาด ผลประโยชน์จากการเรียนรู้มักจะเป็นสิ่งที่รัฐบาลไม่ตอบ
Sollten Cannabisblüten weiterhin von der Kasse bezahlt werden?
ในเ
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
