Na Niemieckim Kongresie Farmaceutów w Monachium minister zdrowia Carsten Linnemann 15 września 2026 roku wyjawił liczbę, która od tego czasu dominuje w debacie: importy kwiatów medycznej marihuany mają wzrosnąć do 300 ton w tym roku – zgodnie z prognozą jego ministerstwa. To byłoby dziesięciokrotnym wzrostem w ciągu trzech lat. Dla ministra nie jest to sukces w zabezpieczeniu dostępu do leczenia, ale raczej dowód na nadużycia.
📑 Inhaltsverzeichnis
Co Linnemann powiedział w Monachium
Ilość importu „w szerokim spektrum nie ma już nic wspólnego z medycyną“, lecz ze zużywaniem narkotyków – wyjaśnił Linnemann delegatom. Szczególnie wyraźnie mówił o kanałach dystrybucji: „Marihuanę konsumpcyjną na życzenie przez wysyłkową, to nie ma nic wspólnego z opieką zdrowotną“. Chodzi o platformy, które wystawiają prywatne recepty po wypełnieniu kwestionariusza, często za pośrednictwem dostawców zagranicznych. Kwiaty następnie docierają do domu poprzez aptekę wysyłkową.
Ta krytyka nie jest nowa. Nowe jest to, kto ją przedstawia i z jaką siłą. To, że polityka chce ograniczyć dostęp telemedyczny, zarysowało się już wiosną. Wtedy krążyły pierwsze projekty resortowe i informowaliśmy o zaostrzonych regulacjach dotyczących recept online. Wizyta w Monachium stanowi ostrze tego kursu na podium, gdzie tradycyjnie apteki promują stacjonarny kanał dystrybucji.
Prognoza 300 ton i co ona nie mówi
Ilość importu jest przede wszystkim liczbą logistyczną. Mówi, ile materiału kwiatowego sprowadzono do Niemiec, ale nie mówi, ile osób zostało leczonych, z jakim wskazaniem i z jakim rezultatem. Skok, który opisuje minister, jest ogromny, ale pada dokładnie w okresie, gdy marihuana została wyjęta z ustawy o narkozykach i po raz pierwszy mogła być przepisywana bez starego systemu zezwoleń. Część wzrostu to zakumulowany popyt. Druga część wynika z otwarcia rynku. Trzecia część to prawdopodobnie przesunięcie się z czarnego rynku i ze spożycia rekreacyjnego.
Prognozę da się jednak sprawdzić. W pierwszym kwartale 2026 roku BfArM po korekcie wykazał 67,6 zamiast wstępnie zgłoszonych 50,5 ton. Przeliczając na cztery kwartały, jest się w korytarzu szacunków ministerialnych. Liczba nie jest zawyżona, jest to trend.
Jaka część jest jaka, nikt obecnie nie wie niezawodnie. To właśnie sprawia, że debata jest tak niezadowalająca: liczba nadaje się jako sygnał ostrzegawczy dla obu stron. Kto podkreśla nadużycia, czyta dziesięciokrotny wzrost. Kto podkreśla dostęp do leczenia, czyta, że pacjenci po latach biurokracji wreszcie trafiają do systemu. Jak wąskie są już grannice, pokazuje sam przegląd § 24 MedCanG i stref zakazanych dla pacjentów w życiu codziennym.
Projekt ustawy: obowiązkowy kontakt z lekarzem i apteka
Projekt, na którym Linnemann naciska, leży w Bundestagu od końca 2025 roku. Przewiduje dwie ingerencje. Po pierwsze, przepisanie kwiatów medycznej marihuany miałoby być możliwe tylko po bezpośrednim kontakcie z lekarzem. Sama ankieta byłaby wyeliminowana. Po drugie, wydanie byłoby ograniczone do aptek stacjonarnych, droga wysyłkowa byłaby wyeliminowana. Razem wzięte obydwa kroki skończyłyby biznesmodel dużych platform telemedycznych w jego obecnej formie.
Zaostrzenie nie stoi samotnie. Latem Bundestag już przyjął priorytet leków gotowych z kannabinoidu przy zwrocie przez kasy chorych. Jeśli umieści się oba projekty obok siebie, można rozpoznać kierunek: kwiaty stają się drugorzędnym elementem terapii, dostęp zostaje ponownie powiązany z lekarzami i farmaceutami jako strażnikami. To, że taki kurs nie jest wyjątkiem międzynarodowym, pokazuje Australia, gdzie urząd ds. leków wziął sobie w celownik recepty closed-loop.
Badanie za argumentem
Linnemann opierał się na badaniu dotyczącym przyjęć szpitalnych związanych z marihuaną. Chodzi o ogólnokrajową analizę szeregów czasowych autorstwa Manthey, Radasa i Krausa, opublikowaną 24 lipca 2026 w Deutsches Ärzteblatt International. Ocenia ponad 70 000 przyjęć szpitalnych i znajduje po wejściu w życie ustawy o konopi wzrost o 5,6 procent u dorosłych i o 14,9 procent u nastolatków. W przypadku intoksykacji wzrost wynosi 37,1 procent, a w przypadku psychoz indukowanych kannabinoidu 16,7 procent.
Sami autorzy sformułowali się ostrożniej, niż sugerowałoby to polityczne wykorzystanie. Projekt badania nie pozwala na dowód przyczynowości. Część wzrostu może wynikać z błędu detektywnego, ponieważ lekarze w rozpalonej debacie częściej pytają o spożycie marihuany i kodują wtedy diagnozę. Wielokrotnych przyjęć tej samej osoby nie dało się wyodrębnić, współspożycie innych substancji nie zostało uwzględnione. Kto z tych danych wyprowadza konieczność zakazu wysyłkowego, robi duży skok: badanie nie rozróżnia między marihuaną przepisaną medycznie a uzyskaną innymi drogami.
Co to oznacza dla pacjentów
Dla ludzi, którzy rzeczywiście są leczeni terapią kwiatami, wiele zależy od szczegółów implementacji. Obowiązkowa wizyta u lekarza jest do zniesienia, jeśli dostępnych jest wystarczająco lekarzy gotowych do przepisywania. Tam, gdzie ich brakuje, wymóg staje się barierą dostępu. Zakaz wysyłkowy dodatkowo dotyka tych, którzy mają problemy z mobilnością lub których lokalna apteka w ogóle nie oferuje recept z kwiatami medycznej marihuany. Obawa, że ostatecznie ucierpieć może dostęp do leczenia, a nie nadużycia, towarzyszy sporowi wokół MedCanG od samego początku.
Otwarte pozostaje również pytanie, czy projekt będzie szybko rozpatrzony w Bundestagu. Projekt leży od miesięcy bez terminowo ustalonego głosowania. Wizyta na kongresie farmaceutów to zatem przede wszystkim jedno: próba przyspieszenia tempa.
Często zadawane pytania
Czy recepty na marihuanę na podstawie ankiety są obecnie zabronione?
Nie. Dopóki projekt ustawy nie zostanie przyjęty, obowiązuje istniejące prawo. Przepisanie przez lekarza jest możliwe również po telemedycznej analizie historii choroby, pod warunkiem spełnienia wymogów deontologicznych.
Skąd pochodzi liczba 300 ton?
To prognoza Federalnego Ministerstwa Zdrowia na bieżący rok 2026, którą Linnemann wyjawił na Niemieckim Kongresie Farmaceutów. Ostateczne liczby importu za cały rok dostępne będą dopiero po roku obrachunkowym.
Czy zakaz wysyłkowy dotyczyłby również ekstraktów i leków gotowych?
Projekt ustawy ma na celu kwiaty medycznej marihuany. Leki gotowe zawierające kannabinoidy podlegają ogólnym przepisom farmaceutycznym. Dla nich nie jest przewidziane porównywalne ograniczenie szczególne.
Czy cytowane badanie potwierdza, że legalizacja powoduje choroby?
Nie. Analiza szeregów czasowych pokazuje związek czasowy, nie przyczynowy. Sami autorzy wymieniają kilka źródeł zniekształceń, w tym zmienioną praktykę diagnostyczną. Dla twierdzeń przyczynowych wymagane byłyby inne projekty badawcze.
Co się dzieje z bieżącymi terapiami, jeśli ustawa wejdzie w życie?
Istniejące terapie nie kończą się automatycznie. Pacjenci musieliby jednak uzyskać kolejną receptę poprzez bezpośredni kontakt z lekarzem i realizować receptę w aptece stacjonarnej. Okresy przejściowe nie są na razie publicznie znane.
Sollten Cannabisblüten nur noch in der Apotheke abgegeben werden?
Źródła: Deutsches Ärzteblatt, komunikat z Niemieckiego Kongresu Farmaceutów z 15.09.2026; Manthey J, Radas L, Kraus L: Increase in cannabis-specific hospital admissions after partial legalization in Germany, Dtsch Arztebl Int 2026, DOI 10.3238/arztebl.m2026.0123; Deutscher Bundestag, Drucksache 21/7856.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
