Dva roky po vzdělávací akci v Halle je stanoveno: otázka, kdy se cannabis steckling z právního hlediska stane rostlinou, se v Německu už nemůže vyjasnit v instančním řízení. Vrchní zemský soud v Naumburgu zamítl dovolání koncem srpna. Německý svaz pro konopí oznámil 10. září, že případ nese do Karlsruhe. Pro všechny, kteří pěstují doma, závisí na této výkladě mnohem více než jen právní detail.
📑 Inhaltsverzeichnis
O čem se v řízení jedná
Výchozím bodem je shromáždění místní skupiny DHV v Halle-Saalekreis z 22. července 2024. Tam byly rozdávány steckliny, kterých policie zabavila 117 kusů. Státní zástupce je nevyhodnotil jako rozmnožovací materiál, ale jako cannabis rostliny. V tom právě spočívá spor. Zákon o konzumním konopí rozlišuje v § 1 mezi cannabis rostlinou na jedné straně a semeny a rozmnožovacím materiálem na straně druhé. Horní limit tří rostlin v domácím pěstování se vztahuje pouze na první kategorii. Kdo zakořeňuje steckliny, aby z nich později vybral tři rostliny, pohybuje se v závislosti na výkladu buď v právním, nebo v trestním prostoru.
Soudy se dosud opíraly o komentář od Patzaka a Fabricia, podle kterého se ze stecklingu stane sazenice, jakmile je vložena do substrátu. Termín sazenice se v zákoně vůbec nevyskytuje. Opačný názor zastupují mimo jiné obhájci, kteří poukazují na zahradnickou praxi: nezakořeněný nebo čerstvě zasazený výhonek není samostatnou rostlinou, ale rozmnožovacím materiálem, dokud nevytvoří kořeny. Jak nejednotně si na to Justice myslí, ukázalo již v červnu rozhodnutí, v němž správní soud v Kolíně vedl hranici mezi stecklinem a sazenicí.
Tři instance, stejný výsledek
Okresní soud v Halle odsoudil obviněnou v září 2025 na pokutu 560 eur. Toto odsouzení nebylo pro kampaň zpátečnictvím, ale plánovaným krokem, aby vůbec byla možná právní otázka nést výše. V písemném odůvodnění soud vyhodnotil steckliny jako sazenice výhradně proto, že se nacházely v substrátu. Pozoruhodné je, že také státní zástupce se odvolal. Zemský soud v Halle v březnu 2026 potvrdil linii první instance, vrchní zemský soud v Naumburgu 26. srpna 2026 zamítl dovolání jako neopodstatněné. Tímto je právní cesta vyčerpána a cesta k ústavní stížnosti volná.
Svaz odhaduje dosavadní náklady na řízení na 8.450 eur, předpokládané celkové náklady až na 18.550 eur. Procesní kampaň se financuje ze sběru darů. Že se trestní řízení kolem cannabis rozprostírá přes léta a přitom se stávají politickým pódiempro to nejsou v Německu žádná nová zkušenost. Ukázalo to jak dlouholeté postup státního zástupce proti legalizaci přátelskému soudci, stejně jako zvláštní vyšetřování, při kterém už fotografie v sociálních sítích stačila na řízení.
Proč je odpověď důležitá pro domácí pěstitele
Praktický dopad je značný. Kdo pěstuje doma, obvykle zasadí více klonů, než kolik nakonec potřebuje, protože se ne všechny vždy vyberou a protože samčí rostliny se vylučují. Pokud se každý zakořeněný výhonek ihned počítá jako plnohodnotná rostlina, je v praxi téměř nemožné dodržet hranici tří rostlin. Postiženy jsou také pěstitelské spolky a prodejci, kterí mohou vydávat rozmnožovací materiál. Otázka, od kterého vývojového stádia se počítá, zatím zůstává otevřená. Tím se trestnost odvíjí od uvážení jednotlivého státního zástupce. Kdo si chce předem vyjasnit, najde rozdíly mezi oběma postupy v našem praktickém srovnání stecklingů a semen.
Rozhodnutí z Karlsruhe se nedá očekávat v nejbližší době. Ústavní stížnosti vyžadují čas a soud rozhodně nepřijímá každou k rozhodnutí. Kdyby došlo k věcnému rozhodnutí, mělo by to však signální účinek daleko za rámec jednotlivého případu. Zatím zbývá domácím pěstitelům jen opatrná varianta orientovat se podle přísnějšího výkladu a počítat zakořeněné steckliny do počtu.
Často kladené otázky
Kolik cannabis rostlin mohu doma pěstovat?
Zákon o konzumním konopí dovoluje dospělým zasazovat současně až tři květenstvím schopné rostliny v místě bydliště. Na semena a rozmnožovací materiál se tato horní hranice podle znění zákona nevztahuje. Právě toto rozlišení je v hale řízení sporno.
Počítá se steckling jako rostlina ve smyslu zákona?
Dosavadní instance to potvrdily, jakmile je steckling v substrátu. Svaz pro konopí a několik obhájců to považují za odtržené od reality, protože čerstvě zasazený výhonek ještě nemá kořeny. Rozhodnutí vrchního soudu zatím chybí.
Co znamená zamítnutí dovolání?
Vrchní soud potvrdil odsouzení, aniž by jinak posoudil právní otázku. Pro obviněnou je rozsudek tímto právně platný. Formálně však tento usnesení první otevírá cestu k ústavní stížnosti, protože předtím musí být právní cesta vyčerpána.
Jak by měli domácí pěstitelé postupovat do doby rozhodnutí?
Pokud otázka zůstane otevřená, doporučuje se opatrný výklad. Kdo zasadí více klonů, než chce ponechat, měl by nadbytečné rostliny vyřadit brzy. Také dokumentace vývojového stádia může v případě potřeby pomoci prokázat zařazení jako rozmnožovací materiál.
Kdo nese náklady řízení?
Procesní kampaň se financuje z darů. Podle údajů svazu dosud vznikly náklady 8.450 eur, celkové náklady by mohly stoupnout až na 18.550 eur. Odsouzená osoba sama musí navíc nést pokutu.
Sollten Stecklinge im KCanG als Vermehrungsmaterial gelten?
Zdroje: Německý svaz pro konopí, stránka kampaně o procesech KCanG se stavem z 26. 8. 2026, jakož i DHV-News č. 521 z 11. 9. 2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
