Waar gaat deze zaak over?
Het startpunt is een bijeenkomst van de DHV-afdeling Halle-Saalekreis op 22 juli 2024. Daar werden stekkelingen uitgedeeld, waarvan de politie er 117 in beslag nam. Het openbaar ministerie beschouwde ze niet als vermeerderingsmateriaal, maar als cannabisplanten. Dit is precies waar het geschil om draait. Het Konsumcannabisgesetz onderscheidt in § 1 tussen de cannabisplant aan de ene kant en zaden en vermeerderingsmateriaal aan de andere kant. De maximale drie planten voor eigenteelt geldt alleen voor de eerste categorie. Wie stekkelingen wortelt om er later drie planten uit te selecteren, beweegt zich dus – afhankelijk van de uitleg – in het legale gebied of in het strafrecht.
📑 Inhaltsverzeichnis
Tot dusverre steunden de rechtbanken zich op de commentaar van Patzak en Fabricius, waaruit volgt dat van de stekkling een setzling (jonge plant) wordt zodra deze in substraat steekt. Het begrip setzling komt in de wet echter helemaal niet voor. De tegengestelde positie wordt onder meer verdedigd door strafpleiters, die verwijzen naar de tuinbouwpraktijk: een ongewortelde of vers gestekte scheut is geen zelfstandige plant, maar vermeerderingsmateriaal, totdat deze wortels vormt. Hoe ongelijkmatig de rechtspraak dit ziet, bleek al in juni uit een beslissing waarin het Verwaltungsgericht Köln de grens tussen stekkling en jong plantje bepaalde.
Drie instanties, dezelfde uitkomst
Het Amtsgericht Halle veroordeelde de verdachte in september 2025 tot een geldboete van 560 euro. Voor de campagne was deze veroordeling geen tegenslag, maar de geplande stap om de juridische vraag überhaupt naar boven te kunnen brengen. In de schriftelijke motivering beoordeelde de rechtbank de stekkelingen als jonge plantjes, alleen omdat zij in substraat zaten. Opvallend is dat ook het openbaar ministerie hoger beroep aanstelde. Het Landgericht Halle bevestigde in maart 2026 de lijn van de eerste instantie, het Oberlandesgericht Naumburg verwierp de herziening op 26 augustus 2026 als ongegrond. Daarmee is de gerechtelijke weg uitgeput en het pad naar een grondwettelijke klacht vrij.
De organisatie begroot de tot nu toe gemaakte proceskosten op 8.450 euro, de geraamde totale kosten op tot 18.550 euro. De procedurecampagne wordt gefinancierd uit een collecte. Dat strafprocedures rond cannabis zich over jaren uitstrekken en daarbij een politiek podium worden, is in Duitsland geen nieuwe ervaring. Dit werd aangetoond door het jarenlange optreden van het openbaar ministerie tegen een legalisatievriendelijke rechter en net zo goed door merkwaardige onderzoeken, waarbij al een foto op sociale netwerken voor een procedure volstond.
Waarom dit antwoord voor eigenteelt cruciaal is
De praktische betekenis is aanzienlijk. Wie thuis teelt, stekt meestal meer klonen dan uiteindelijk nodig zijn, omdat niet iedere aanslaat en omdat mannetjesplanten worden uitgezonderd. Geldt elke gewortelde scheut onmiddellijk als volwaardige plant, is de drieplantsgrens in de praktijk nauwelijks na te leven. Ook teeltverenigingen en handelaren die vermeerderingsmateriaal mogen afgeven, worden getroffen. De vraag vanaf welk ontwikkelingsstadium geteld wordt, is tot nu toe onbeantwoord. Dit betekent dat de strafbaarheid afhangt van de discretie van het betrokken openbaar ministerie. Wie zich vooraf wil oriënteren, vindt de verschillen tussen beide methoden in onze praktijkvergelijking van stekkelingen en zaden.
Een beslissing uit Karlsruhe is niet op korte termijn te verwachten. Grondwettelijke klachten vergen tijd, en het hof neemt lang niet iedere in behandeling. Zou het echter tot een inhoudelijke uitspraak komen, dan zou deze een signaalwerking hebben ver buiten dit specifieke geval. Tot die tijd rest eigenteeltbouwers alleen de voorzichtige variant: zich oriënteren op de strengere uitleg en gewortelde stekkelingen mee te tellen.
Veelgestelde vragen
Hoeveel cannabisplanten mag ik thuis kweken?
De Konsumcannabisgesetz staat volwassenen tot drie bloemmogelijke planten tegelijk op het woonadres toe. Voor zaden en vermeerderingsmateriaal geldt deze bovengrens volgens de letterlijke tekst niet. Deze afbakening is precies wat in de zaak uit Halle omstreden is.
Telt een stekkling als plant volgens de wet?
De bisherige rechtbanken hebben dit bevestigd, zodra de stekkling in substraat zit. De Hanfverband en diverse strafpleiters achten dit onrealistisch, omdat een vers gestekte scheut nog geen wortels heeft. Een uitspraak van een hoger gerechtshof staat nog uit.
Wat betekent de verwerping van de herziening?
Het Oberlandesgericht heeft de veroordeling bevestigd, zonder de juridische vraag inhoudelijk anders te beoordelen. Voor de betrokkene is het vonnis daarmee onherroepelijk. Formeel opent dit besluit pas het pad naar een grondwettelijke klacht, omdat eerst de gerechtelijke weg moet zijn uitgeput.
Hoe moeten eigenteeltbouwers tot een uitspraak handelen?
Zolang de kwestie onbeslist is, dient voorzichtigheid aan. Wie meer klonen stekt dan nodig, doet er goed aan overtollige planten vroeg uit te selecteren. Ook documentatie van het ontwikkelingsstadium kan in het geval der nood helpen om de inordening als vermeerderingsmateriaal aan te tonen.
Wie betaalt de proceskosten?
De procedurecampagne wordt uit donaties gefinancierd. Volgens de organisatie zijn tot nu toe 8.450 euro opgelopen, de totale kosten zouden tot 18.550 euro kunnen oplopen. De veroordeelde zelf moet bovendien de geldboete betalen.
Sollten Stecklinge im KCanG als Vermehrungsmaterial gelten?
Bronnen: Deutscher Hanfverband, campagnapagina voor de KCanG-musterverfahren met stand van 26.08.2026, alsmede DHV-News nr. 521 van 11.09.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
