กฎหมายกัญชา 2026: โอลิเวีย เอเวนิเก พูดถึงอุปสรรค CSC และการแพทย์ระยะไกล

คำถามที่ 1: แนวปฏิบัติการก่อตั้ง CSC ปี 2026

คุณได้ช่วยเหลือ CSCs มากกว่า 100 แห่งในการลงทะเบียนและยื่นขอใบอนุญาต ในทางปฏิบัติปี 2026 ปัญหาจะเกิดขึ้นบ่อยที่สุดที่ไหน สำนักงานก่อสร้าง สถาบันสหพันธ์ หรือกฎหมายสมาคม?

โอลิเวีย: อุปสรรคที่ร้ายแรงที่สุดในทางปฏิบัติยังคงอยู่ในขั้นตอนการออกใบอนุญาต แม้ว่าสถานการณ์ขัดแย้งในด้านการก่อสร้างจะเกิดขึ้นบ่อยครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขาดการอนุญาตการใช้งานที่จำเป็นสำหรับพื้นที่สมาคม ซึ่งสามารถหยุดยั้งโครงการแต่ละโครงการได้อย่างมาก จุดสำคัญที่แท้จริงอย่างไรก็ตาม ไม่ได้อยู่ที่สำนักงานก่อสร้างและไม่ได้เป็นหลักในกฎหมายสมาคม แต่อยู่ที่หน่วยงานออกใบอนุญาตที่เกี่ยวข้อง

ในทางปฏิบัติ พบว่าอย่างต่อเนื่อง มีการกำหนดข้อกำหนดใหม่และความต้องการเอกสารเพิ่มเติม ซึ่งทำให้การเข้าถึงใบอนุญาตการปลูก ยากขึ้นอย่างมาก ส่วนราชการนิยมแสดงว่านี่เป็นผลมาจากความหนาแน่นในการตรวจสอบของส่วนราชการที่จำเป็น แต่ความต้องการเหล่านี้มักไม่ได้เกิดจากกฎหมาย และในความเป็นจริง มันมักนำไปสู่การยืดเยื้อและซับซ้อนของขั้นตอนการดำเนินงานอย่างเห็นได้ชัด

สมาคมหลายแห่งพยายามจัดการกับขั้นตอนเหล่านี้โดยไม่มีการสนับสนุนจากทนายความในตอนแรก นี่เป็นเรื่องที่สามารถเข้าใจได้ แต่ในทางปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าเป็นข้อผิดพลาดที่มีค่าใช้จ่ายสูง เพราะเมื่อใบสมัครถูกปฏิเสธเนื่องจากข้อบกพร่องด้านรูปแบบหรือเนื้อหา ต้องส่งใหม่ หรือหน่วยงานลากขั้นตอนการดำเนินงานเป็นเวลาหลายเดือน โดยปกติแล้วจะเกิดภาระทางเศรษฐกิจที่มากมายสำหรับผู้ก่อตั้ง ขณะที่ขั้นตอนการดำเนินงานติดขัด ต้นทุนจะไหลออกมา เช่น ค่าเช่าพื้นที่สมาคม โดยไม่มีสมาคมสามารถดำเนินการได้

น่าเสียดายที่ในทางปฏิบัติ CSCs จำนวนมากล้มเหลวเนื่องจากระยะเวลาการดำเนินงานที่ยาวนานเกินไปและความต้องการที่บางครั้งมากเกินไป สถานการณ์นี้อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากส่วนราชการ ฉันเชื่อว่าคำนึงถึงอย่างมีสติ

คำถามที่ 2: พื้นที่สีเทาและการตัดสินของศาล

KCanG ถูกออกแบบเป็นระเบียบการชั่วคราว ข้อพิพาทกฎหมายใดในพื้นที่สีเทาที่จะเป็นปัญหาของศาลในเดือน 12 เดือนข้างหน้า การตัดสินใดที่คุณคาดว่าจะเป็นตัวชี้วัด?

โอลิเวีย: ในภาคแคนนาบิสเพื่อการสันทนาการ ศาลในเดือน 12 เดือนข้างหน้าจะต้องชี้แจงปัญหาเหล่านั้นที่เกิดจากความตึงเครียดระหว่างเจตนารมณ์ของผู้ตั้งกฎหมายในการเปิดเสรีและแนวปฏิบัติของส่วนราชการที่ชัดเจนขึ้นอย่างจำกัด ซึ่งรวมถึงเป็นพิเศษการยอมรับการจ่ายเงินเบี้ยประชุมคณะบริหารที่เหมาะสม ขอบเขตของคำร้องขอของส่วนราชการเกี่ยวกับข้อมูลสมาชิกของสมาคมการปลูก และขอบเขตของการแทรกแซงของส่วนราชการในการจัดการตามสัญญาในขั้นตอนการออกใบอนุญาต

ในภาคการแพทย์ ความขัดแย้งทางศาลในอนาคตอาจเบี่ยงไปสู่ผู้มีวิชาชีพที่ร่วมมือกับแพลตฟอร์มเทเลมีดิซีน นั่นคือ แพทย์และเภสัชกร สัญญาณแรกก่อสร้างแสดงให้เห็นข้างต้นคือคำตัดสินของศาลภูมิภาคดุสเซลดอร์ฟ วันที่ 23.04.2026 (Az.: 37 O 55/25) ศาลตัดสินว่าร้านขายยากระบายแบบแบบฟอร์มจากแพลตฟอร์มเทเลมีดิซีนไม่ได้รับการส่งมอบ

นอกจากนี้ สภาเภสัชกรที่ร้องขอได้ประกาศแล้วว่าในอนาคตจะพิจารณามาตรการการกำกับดูแลด้วย นี่จะเป็นไปตามลำดับเท่านั้น เพราะคันโยกที่มีประสิทธิผลที่สุดไม่จำเป็นต้องอยู่ที่แพลตฟอร์มตัวเอง ซึ่งมักมีความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงของคำสั่งห้าม แต่อยู่ที่แพทย์และเภสัชกร โดยไม่มีพวกเขาโมเดลเหล่านี้จึงไม่สามารถใช้งานได้ในทางปฏิบัติ การบัญชีผู้มีวิชาชีพที่มีการสงวนสิทธิ์ต่อสุขภาพผู้ป่วยจึงควรคาดว่าหากผู้มีวิชาชีพต้องตรวจสอบกับผลกระทบการกำกับดูแลไปจนถึงการเสี่ยงต่อการปฏิบัติตามอาชีพของตนเอง ขั้นตอนการบัญชีผู้มีวิชาชีพควรมีประสิทธิผลที่สำคัญมากกว่าเพียงแค่คำสั่งห้ามเพื่อบัญชีผู้ดำเนินแพลตฟอร์ม

คำถามที่ 3: ร้านขายยา vs CSC vs การปลูกสัตหลัง

โมเดลร้านขายยา โมเดล CSC การปลูกสัตหลัง ในปี 2026 เส้นทางใดจากมุมมองกฎหมายที่ดีที่สุดสำหรับกรณีการใช้งานใด

โอลิเวีย: โมเดลร้านขายยาจากมุมมองกฎหมายเป็นเส้นทางการเข้าถึงที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วย ผ่านโมเดลนี้ สามารถมั่นใจการสนับสนุนทางการบำบัดและการใช้งานที่รับผิดชอบต่อสุขภาพ เมื่อมีการลดลงของการเชิง และการเปิดตัวสังคมที่เพิ่มขึ้นต่อแคนนาบิสเป็นยา ควรคาดหวังว่าจำนวนผู้ที่มีแคนนาบิส ไม่ใช่เพียงเพื่อความสนใจในการบริโภค แต่เป็นผู้ป่วยจริงๆ จะเพิ่มขึ้น

โมเดล CSC ตรงกันข้ามเป็นเส้นทางที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับผู้บริโภคในภาคสันทนาการ Cannabis Social Clubs ถูกสร้างขึ้นมาเป็นอย่างแรกเพื่อให้สามารถเข้าถึงทางกฎหมาย ควบคุม และขึ้นอยู่กับการป้องกันนอกเหนือจากตลาดดำ พวกเขาอยู่ภายใต้ข้อกำหนดที่มีผลพันธะและควบคุมอย่างเข้มงวดโดยเฉพาะในด้านการปกป้องเยาวชนและการป้องกัน หากผู้ตั้งกฎหมายต้องการดึงการบริโภคเพื่อการสันทนาการออกจากตลาดผิดกฎหมาย จำเป็นต้องมี Cannabis Social Clubs ที่ทำงานได้ ถ้าปราศจากพวกเขา การเข้าถึงทางกฎหมายสำหรับผู้บริโภคยังคงมีช่องว่างในโครงสร้าง นอกจากนี้ มาตรการการปกป้องเยาวชนและการป้องกันที่ต้องใช้โดยสมาคมจะมีประสิทธิผลเพียงแต่เมื่อผู้บริโภคอยู่ในตลาดแคนนาบิสสันทนาการทางกฎหมาย

การปลูกสัตหลังยังคงเป็นข้อที่อนุญาตตามกฎหมายแม้ในปี 2026 แต่ตามการประมาณการของฉันจะทำให้มีสัดส่วนเล็กๆ เท่านั้น เป็นหลักแล้ว เป็นโมเดลสำหรับคนรักการเพาะปลูกภายในบ้าน ในฐานะเส้นทางการเข้าถึงที่แพร่หลายหรือเหมาะสำหรับมวลชน การปลูกสัตหลังจึงมีความเหมาะสมเพียงอย่างจำกัด มันต้องใช้เวลา ความรู้ ความเป็นไปได้ทางพื้นที่ และสัมพันธ์ทางปฏิบัติบางอย่าง สำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่ จึงจะไม่ใช่ทางเลือกที่เท่าเทียมกับช่องทางการเข้าถึงทางกฎหมายที่มีโครงสร้าง

คำถามที่ 4: กฎหมายการโฆษณาและตัวเลือก HWG

กฎหมายการโฆษณาแคนนาบิสในเยอรมนีมีข้อจำกัด บริษัทสามารถนำทางระหว่างการศึกษาและการห้าม HWG ได้อย่างไร การละเมิดใดที่คุณพบบ่อยที่สุด

โอลิเวีย: ในภาคการแพทย์ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่พยายามเดิมที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายการโฆษณายา อย่างไรก็ตาม พบได้ว่าศาลตัดสินในสาขานี้มีแนวโน้มว่าจะมีข้อจำกัดมากขึ้น

ในกรณีของบริษัทเทเลมีดิซีน ประสบการณ์ชี้ให้เห็นว่าศาลใช้กฎหมายการโฆษณาเพื่อห้ามโมเดลแพลตฟอร์มเทเลมีดิซีนสำหรับแคนนาบิสผ่านประตูหลังในลักษณะ นี่ไม่ใช่อาวุธกฎหมายที่มีความแม่นยำมากนัก เพราะการละเมิดหลาย ฉบับของกฎหมายการโฆษณายาเป็นเพียงการละเมิด แต่ในทางปฏิบัติมักจะเพียงพอการปรับเปลี่ยนภาษาหรือการออกแบบเล็กน้อยในการปรากฏตัวภายนอก เพื่อจะสามารถนำเสนอคำถามเกี่ยวกับการสามารถใช้ได้อีกครั้งเป็นเวลาหลายปีของความขัดแย้งทางศาลก่อนจะมีการตัดสินอย่างแน่นอน

ในภาคแคนนาบิสเพื่อการสันทนาการ สถานการณ์จึงมีแนวโน้มที่ร้ายแรงมากขึ้น เพราะสมาคมการปลูกมีความเสี่ยงในสถานการณ์ที่สงสัยของการสูญเสียใบอนุญาต บ่อยครั้งแม้กระทั่งเมื่อมีการกระทำผิดเล็กน้อย การห้ามโฆษณาถูกตีความอย่างจำกัดโดยส่วนราชการ ในทางปฏิบัติ ฉันประสบการณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสมาคมการปลูกแม้กระทั่งไม่ยอมรับการปรากฏตัวในสื่อโซเชียลมีเดีย จากมุมมองของฉัน การจัดการนี้หลีกไปนอกจากวัตถุประสงค์การควบคุมจริง ๆ แล้ว หากผู้ตั้งกฎหมายตั้งใจที่จะหมายถึงการป้องกันการเมืองการศาสนา มันไม่ควรจะหมายถึงการทำให้แคนนาบิสเป็นข้อห้ามการสื่อสารโดยสิ้นเชิง สิ่งสำคัญจะเป็นการทำให้การใช้งานที่รับผิดชอบเป็นปกติ ผู้ที่หยุดความมองเห็นทั้งหมด ไม่ได้ตั้งใจทำให้เป็นการป้องกัน แต่ยากขึ้นการเข้าถึงช่องทางกฎหมาย

คำถามที่ 5: ช่องว่างความรู้สำหรับทนายความแคนนาบิสรุ่นใหม่

คุณได้นำวิทยาลัยกฎหมายแคนนาบิสไปก่อนหน้านี้ ช่องว่างความรู้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทนายความรุ่นใหม่ที่เข้ามาสู่กฎหมายแคนนาบิสวันนี้อยู่ที่ไหน?

โอลิเวีย: ช่องว่างความรู้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทนายความรุ่นใหม่ในกฎหมายแคนนาบิส ไม่ได้เป็นคำถามของความรู้พื้นฐานเชิงอักษรเอกสารเท่าที่เป็นคำถามของการขาดการบูรณาการปฏิบั

นับตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาเรื่องการบริโภคแคนนาบิส (KCanG) มีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน 2024 โอลิเวีย เอเวนิเก ได้กลายมาเป็นหนึ่งในทนายความด้านการควบคุมที่มีประสบการณ์จริงมากที่สุดในภาคแคนนาบิสเพื่อการสันทนาการของเยอรมนี ตามข้อมูลของเธอเอง เธอได้ช่วยเหลือ Cannabis Social Clubs มากกว่า 100 แห่งในการลงทะเบียนและยื่นขอใบอนุญาต นอกจากนี้ยังช่วยบริษัทเทเลมेดิซีนหลายแห่งในการสร้างโมเดลธุรกิจ และสนับสนุนผู้ค้า CBD ในคดีอาญาและการสอบสวน

สองปีหลังจากเริ่มต้น KCanG สถานการณ์ตามมุมมองของเธอนั้นมีลักษณะท้องถิ่น ส่วนราชการพัฒนาแนวประเมินของตนเอง สภาเภสัชกรแทรกแซงในโครงสร้างเทเลมีดิซีนผ่านกฎหมายจ่ายโฆษณา และปัญหาหลักสำหรับสมาคมการปลูกแคนนาบิสไม่ได้อยู่ที่สำนักงานก่อสร้าง แต่อยู่ที่หน่วยงานออกใบอนุญาต ซึ่งตามการสังเกตของเธอ บางครั้งคำนึงถึงการล่าช้าในการดำเนินงานอย่างตั้งใจ ในการสัมภาษณ์แบบเขียนตอบกับนิตยสาร Hanf Magazine เอเวนิเก ได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับประเด็นกฎหมายที่เป็นข้อพิพาท ปี 2026 ระบุคำตัดสินของศาลหลายฉบับที่มีผลกระทบ และกำหนดลำดับความสำคัญของเธอ หากเธอสามารถปรับคันควบคุมกฎระเบียบได้เอง

คำตอบได้รับมาเป็นลายลักษณ์อักษร และแก้ไขเพียงเล็กน้อยเพื่อความสามารถในการอ่าน คำถามหนึ่งเกี่ยวกับการปฏิบัติศาลสังคมสำหรับผู้ป่วยแคนนาบิส เอเวนิเกไม่ได้ตอบเนื่องจากไม่อยู่ในขอบเขตการให้คำปรึกษาของเธอ

คำถามที่ 5: ช่องว่างความรู้สำหรับทนายความแคนนาบิสรุ่นใหม่

คุณได้นำวิทยาลัยกฎหมายแคนนาบิสไปก่อนหน้านี้ ช่องว่างความรู้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทนายความรุ่นใหม่ที่เข้ามาสู่กฎหมายแคนนาบิสวันนี้อยู่ที่ไหน?

โอลิเวีย: ช่องว่างความรู้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทนายความรุ่นใหม่ในกฎหมายแคนนาบิส ไม่ได้เป็นคำถามของความรู้พื้นฐานเชิงอักษรเอกสารเท่าที่เป็นคำถามของการขาดการบูรณาการปฏิบั

🌐 บทความนี้แปลอัตโนมัติจากภาษาเยอรมัน ดูบทความภาษาไทยทั้งหมด

นับตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาเรื่องการบริโภคแคนนาบิส (KCanG) มีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน 2024 โอลิเวีย เอเวนิเก ได้กลายมาเป็นหนึ่งในทนายความด้านการควบคุมที่มีประสบการณ์จริงมากที่สุดในภาคแคนนาบิสเพื่อการสันทนาการของเยอรมนี ตามข้อมูลของเธอเอง เธอได้ช่วยเหลือ Cannabis Social Clubs มากกว่า 100 แห่งในการลงทะเบียนและยื่นขอใบอนุญาต นอกจากนี้ยังช่วยบริษัทเทเลมेดิซีนหลายแห่งในการสร้างโมเดลธุรกิจ และสนับสนุนผู้ค้า CBD ในคดีอาญาและการสอบสวน

สองปีหลังจากเริ่มต้น KCanG สถานการณ์ตามมุมมองของเธอนั้นมีลักษณะท้องถิ่น ส่วนราชการพัฒนาแนวประเมินของตนเอง สภาเภสัชกรแทรกแซงในโครงสร้างเทเลมีดิซีนผ่านกฎหมายจ่ายโฆษณา และปัญหาหลักสำหรับสมาคมการปลูกแคนนาบิสไม่ได้อยู่ที่สำนักงานก่อสร้าง แต่อยู่ที่หน่วยงานออกใบอนุญาต ซึ่งตามการสังเกตของเธอ บางครั้งคำนึงถึงการล่าช้าในการดำเนินงานอย่างตั้งใจ ในการสัมภาษณ์แบบเขียนตอบกับนิตยสาร Hanf Magazine เอเวนิเก ได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับประเด็นกฎหมายที่เป็นข้อพิพาท ปี 2026 ระบุคำตัดสินของศาลหลายฉบับที่มีผลกระทบ และกำหนดลำดับความสำคัญของเธอ หากเธอสามารถปรับคันควบคุมกฎระเบียบได้เอง

คำตอบได้รับมาเป็นลายลักษณ์อักษร และแก้ไขเพียงเล็กน้อยเพื่อความสามารถในการอ่าน คำถามหนึ่งเกี่ยวกับการปฏิบัติศาลสังคมสำหรับผู้ป่วยแคนนาบิส เอเวนิเกไม่ได้ตอบเนื่องจากไม่อยู่ในขอบเขตการให้คำปรึกษาของเธอ

---

💬 ในการสัมภาษณ์

ทนายความ, สำนักทนายความ Ewenike

โอลิเวีย เอเวนิเก เป็นทนายความเยอรมนีที่เชี่ยวชาญด้านการควบคุมแคนนาบิสและแคนนาบิสอุตสาหกรรม นับตั้งแต่พระราชกฤษฎีกา KCanG มีผลบังคับใช้ในปี 2024 เธอได้ช่วยเหลือ CSCs มากกว่า 100 แห่งในการลงทะเบียนและยื่นขอใบอนุญาต และให้คำปรึกษาบริษัทเทเลมีดิซีนชื่นชอบและผู้ค้า CBD LL.M. ในสาขากฎหมายปฏิบัติการมีศูนย์กลางการควบคุมแคนนาบิส วิทยากรที่มีความต้องการระหว่างประเทศ (Cannabis Europa London, C-Days Barcelona, Asia International Hemp Expo Bangkok, Japan International Hemp Expo Tokyo)

คำถามที่ 1: แนวปฏิบัติการก่อตั้ง CSC ปี 2026

คุณได้ช่วยเหลือ CSCs มากกว่า 100 แห่งในการลงทะเบียนและยื่นขอใบอนุญาต ในทางปฏิบัติปี 2026 ปัญหาจะเกิดขึ้นบ่อยที่สุดที่ไหน สำนักงานก่อสร้าง สถาบันสหพันธ์ หรือกฎหมายสมาคม?

โอลิเวีย: อุปสรรคที่ร้ายแรงที่สุดในทางปฏิบัติยังคงอยู่ในขั้นตอนการออกใบอนุญาต แม้ว่าสถานการณ์ขัดแย้งในด้านการก่อสร้างจะเกิดขึ้นบ่อยครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขาดการอนุญาตการใช้งานที่จำเป็นสำหรับพื้นที่สมาคม ซึ่งสามารถหยุดยั้งโครงการแต่ละโครงการได้อย่างมาก จุดสำคัญที่แท้จริงอย่างไรก็ตาม ไม่ได้อยู่ที่สำนักงานก่อสร้างและไม่ได้เป็นหลักในกฎหมายสมาคม แต่อยู่ที่หน่วยงานออกใบอนุญาตที่เกี่ยวข้อง

ในทางปฏิบัติ พบว่าอย่างต่อเนื่อง มีการกำหนดข้อกำหนดใหม่และความต้องการเอกสารเพิ่มเติม ซึ่งทำให้การเข้าถึงใบอนุญาตการปลูก ยากขึ้นอย่างมาก ส่วนราชการนิยมแสดงว่านี่เป็นผลมาจากความหนาแน่นในการตรวจสอบของส่วนราชการที่จำเป็น แต่ความต้องการเหล่านี้มักไม่ได้เกิดจากกฎหมาย และในความเป็นจริง มันมักนำไปสู่การยืดเยื้อและซับซ้อนของขั้นตอนการดำเนินงานอย่างเห็นได้ชัด

สมาคมหลายแห่งพยายามจัดการกับขั้นตอนเหล่านี้โดยไม่มีการสนับสนุนจากทนายความในตอนแรก นี่เป็นเรื่องที่สามารถเข้าใจได้ แต่ในทางปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าเป็นข้อผิดพลาดที่มีค่าใช้จ่ายสูง เพราะเมื่อใบสมัครถูกปฏิเสธเนื่องจากข้อบกพร่องด้านรูปแบบหรือเนื้อหา ต้องส่งใหม่ หรือหน่วยงานลากขั้นตอนการดำเนินงานเป็นเวลาหลายเดือน โดยปกติแล้วจะเกิดภาระทางเศรษฐกิจที่มากมายสำหรับผู้ก่อตั้ง ขณะที่ขั้นตอนการดำเนินงานติดขัด ต้นทุนจะไหลออกมา เช่น ค่าเช่าพื้นที่สมาคม โดยไม่มีสมาคมสามารถดำเนินการได้

น่าเสียดายที่ในทางปฏิบัติ CSCs จำนวนมากล้มเหลวเนื่องจากระยะเวลาการดำเนินงานที่ยาวนานเกินไปและความต้องการที่บางครั้งมากเกินไป สถานการณ์นี้อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากส่วนราชการ ฉันเชื่อว่าคำนึงถึงอย่างมีสติ

„น่าเสียดายที่ในทางปฏิบัติ CSCs จำนวนมากล้มเหลวเนื่องจากระยะเวลาการดำเนินงานที่ยาวนานเกินไปและความต้องการที่บางครั้งมากเกินไป สถานการณ์นี้อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากส่วนราชการ ฉันเชื่อว่าคำนึงถึงอย่างมีสติ“

โอลิเวีย เอเวนิเก · สำนักทนายความ Ewenike

คำถามที่ 2: พื้นที่สีเทาและการตัดสินของศาล

KCanG ถูกออกแบบเป็นระเบียบการชั่วคราว ข้อพิพาทกฎหมายใดในพื้นที่สีเทาที่จะเป็นปัญหาของศาลในเดือน 12 เดือนข้างหน้า การตัดสินใดที่คุณคาดว่าจะเป็นตัวชี้วัด?

โอลิเวีย: ในภาคแคนนาบิสเพื่อการสันทนาการ ศาลในเดือน 12 เดือนข้างหน้าจะต้องชี้แจงปัญหาเหล่านั้นที่เกิดจากความตึงเครียดระหว่างเจตนารมณ์ของผู้ตั้งกฎหมายในการเปิดเสรีและแนวปฏิบัติของส่วนราชการที่ชัดเจนขึ้นอย่างจำกัด ซึ่งรวมถึงเป็นพิเศษการยอมรับการจ่ายเงินเบี้ยประชุมคณะบริหารที่เหมาะสม ขอบเขตของคำร้องขอของส่วนราชการเกี่ยวกับข้อมูลสมาชิกของสมาคมการปลูก และขอบเขตของการแทรกแซงของส่วนราชการในการจัดการตามสัญญาในขั้นตอนการออกใบอนุญาต

ในภาคการแพทย์ ความขัดแย้งทางศาลในอนาคตอาจเบี่ยงไปสู่ผู้มีวิชาชีพที่ร่วมมือกับแพลตฟอร์มเทเลมีดิซีน นั่นคือ แพทย์และเภสัชกร สัญญาณแรกก่อสร้างแสดงให้เห็นข้างต้นคือคำตัดสินของศาลภูมิภาคดุสเซลดอร์ฟ วันที่ 23.04.2026 (Az.: 37 O 55/25) ศาลตัดสินว่าร้านขายยากระบายแบบแบบฟอร์มจากแพลตฟอร์มเทเลมีดิซีนไม่ได้รับการส่งมอบ

นอกจากนี้ สภาเภสัชกรที่ร้องขอได้ประกาศแล้วว่าในอนาคตจะพิจารณามาตรการการกำกับดูแลด้วย นี่จะเป็นไปตามลำดับเท่านั้น เพราะคันโยกที่มีประสิทธิผลที่สุดไม่จำเป็นต้องอยู่ที่แพลตฟอร์มตัวเอง ซึ่งมักมีความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงของคำสั่งห้าม แต่อยู่ที่แพทย์และเภสัชกร โดยไม่มีพวกเขาโมเดลเหล่านี้จึงไม่สามารถใช้งานได้ในทางปฏิบัติ การบัญชีผู้มีวิชาชีพที่มีการสงวนสิทธิ์ต่อสุขภาพผู้ป่วยจึงควรคาดว่าหากผู้มีวิชาชีพต้องตรวจสอบกับผลกระทบการกำกับดูแลไปจนถึงการเสี่ยงต่อการปฏิบัติตามอาชีพของตนเอง ขั้นตอนการบัญชีผู้มีวิชาชีพควรมีประสิทธิผลที่สำคัญมากกว่าเพียงแค่คำสั่งห้ามเพื่อบัญชีผู้ดำเนินแพลตฟอร์ม

คำถามที่ 3: ร้านขายยา vs CSC vs การปลูกสัตหลัง

โมเดลร้านขายยา โมเดล CSC การปลูกสัตหลัง ในปี 2026 เส้นทางใดจากมุมมองกฎหมายที่ดีที่สุดสำหรับกรณีการใช้งานใด

โอลิเวีย: โมเดลร้านขายยาจากมุมมองกฎหมายเป็นเส้นทางการเข้าถึงที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วย ผ่านโมเดลนี้ สามารถมั่นใจการสนับสนุนทางการบำบัดและการใช้งานที่รับผิดชอบต่อสุขภาพ เมื่อมีการลดลงของการเชิง และการเปิดตัวสังคมที่เพิ่มขึ้นต่อแคนนาบิสเป็นยา ควรคาดหวังว่าจำนวนผู้ที่มีแคนนาบิส ไม่ใช่เพียงเพื่อความสนใจในการบริโภค แต่เป็นผู้ป่วยจริงๆ จะเพิ่มขึ้น

โมเดล CSC ตรงกันข้ามเป็นเส้นทางที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับผู้บริโภคในภาคสันทนาการ Cannabis Social Clubs ถูกสร้างขึ้นมาเป็นอย่างแรกเพื่อให้สามารถเข้าถึงทางกฎหมาย ควบคุม และขึ้นอยู่กับการป้องกันนอกเหนือจากตลาดดำ พวกเขาอยู่ภายใต้ข้อกำหนดที่มีผลพันธะและควบคุมอย่างเข้มงวดโดยเฉพาะในด้านการปกป้องเยาวชนและการป้องกัน หากผู้ตั้งกฎหมายต้องการดึงการบริโภคเพื่อการสันทนาการออกจากตลาดผิดกฎหมาย จำเป็นต้องมี Cannabis Social Clubs ที่ทำงานได้ ถ้าปราศจากพวกเขา การเข้าถึงทางกฎหมายสำหรับผู้บริโภคยังคงมีช่องว่างในโครงสร้าง นอกจากนี้ มาตรการการปกป้องเยาวชนและการป้องกันที่ต้องใช้โดยสมาคมจะมีประสิทธิผลเพียงแต่เมื่อผู้บริโภคอยู่ในตลาดแคนนาบิสสันทนาการทางกฎหมาย

การปลูกสัตหลังยังคงเป็นข้อที่อนุญาตตามกฎหมายแม้ในปี 2026 แต่ตามการประมาณการของฉันจะทำให้มีสัดส่วนเล็กๆ เท่านั้น เป็นหลักแล้ว เป็นโมเดลสำหรับคนรักการเพาะปลูกภายในบ้าน ในฐานะเส้นทางการเข้าถึงที่แพร่หลายหรือเหมาะสำหรับมวลชน การปลูกสัตหลังจึงมีความเหมาะสมเพียงอย่างจำกัด มันต้องใช้เวลา ความรู้ ความเป็นไปได้ทางพื้นที่ และสัมพันธ์ทางปฏิบัติบางอย่าง สำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่ จึงจะไม่ใช่ทางเลือกที่เท่าเทียมกับช่องทางการเข้าถึงทางกฎหมายที่มีโครงสร้าง

คำถามที่ 4: กฎหมายการโฆษณาและตัวเลือก HWG

กฎหมายการโฆษณาแคนนาบิสในเยอรมนีมีข้อจำกัด บริษัทสามารถนำทางระหว่างการศึกษาและการห้าม HWG ได้อย่างไร การละเมิดใดที่คุณพบบ่อยที่สุด

โอลิเวีย: ในภาคการแพทย์ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่พยายามเดิมที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายการโฆษณายา อย่างไรก็ตาม พบได้ว่าศาลตัดสินในสาขานี้มีแนวโน้มว่าจะมีข้อจำกัดมากขึ้น

ในกรณีของบริษัทเทเลมีดิซีน ประสบการณ์ชี้ให้เห็นว่าศาลใช้กฎหมายการโฆษณาเพื่อห้ามโมเดลแพลตฟอร์มเทเลมีดิซีนสำหรับแคนนาบิสผ่านประตูหลังในลักษณะ นี่ไม่ใช่อาวุธกฎหมายที่มีความแม่นยำมากนัก เพราะการละเมิดหลาย ฉบับของกฎหมายการโฆษณายาเป็นเพียงการละเมิด แต่ในทางปฏิบัติมักจะเพียงพอการปรับเปลี่ยนภาษาหรือการออกแบบเล็กน้อยในการปรากฏตัวภายนอก เพื่อจะสามารถนำเสนอคำถามเกี่ยวกับการสามารถใช้ได้อีกครั้งเป็นเวลาหลายปีของความขัดแย้งทางศาลก่อนจะมีการตัดสินอย่างแน่นอน

ในภาคแคนนาบิสเพื่อการสันทนาการ สถานการณ์จึงมีแนวโน้มที่ร้ายแรงมากขึ้น เพราะสมาคมการปลูกมีความเสี่ยงในสถานการณ์ที่สงสัยของการสูญเสียใบอนุญาต บ่อยครั้งแม้กระทั่งเมื่อมีการกระทำผิดเล็กน้อย การห้ามโฆษณาถูกตีความอย่างจำกัดโดยส่วนราชการ ในทางปฏิบัติ ฉันประสบการณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสมาคมการปลูกแม้กระทั่งไม่ยอมรับการปรากฏตัวในสื่อโซเชียลมีเดีย จากมุมมองของฉัน การจัดการนี้หลีกไปนอกจากวัตถุประสงค์การควบคุมจริง ๆ แล้ว หากผู้ตั้งกฎหมายตั้งใจที่จะหมายถึงการป้องกันการเมืองการศาสนา มันไม่ควรจะหมายถึงการทำให้แคนนาบิสเป็นข้อห้ามการสื่อสารโดยสิ้นเชิง สิ่งสำคัญจะเป็นการทำให้การใช้งานที่รับผิดชอบเป็นปกติ ผู้ที่หยุดความมองเห็นทั้งหมด ไม่ได้ตั้งใจทำให้เป็นการป้องกัน แต่ยากขึ้นการเข้าถึงช่องทางกฎหมาย

„ผู้ที่หยุดความมองเห็นทั้งหมด ไม่ได้ตั้งใจทำให้เป็นการป้องกัน แต่ยากขึ้นการเข้าถึงช่องทางกฎหมาย“

โอลิเวีย เอเวนิเก · สำนักทนายความ Ewenike

คำถามที่ 5: ช่องว่างความรู้สำหรับทนายความแคนนาบิสรุ่นใหม่

คุณได้นำวิทยาลัยกฎหมายแคนนาบิสไปก่อนหน้านี้ ช่องว่างความรู้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทนายความรุ่นใหม่ที่เข้ามาสู่กฎหมายแคนนาบิสวันนี้อยู่ที่ไหน?

📊 Deine Meinung zählt

Hast du Erfahrung mit der Gründung oder Mitgliedschaft in einem CSC?

Ja, ich habe einen CSC mitgegründet Ja, ich bin Mitglied in einem CSC Nein, aber ich plane es Nein, kein Interesse

Ja, ich möchte den Hanf-Magazin-Newsletter erhalten (jederzeit kündbar). Datenschutz

Abstimmen

โอลิเวีย:

ช่องว่างความรู้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทนายความรุ่นใหม่ในกฎหมายแคนนาบิส ไม่ได้เป็นคำถามของความรู้พื้นฐานเชิงอักษรเอกสารเท่าที่เป็นคำถามของการขาดการบูรณาการปฏิบั

Das könnte dich auch interessieren

• → Bewaffnetes Handeltreiben – Der kleine, aber feine Unterschied…..
• → Der Cannabis Eigenanbauantrag ist nun aussichtsreicher
• → Gebührenordnung und Regresspflicht bei Cannabis

Branchen-Update

News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.

Anmelden

Folge uns

Was dich auch interessieren könnte...

Safer Grow: Was beim Eigenanbau wirklich strafbar ist

7. September 2026

THC-Volksbegehren Österreich: Es geht jetzt nicht um 100.000 Stimmen

7. September 2026

InstagramYouTubeFacebookLinkedIn

Tags: AnbauvereinigungCannabis Social ClubCannabis-RechtCSCHWGKCanGOlivia EwenikeTelemedizinWerberecht

Related Posts

Hanfpolitik in Deutschland

Drogentote und Cannabis: Warum die Zahlen das Verharmlosungs-Narrativ nicht stützen

von Christian Schäfer

1. September 2026

Rechtslage in Deutschland

Rauschklausel: Was die Zahlen über den Missbrauch von Industriehanf sagen

von Leo Hartmann

22. August 2026