Реклама. Статья создана в рамках платного сотрудничества с DrAnsay. Обработка и оценка данных опроса — ответственность редакции Hanf Magazin.
Новый опрос, проведённый по заказу телемедицинской компании DrAnsay, рисует чёткую картину: большинство граждан не против каннабиса как лекарства, но мало кто чувствует себя хорошо информированным. На основе этих данных заказчик выдвигает требование развивать телемедицину. Мы проанализировали цифры и политический контекст, в котором они появились.
Что показал опрос
Компания Appinio провела для DrAnsay опрос 1000 человек в возрасте от 18 до 65 лет. Три ключевых показателя:
- 76 процентов согласны, что каннабис должен быть признан обычным вариантом лечения при условии назначения и контроля врача.
- 37 процентов считают себя хорошо или очень хорошо информированными о медицинском каннабисе, показаниях к применению, преимуществах и рисках.
- 62 процента согласились бы на терапию каннабисом, если бы её рекомендовал врач.
Наиболее частые опасения респондентов — страх зависимости и побочных эффектов (физических и психических). По именно этим пунктам люди хотят получить более надёжную информацию.
Важное уточнение: нам доступна только пресс-релиз, анкета опроса, сроки и точные варианты ответов нам пока неизвестны. Формулировка «согласны, по крайней мере скорее» объединяет две градации ответов, что естественным образом завышает процент одобрения. Мы запросили полный материал и дополним анализ при его получении.
Интерпретация заказчика
Dr. jur. Can Ansay, основатель и генеральный директор DrAnsay, видит в этих цифрах проблему доступа к информации: «Три из четырёх поддерживают медицинский каннабис как обычный вариант лечения с врачебным контролем, но только чуть больше трети чувствуют себя действительно информированными. А тот, кто неуверен, лечение не начинает».
Его вывод касается организации медицинского обслуживания: «Доступ должен стать проще, цифровым и менее бюрократичным. У нас есть все технические возможности для дистанционной медицинской консультации независимо от места проживания пациента». По его мнению, телемедицина должна не заменять врачебную экспертизу, а делать её доступнее; искусственный интеллект может подготавливать анамнез и предварительно сортировать информацию.
Где мы иначе оцениваем эти данные
Опрос действительно выявляет дефицит информации, это подтверждённый факт. Но прыжок от этого к проблеме доступа — не мелочь. Человек, который плохо информирован, прежде всего нуждается в образовании, необязательно в ускоренном пути к рецепту. Оба могут совпадать, но не должны.
Кроме того, есть фактор, противоречащий картине «узкого горлышка». В последние годы доступ к медицинскому каннабису в Германии расширился, а не сузился. Только в первом квартале 2026 года, по данным Федерального института лекарственных средств и медицинских изделий (BfArM), было импортировано 67,6 тонн цветков каннабиса; на весь год министерство здравоохранения указывает объём около 300 тонн. О том, как эти цифры обсуждаются в политике, мы писали в статье о 300 тоннах импорта.
Поэтому узкое место — не в количестве, а в распределении: кто нашёл врача, выписывающего рецепты, получает их обычно быстро. Кто не нашёл — сталкивается с закрытыми дверями. Именно поэтому вопрос о путях к выписанию рецепта столь политически конфликтен.
Законодатель планирует противоположное
Требование расширить телемедицину встречает законодательный процесс, идущий в противоположном направлении. Проект изменения Закона о медицинском каннабисе находится в Бундестаге с конца 2025 года и предусматривает два ограничения: цветки каннабиса смогут выписываться только после личного приёма у врача, а отправка пациентам по почте будет запрещена — отпуск разрешён только в аптеках при личном посещении.
Ничего из этого пока не принято. Процесс застрял в комитете по здравоохранению, дата голосования не назначена. До тех пор действует текущее законодательство: выписание после телемедицинской консультации допустимо, аптеки могут отправлять цветки по почте. Мы подробно описали этот конфликт в статье о телемедицине под давлением.
Таким образом, опрос появился в момент, когда решается, останется ли цифровой путь к рецепту или исчезнет. Это объясняет, почему провайдер телемедицины опубликовал данные об этом разрыве в доступе именно сейчас. От этого цифры не становятся неверными, но нужно знать, кто их собирал и какие интересы за этим стоят. О том, что действует сейчас и как на практике выглядит путь к рецепту, читайте в нашем гайде Каннабис по рецепту.
К чему всё сводится
Три момента кажутся нам обоснованными. Во-первых: отсутствие принципиального отрицания — это не проблема, большинство поддерживает применение под врачебным контролем. Во-вторых: существует информационный пробел, и он касается именно тем, где неполное знание наносит больше всего вреда — зависимость и побочные эффекты. В-третьих: то, как пациенты будут получать рецепты в будущем, решает не технология, а законодатель, и это решение ещё не принято.
Больше информации о компании и её услугах на сайте DrAnsay.
Примечание: Статья отражает состояние на 25 сентября 2026 года и не является медицинским или юридическим советом. Она не содержит утверждений о действии и не рекомендует никакой вид терапии. Выбор лекарства, его форму и способ применения определяет исключительно лечащий врач. Данные опроса взяты из исследования, заказанного инициатором; анкета, сроки и варианты ответов были запрошены редакцией.
Wie gut fühlst du dich über medizinisches Cannabis informiert?
Источники: Пресс-релиз «Warum die Versorgung das Nadelöhr ist», DrAnsay через Borgmeier Public Relations, 24 сентября 2026 г., опрос Appinio 1000 респондентов в возрасте 18–65 лет; данные Федерального института лекарственных средств и министерства здравоохранения об объёмах импорта; проект изменения Закона о медицинском каннабисе, состояние Бундестага; собственные публикации редакции.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
