Komerční sdělení. Tento článek vznikl v rámci placené spolupráce s DrAnsay. Vyhodnocení a posouzení dat průzkumu probíhá v redakci Hanf Magazinu.
Nový průzkum zadaný telemedikážním poskytovatelem DrAnsay kreslí jasný obraz: většina nemá nic proti konopí jako léku, ale jen málo lidí se cítí dostatečně informováno. Z toho objednavatel vyvozuje požadavek na více telemedikážní služby. Podívali jsme se na čísla a na politický kontext, v němž se pohybují.
Co průzkum říká
Marketingová agentura Appinio zkoumala 1 000 lidí ve věku 18 až 65 let na objednávku DrAnsay. Tři hodnoty, které společnost vyzdvihuje:
- 76 procent souhlasí alespoň spíše s tím, že by mělo být konopí uznáno jako běžná možnost lékařské léčby, pokud je terapie předepsána a doprovázena lékařem.
- 37 procent se cítí dobře nebo velmi dobře informováno o medicínském konopí, jeho indikacích, příležitostech a rizicích.
- 62 procent by zvážilo terapii, pokud by ji doporučil lékař či lékařka.
Mezi nejčastější obavy průzkum řadí strach ze závislosti a z fyzických či psychických vedlejších účinků. Právě na těchto místech si respondenti přejí více spolehlivých informací.
Je třeba poznamenat jednu výhradu: dosud máme k dispozici pouze tiskovku, nikoliv samotný dotazník, dobu sběru dat a přesné varianty odpovědí. Formulace „souhlasí alespoň spíše“ spojuje dvě úrovně odpovědí, což přirozeně zvyšuje hodnotu souhlasu. Požádali jsme o úplné podklady a doplníme je zde, jakmile budou k dispozici.
Výklad objednavatele
Dr. jur. Can Ansay, zakladatel a generální ředitel DrAnsay, čte z čísel problém sdělování: „Tři ze čtyř lidí podporují medicínské konopí jako běžnou možnost léčby, je-li doprovázeno lékařem, ale jen dobré třetině se opravdu cítí informováno. A kdo si není jistý, léčbu nezačíná.“
Jeho závěr se zaměřuje na organizaci péče: „Přístup musí být jednodušší, digitálnější a více dostupný. Máme již dávno technické možnosti, aby lékařské poradenství probíhalo nezávisle na místě bydliště.“ Telemedikáž by neměla nahradit lékařské posouzení, ale měla by je učinit dostupnější; AI by mohla připravit anamnézu a předtřídit údaje.
Kde jinak vidíme tato čísla
Průzkum popisuje informační deficit, a to je podložitelné. Skok odtud k problému přístupu však není malý. Kdo se cítí špatně informován, potřebuje v první řadě vzdělání, ne nutně rychlejší cestu k předpisu. Obojí se může shodovat, ale nemusí.
Přidává se k tomu zjištění, které odporuje obrazu úzkého místa. Při přístupu k medicínským cannabinoidům se Německo v posledních letech neuzavřelo, ale podstatně více otevřelo. Jen v prvním čtvrtletí 2026 byl podle údajů Spolkového institutu pro léčiva a zdravotnické prostředky dovezen 67,6 tun konopných květů, pro celý rok Ministerstvo zdravotnictví uvádí rozsah kolem 300 tun. Jak se s těmito čísly politicky nakládá, popsali jsme v článku o 300 tunách dovozu.
Úzké místo tedy leží méně v množství než v distribuci: kdo najde ordinaci, která předepisuje, dostane svůj recept často rychle. Kdo ji nenajde, stojí před zavřenými dveřmi. Právě proto je otázka cesty k předpisu tak politicky spletitá.
Zákonodárce chystá opak
Požadavek na více telemedikážní služby naráží na legislativní proces, který jde opačným směrem. Návrh na změnu zákona o medicínském konopí leží od konce roku 2025 v Bundestagu a předpokládá dva zásahy: konopné květy by měly být předepsány jen po přímém kontaktu s lékařem, a zásilky pacientům by měly být zrušeny – distribuce by tedy zůstala vyhrazena lékárnám s osobní přítomností.
Nic z toho není rozhodnuto. Řízení uvízlo ve zdravotnickém výboru, termín hlasování není stanoven. Až do té doby platí současné právní předpisy: předpis po telemedikážní léčbě je přípustný a lékárny mohou květy posílat. Spor o tom jsme rozpracovali v našem článku o telemedikáži pod tlakem.
Průzkum tedy vychází v okamžiku, kdy se rozhoduje, zda digitální cesta k předpisu zůstane nebo zmizí. To také vysvětluje, proč si poskytovatel telemedikážní služby právě teď publikuje čísla o mezeře v přístupu. Data se tím nestávají nepravdivá, ale měli byste vědět, kdo je shromažďuje a jaký zájem za tím stojí. Co dnes platí a jak cesta k receptu aktuálně vypadá, naleznete v našem průvodci Konopí na recept.
Co zůstává
Tři body považujeme za podložené. Zaprvé: základní odmítnutí není problém, široká většina podporuje lékařsky doprovázenou aplikaci. Zadruhé: existuje informační mezera a týká se přesně těch témat, kde nekompletní znalosti škodí nejvíce – totiž závislostí a vedlejších účinků. Zatřetí: jak pacienti budoucně dostanou předpis, nerozhoduje technika, ale zákonodárce, a toto rozhodnutí teprve přijde.
Více o společnosti a jejím nabídnutí najdete na webu DrAnsay.
Poznámka: Tento článek odráží stav ze 25. září 2026 a není právní ani zdravotnickou poradenství. Neobsahuje tvrzení o zdravotním stavu nebo účincích ani doporučení k terapii. O použití, výběru a formě podání léčiva rozhoduje výhradně léčící lékař nebo lékařka. Hodnoty průzkumu pocházejí ze šetření zadaného objednavatelem; dotazník, doba sběru a varianty odpovědí redakci při uzavření vydání k dispozici nebyly a byly požadovány.
Wie gut fühlst du dich über medizinisches Cannabis informiert?
Zdroje: Tisková zpráva „Warum die Versorgung das Nadelöhr ist“, DrAnsay prostřednictvím Borgmeier Public Relations, 24. září 2026, s průzkumem agentury Appinio mezi 1 000 respondenty ve věku 18 až 65 let; Spolkový institut pro léčiva a zdravotnické prostředky a Spolkové ministerstvo zdravotnictví k importovaným množstvím; Návrh zákona na změnu zákona o medicínském konopí, stav Bundestagu; vlastní reportáž.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
