Informacja o współpracy. Artykuł powstał w ramach płatnej współpracy z DrAnsay. Interpretacja danych sondażowych pozostaje w gestii redakcji Hanf Magazin.
Nowy sondaż zlecony przez platformę telemedycyny DrAnsay rysuje wyraźny obraz: większość społeczeństwa nie sprzeciwia się cannabisowi jako lekarstwu, ale niewielu czuje się rzeczywiście poinformowanych na ten temat. Zleceniodawca wyciąga z tego wnioski na temat potrzeby szerszego dostępu do telemedycyny. Przyjrzeliśmy się bliżej liczbom i politycznemu kontekstowi, w którym się znajdują.
Co mówi sondaż
Firma badawcza Appinio przeprowadziła ankietę dla DrAnsay wśród 1000 osób w wieku 18–65 lat. Trzy główne wyniki, które wyróżnia zleceniodawca:
- 76 procent zgadza się przynajmniej raczej, że cannabis powinien być uznany za regularną opcję leczenia medycznego, pod warunkiem że terapia jest przepisana i kontrolowana przez lekarza.
- 37 procent czuje się dobrze lub bardzo dobrze poinformowanych na temat medycznego cannabisu, wskazań do jego stosowania oraz szans i ryzyka.
- 62 procent rozważyłoby terapię, gdyby została im zalecona przez lekarza lub lekarką.
Jako najczęstsze obawy badanie wymienia lęk przed uzależnieniem oraz przed działaniami niepożądanymi somatycznymi i psychicznymi. Dokładnie w tych kwestiach respondenci chcą otrzymać więcej wiarygodnych informacji.
Zastrzeżenie: do tej pory mamy dostęp tylko do komunikatu prasowego, a nie do samego kwestionariusza, okresu badania i dokładnych opcji odpowiedzi. Sformułowanie „zgadza się przynajmniej raczej“ łączy dwie kategorie odpowiedzi, co z natury rzeczy podnosi wartość poparcia. Poprosiliśmy o pełne materiały i uzupełnimy je tutaj, gdy będą dostępne.
Interpretacja zleceniodawcy
Dr. jur. Can Ansay, założyciel i dyrektor zarządzający DrAnsay, widzi w liczbach problem informacyjny: „Trzej na czterech popierają medyczną marihuanę jako regularną opcję leczenia, gdy jest pod opieką lekarza, ale tylko nieco ponad jedna trzecia czuje się rzeczywiście poinformowana. A ci, którzy są niepewni, nie rozpoczynają leczenia“.
Jego wniosek dotyczy organizacji systemu opieki: „Dostęp musi być łatwiejszy, bardziej cyfrowy i o niskich progach wstępu. Od dawna mamy techniczne możliwości, aby porada medyczna mogła odbywać się niezależnie od miejsca zamieszkania“. Telemedycyna nie powinna zastępować weryfikacji medycznej, ale uczynić ją bardziej dostępną; sztuczna inteligencja mogłaby przygotowywać wywiady i wstępnie sortować informacje.

Gdzie inaczej interpretujemy wyniki
Sondaż opisuje rzeczywisty deficyt informacyjny. Jednak skok od tego do problemu dostępu nie jest mały. Ci, którzy czują się źle poinformowani, potrzebują przede wszystkim edukacji, niekoniecznie szybszej ścieżki udzielania przepisów. Oba mogą się pokrywać, ale nie muszą.
Dochodzi do tego obserwacja, która przeczy obrazowi „wąskiego gardła“. Jeśli chodzi o dostęp do medycznego cannabisu, Niemcy w ostatnich latach nie ograniczały, ale znacznie poszerzały możliwości. Już w pierwszym kwartale 2026 r., według danych Federalnego Instytutu Leków i Wyrobów Medycznych, zaimportowano 67,6 ton kwiatów cannabis, a na cały rok ministerstwo zdrowia podaje wielkość rzędu 300 ton. Jak te liczby są negocjowane politycznie, opisaliśmy w artykule dotyczącym 300 ton importu.
Wąskie gardło tkwi zatem mniej w ilości, a bardziej w dystrybucji: kto znajdzie praktykę, która przepisuje, często szybko otrzyma receptę. Kto jej nie znajdzie, stoi przed zamkniętymi drzwiami. Dokładnie dlatego pytanie o ścieżkę do przepisania jest tak kontrowersyjne.
Legislator planuje coś odwrotnego
Postulat o większej telemedycynie trafia na proces ustawodawczy, który idzie w innym kierunku. Projekt zmian ustawy o medycznym cannabisie leży od końca 2025 r. w Bundestagu i przewiduje dwie interwencje: kwiaty cannabis będą mogły być przepisywane tylko po bezpośrednim kontakcie z lekarzem, a wysyłka do pacjentów powinna zostać wyeliminowana — wydawanie będzie zarezerwowane dla aptek stacjonarnych.
Nic z tego nie zostało dotąd przyjęte. Procedura utknęła w komisji zdrowotnej, data głosowania nie jest znana. Do tego czasu obowiązuje obecne prawo: przepisanie po telemedycynie jest dopuszczalne, a apteki mogą wysyłać kwiaty. Spór na ten temat szczegółowo opisaliśmy w artykule pt. Telemedycyna pod presją.
Sondaż znajduje się zatem w momencie, w którym decyduje się, czy cyfrowa ścieżka do przepisania zostanie utrzymana, czy zniknie. To też wyjaśnia, dlaczego dostawca telemedycyny publikuje teraz dane o luce w dostępie. Dane przez to nie stają się nieprawidłowe, ale warto wiedzieć, kto je zbiera i jaki interes za tym stoi. Co obowiązuje dzisiaj i jak wygląda aktualna droga do recepty, opisujemy w naszym poradniku Cannabis na receptę.
Co pozostaje
Uważamy za wiarygodne trzy punkty. Po pierwsze: podstawowa niechęć nie jest problemem, szeroką większość popiera stosowanie pod opieką lekarza. Po drugie: istnieje luka informacyjna, a dotyczy ona dokładnie tych zagadnień, w których półwiedza szkodzi najbardziej — uzależnienia i działań niepożądanych. Po trzecie: jak pacjenci będą w przyszłości uzyskiwać przepisy, decyduje nie technologia, lecz legislator, a ta decyzja jeszcze nie padła.
Więcej informacji o firmie i jej ofercie znajduje się na stronie DrAnsay.
Uwaga: Artykuł odzwierciedla stan z 25 września 2026 r. i nie stanowi porady prawnej lub medycznej. Nie zawiera żadnych twierdzeń na temat zdrowia lub efektów oraz nie stanowi rekomendacji żadnej terapii. O zastosowaniu, wyborze i postaci leku decyduje wyłącznie lekarz prowadzący. Wartości sondażu pochodzą z badania zleconym przez zleceniodawcę; kwestionariusz, okres badania i opcje odpowiedzi nie były dostępne dla redakcji w momencie oddania artykułu do druku i zostały poproszone.
Wie gut fühlst du dich über medizinisches Cannabis informiert?
Źródła: Komunikat prasowy „Dlaczego zaopatrzenie jest wąskim gardłem“, DrAnsay via Borgmeier Public Relations, 24 września 2026 r., z badaniem Appinio przeprowadzonym wśród 1000 respondentów w wieku 18–65 lat; Federalny Instytut Leków i Wyrobów Medycznych oraz Federalne Ministerstwo Zdrowia na temat wielkości importu; Projekt ustawy o zmianie ustawy o medycznym cannabisie, stan Bundestag; własne materiały redakcyjne.





































